Nytho_0

C'est vrai que beaucoup de personne son hautaine, vulgaire, buté, et de mauvaise fois, mais faut passer au dessus... Personnellement j'essaye de rester le plus neutre possible, bref (parce que les pavés c'est chiant à lire) mais en essayant d'être clair . Mais parfois c'est difficile vu comment on t'attaque personnellement, et on ne veut pas tenter de comprendre ton point de vue... J'avais réussi à ne pas me faire détester, mais je crois que c'est raté et je suis dans le viseur maintenant de 2/3 forumeurs, juste parce que je les ai alerté... Est-ce que c'est la solution? Je ne crois pas, cela ne ferait pas avancé le débat... Mais, si à chaque fois personne n'ose parler parce qu'il ne veut pas se prendre la tête (comme certains qui ne répondent pas quand on leur parle... :smile2: ) ou encore s'embrouiller, c'est pas une solution non plus... En plus, en débattant sur un forum, on part déjà avec des contraintes, qui sont surtout liées au fait que tu ne discutes pas directement, ainsi on te fait répété souvent les mêmes choses et c'est facile de te faire tourner en rond... Mais bon, on peu tombé sur des forumeurs sympa et avec qui on aime bien débattre même si on n'est pas d'accord.

Il n'a pas dit cela, c'est sorti du contexte...Tout est question d'interprétation. Ensuite, je crois que c'était privé, donc ce qu'il peut dire en privé n'engage pas la France... Mais, selon ce que tu as pu m'apporter comme précision sur l'intervention de Ségolène, je ne trouve pas (plus) cela choquant... :smile2:

Oui, à partir du moment où elle s'exprime en son nom propre. Mince, me suis encore fait avoir pas ces journaux...Ils disaient qu'elle s'était adressé au nom de la France... :smile2: Edit: @ Achille Talon, je te demande ,au nom de LooSHA, de l'excuser pour son entêtement...

Ebeh, parce qu'elle n'a pas à le faire. Tout simplement! Elle s'adressait quand même à Zapatero directement, et parlait en un nom qui n'était pas sien... En tenir compte pour lui dire qu'elle n'a aucun droit et n'a pas à faire cela ne veut pas dire donner de l'importance à ses propos. Quand quelqu'un s'excuse pour toi, tu ne lui dis rien? Tu te contentes juste de ne pas tenir compte de ce qu'il (elle) dit? De plus, dans ta logique, tout le monde est en droit de parler et s'excuser au nom de tout le monde alors? Bah, oui, s'il suffit simplement de ne pas en tenir compte et de ne pas lui accorder de l'importance... :smile2: Ca va être la foire au prise d'intervention ridicule et qui ne feront que nuire à l'image de la politique française.

C'est incroyable que des gens puissent soutenir son intervention... Elle n'a pas à parler au nom de la France! Et encore moins de s'excuser pour une Pseudo blague pas très futfut du président... Elle n'a, en aucun cas, un tel poids ou une telle légitimité pour parler de la sorte, ok, elle a eu 47% au dernière élections, mais elle a surtout 53% qui n'ont pas voulu d'elle! ( .............Reum rheum... ) Elle a fait une bourde, même une grosse, va faloir qu'elle reste longtemps cacher dans une grotte pour qu'on l'oublie celle-là! ....................Elle.............S'excuser au nom de la France.......Hahahahhaaa.... :smile2:

'Tain, je me suis tapé tout ce pavé pour ça? Mais tu nous aurais pu abrégé le tout en ne disant que la citation finale... :smile2: Bref, tu es écrivain et tu cherches à nous faire lire un passage de ton futur bouquin? Dans ce cas la dis le clairement, on t'aurais lu quand même...

Je t'ai déjà donner des exemples qui te prouvaient le contraire... :smile2:

T'as oublié un T, ça fait un peu c*n... :smile2:

Tu n'as rien du comprendre... :smile2:

Oui, ce qui reviens à être fier non pas d'un tout, mais de certains attraits qui sont en accords avec ce que nous sommes. Et on en était arrivé au points où seule la fierté ne vaut pas énormément, mais avec la réflexion sur ce qu'elle comporte de honteux aussi, elle permet d'avancer et de tirer des leçons de l'histoire ou de la culture de son pays...Mais aussi des pays du monde entier qui peuvent véhiculer des valeurs bien différentes, mais qui nous ressemblent et qui nous correspondent. étre fier d'une chose, ne veut pas dire ne pas être honteux d'une autre. :smile2: Ni de tout. On peut être fier d'une action de son père, mais pas d'une autre. De plus, il ne faut pas mélanger responsabilité et dignité avec complaisance et fierté. Choses bien distinctes... Le nationalisme est une idéologie qui tombe dans la fierté extrême et un peu irréfléchi, idée de la fierté que je considère pas vraiment bonne, même si elle ne mène pas forcément à devenir skin... Ensuite, pour ta fierté, elle reflète un jugement qui t'est propre et qui est en accord avec tes valeurs, donc personne n'a rien à redire sur ton avis, mais il ne faut pas en faire une généralité à tout ce que les autres doivent ressentir face à la fierté. Là où les valeurs des générations précédentes ne t'engages en rien, d'autre pourront être fier de pouvoir faire perdurer leurs valeurs et leurs volontés qui sont en accords avec leur personnalité et leur caractère.

Mais tu ne peux pas être fière de ta tête? Dans ce cas, c'est démago de se trouver beau et d'en être fière...On tombe obligatoirement dans le narcissisme, l'égocentrisme ou la prétention? Ensuite, tu ne peux être fière de ressemblé à ton père ou ta mère? Et d'avoir la même couleur de cheveux, les même yeux? Dans le même genre, on ne choisi pas ces parents...Dans ce cas aussi hasardeux que la nation, est-ce un crime d'être fière de son père/de sa mère pour ce qu'il a fait ou avait fait? :smile2: Comme toute notre vie est liée à un hasard, la fierté est archaïque selon votre vision des choses...

Tout à fait d'accord, mais parfois pour le contredire vous tombez dans l'extrémisme opposé, et cela peut véhiculer des idées qui me font un peu peur.

Pourquoi ne pourrait-il pas en être fière? Il n'y est pour rien dans leur courage, ni dans la conséquence de leurs actes, mais il en est à la base participant à la cause. Cause qui est d'obtenir la paix et la liberté en prônant des valeurs dans lesquelles bertrand se reflète et surtout pour les générations futur dont bertrand fait partie... étre fière de leur sacrifice, qui était pour nous, n'a rien de choquant... Autant qu'on peut être fière des participants du débarquement qui ont sauvé l'Europe entière... Cela n'a rien de choquant... Par contre dire qu'en être fière est choquant, revient (pour moi) à discréditer leurs actes, et à estomper leurs conséquences... Dire tu ne peux pas en être fière, revient à dire, on s'en fout de se qu'ils ont fait, on n'y est pour rien... Et c'est pas bien, je trouve.... :smile2:

Et le terme "race" ne peut pas participer au même abus de langage que le terme "racisme"? Joues pas sur les mots... :smile2:

Je ne me suis pas senti obliger de préciser (vue le nombre de personne qui le relève :smile2: ) la définition du racisme et tout ce qui peut servir à faire naître cette idéologie (toutes les couleurs, mais aussi les cultures,etc.)... Donc au final, le fait qu'il existe bien plus que 2 type de races, et in fine de racismes... Je pensais ma dernière phrase plutôt parlante sur cette même définition...Qui de surcroît, met en avant l'idée que je la connaisse, bien entendu...

Comment en arrives tu à cette conclusion? Soit tu as de gros problème de compréhension, soit tu éprouves un énorme plaisir à faire chi** ton monde...?? Perso, je penche plus vers la deuxième proposition... :smile2:

Sur la photo, ils ont quand même un bon steak de dix centimètre du poumon du jeune homme. Ils l'ont tué pour prendre la photo ? :smile2:

Bien sur que le racisme anti blanc existe...Il est aussi présent que le racisme anti noir. D'ailleurs qui a lu que le racisme n'était qu'une idéologie établie par les blancs sur la croyance de leur supèriorité sur les noirs?

C'est clair :smile2: é roi ozy mandias, maître intemporelle de la sagesse et de l'intelligence suprême... Nous ne pouvons être que des pieux de votre charitable participation, et ne devons rien demander si ce n'est que de pouvoir boire et contempler votre bon sens céleste et votre philosophie divine... é grand Dieu ozy mandias, accorder moi votre pardon pour avoir dénigrer votre conseil altruiste d'énerver son interlocuteur pour obtenir la victoire. Gloire à vous, gloire au plus grand de tout les Dieux.

Et tes victoires te feront croire intelligent? Si cela peut te réconforter dans ton narcissisme... :smile2:

J'suis choquée....... Attend, on essaye dans l'autre sens -> :smile2: éa va un peu mieux, m'enfin........... En tout cas elle blague pas au moins!

Tout à fait d'accord. :smile2:

Oui, cela marche aussi dans ce sens, mais est-ce pour autant qu'il faille en faire une généralité sur tout les courants de pensée? 'sais pas, c'est la définition du mot et les différents sens qu'il peut avoir dans une phrase que j'essaye d'exploiter au mieux pour avoir un regard plus ample sur le sujet... Par contre, un truc que je voulais noter: Après j'ai pas lu tout les posts de bertrand......... :smile2: Mais, tenez en compte avant de le dire nationaliste

Explique, pour toi, de quoi serait-il fière? Et finalement si se serait le seule à pouvoir être fière de cette façon?