metal guru

Ben où est le problème? Si ton mari va sur ce genre de site, tu fais comme pour le viol conjugal, chaque fois qu'il revient de se sauter une cougar, tu favorises le dialogue, et si ça se trouve, au bout d'une centaine de fois, il va commencer à réfléchir...et se rendre compte qu'il peut arriver à pêcho sans payer! Merci docteur metal guru!

S'ils n'essayaient pas de le faire interdire, ils ne seraient pas vraiment des cathos intégristes réacs, Théia n'a pas tort sur ce point, ils sont dans leur rôle!

Ce ne sont pas les juges qui font les lois, ils sont juste chargés de les faire appliquer, et les lois émanent des représentants du peuple qui sont démocratiquement élus. Si le peuple voulait une France chrétienne qui interdit le divorce ou l'adultère, la mère Boutin aurait beaucoup plus de voix! Sinon, il y a seulement 15% des divorces qui sont conflictuels, et dans ces conflits il n'y a pas que l'adultère, il y a les disputes, la violence, l’alcoolisme et biens d'autres choses. L'adultère devant un juge aux affaires familiales est plutôt rare, surtout depuis que la notion de faute n'est plus prise en compte dans les divorces.

Je pense qu'un couple fonctionne très souvent sur l'hypocrisie, à partir de quel moment doit-on considérer que l'autre vous trompe? Et est ce que cette limite est la même pour tout le monde? Est ce qu'il vaut mieux être avec une personne qui commet l'adultère comme elle irait faire un tennis, ou bien avec une autre qui ne passe jamais à l'acte physiquement mais qui y pense constamment?

Sauf que la fidélité dans le mariage, ou l'infidélité dans ce cas précis, ne concerne que les époux aux yeux de la loi. C'est comme si un club de divorcés allait assigner l'église pour violation de l'art 242 du code civil sur le divorce!

Oui, mais alors, ils ne placent qu'une confiance relative en la justice divine s'ils en sont réduits à faire appel à un tribunal laïc.

Ce qui serait plus cohérent c'est qu'ils prient plutôt ! :)

Si j'étais juriste, je rappellerais quand même à cette association que pour ester en justice il faut avoir l’intérêt et la qualité pour agir. Or l'adultère ne concerne que deux personnes qui sont libres de l'accepter ou pas, l’intérêt à agir doit être personnel et direct, ce qui n'est pas du tout le cas ici. La qualité pour agir est aussi douteuse car que l'adultère ne plaise pas au catholique c'est une chose, mais la loi divine et la justice civile sont deux choses différentes. Au niveau juridique, l'adultère ne concerne que ceux qui sont directement concernés, et la faute ne peut être reconnue que si la victime en fait la demande pour divorcer ou se séparer, et il faut en rapporter la preuve Rien ne nous dit que ce site favorise l'adultère non accepté. Il faut aussi noter que les juges acceptent l'adultère parfois, notamment si celui-ci est motivé par le comportement non conforme à la vie maritale de la part de l'époux demandeur. En gros, l’association va se faire ramasser, parce que ça ne la regarde pas.

Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden Jeudi 19 Février - 13:10 Les associations familiales catholiques (AFC) attaquent en justice le site internet de rencontres extra-conjugales Gleeden, accusé de promouvoir l'infidélité. Est-il légal de faire de la publicité des rencontres extra-conjugales ? La justice devra répondre à cette question après la plainte déposée par les associations familiales catholiques (AFC) contre le site internet Gleeden, spécialisé dans les aventures entre personnes mariées. Pour les AFC, Gleeden fait «la promotion publique de la duplicité, du mensonge et de la violation de la loi». Si l'infidélité n'est plus faute pénale depuis 1975, l'article 212 du Code civil dispose que «les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance». Selon les AFC, cet article ne serait donc pas respecté par Gleeden et ses 2,3 millions de membres en Europe, dont 1 million en France. Cette fédération d'organisations catholiques conservatrices a annoncé mercredi avoir assigné devant le tribunal de grande instance de Paris la société éditrice de Gleeden, Black Divine, pour «contester la légalité du site et de ses communications publicitaires». «Derrière l'infidélité, il y a des enfants, des familles brisées, des drames familiaux», lance l'avocat des AFC Henri de Beauregard. «La convention entre le site et ses membres est irrégulière car basée sur la promotion de comportements illicites», les rencontres extraconjugales, estime Me de Beauregard. Suite de l'article... Source: leparisien.fr

Peut être que ça permet de pisser plus loin, et ça, c'est une technique de drague incontestable!

Alors pourquoi parler d'intolérance pour un rire moqueur plutôt que pour un autre?

C'était une blague, je ne suis intolérant envers personne, c'était juste pour mettre en avant le fait que le caractère comique de la vie est applicable à qui l'on veut, pour peu que l'on juge ses pratiques ou ses passions ridicules. Par contre je ne comprends pas pourquoi tu ne places pas les chrétiens parmi les sous-espèces. :)

En fait tu n'en sais rien de ce qu'un mec peut faire dans ce genre de situation, tu ne fais que transposer tes propres fantasmes.

Tu veux dire le comique d'une vie passée à vouer un culte à un crucifix par exemple?

Tu devrais expliquer ça au mec qui écrit ça plus haut:

Mais peut être dedans, alors autant qu'elle soit confortable. Le mystère de la chemise saumon est l'arme nucléaire de la séduction! :blush:

Ça me parait évident. Je crois que le révisionnisme n'est qu'un effet de l'antisémitisme, il s'inscrit dans une recherche obsessionnelle de ce qui pourrait dénigrer les juifs, beaucoup plus que dans une volonté de réhabilitation d'une quelconque vérité historique!

La technique qui fonctionne très bien pour séduire une femme, c'est d'arriver à susciter son intérêt tout en paraissant inaccessible. L'inconvénient de cette méthode, c'est que ça marche aussi avec les filles dont on ne veut pas!

C'est un peu le souci de la légitime défense, elle s'exerce souvent dans un moment où l'on n'a pas vraiment le temps de réfléchir et de contrôler toutes ses actions, et c'est un magistrat bien confortablement assis dans sont fauteuil qui a tout son temps pour prendre sa décision qui va décider si c'était proportionnel ou pas! En tout cas ils auront pas un oscar pour leur interprétation!

Tu écris n'importe quoi et tu mélanges tout, je te dis juste que la défense doit être proportionnelle à l'attaque pour que la légitime défense puisse être reconnue. Donc si en cas de légitime défense, tu emploies des moyens disproportionnés, tu as à craindre de la loi contrairement à ce que tu prétends. Ce n'est pas moi qui le dit c'est l'article 122-5 du Code Pénal. C'est toi qui a parlé de légitime défense!

Un des premiers principe de la légitime défense c'est que la riposte doit être proportionnelle à l'attaque. Si tu l'empêches de violer une nana en le menaçant avec une arme sans être policier ou en le frappant, tu peux être condamné!

Ben essaie d'avoir plusieurs épouses déclarées à l'état civil ou d'acheter un avion de chasse à Dassault, tu verras que les lois t'en empêchent!

Oui quelle honte de vivre dans une société où tu n'as pas le droit de tuer ton voisin parce qu'il avait garé sa voiture de travers et où on ne laisse pas sa famille décider de la façon dont on va te punir et appliquer elle même la sentence, ça ferait faire des économies.

C'est hallucinant de bêtise, je me demande comment on peut écrire des choses aussi stupides. Combien rapporte à l'état de garder un mec en prison pendant 20 ans à ton avis?

CQFD, tu ne peux pas envisager que quelque chose qui est valable pour toi ne le soit pas pour beaucoup d'autres, c'est le problème de ton argumentation qui ne repose souvent que sur ton expérience personnelle au détriment de tout le reste que tu ne veux ou peux pas voir ou comprendre.