metal guru

Selon la loi, l'adultère peut être considéré comme une faute si la victime s'en plaint, alors que le viol conjugal ce sont les assises et une condamnation jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle, ça fait quand même une petite différence. Je crois que tu n'as besoin de personne pour faire ta pub, il suffit de lire tes interventions!

Oui, on sait bien que pour toi l'adultère c'est abominable et condamnable alors que le viol est juste une histoire de mauvaise compréhension! :)

Non, pas tout le monde, mais ceux qui le font ont leurs raisons et ils ne commettent pas un crime abominable, sinon la loi sévirait beaucoup plus!

L'abus de confiance est une notion très précise dans le droit français: L'abus de confiance est caractérisé par le fait de disposer d'un bien appartenant à autrui de façon contraire à ce qui était convenu avec son propriétaire. A moins de décréter qu'un être humain est un bien appartenant à son époux, il n'y a pas d'abus de confiance dans l'adultère.

L'adultère n'est pas considéré comme un abus de confiance par la loi française. L'abus de confiance est beaucoup plus grave et est jugé au pénal, pas l'adultère. L'adultère n'est examiné que si l'un des époux le demande, sinon il n'existe pas pour la loi, et la seule peine encourue par celui qui le pratique, c'est le divorce à ses torts exclusifs et éventuellement des dommages-intérêts pour l'époux lésé.

Oui je comprends, mais je pense quand même qu'il y a tromperie dans pratiquement tous les couples, si l'on prend comme critère tout ce qui peut être considéré comme une trahison, même si celle ci n'est pas physique! Je vais créer un site de rencontres extra-conjugales pour catholiques! et un autre pour musulmans avec femmes en Niqabs, tu choisis la nana sur photo et ça te fait comme un pain surprise quand tu l'ouvres!

On voit que madame est une experte! :)

A mon avis, ils ne doivent pas forcément balancer leurs coordonnées aussi facilement. Et puis, je ne connais pas le principe du site, mais j'imagine qu'à partir du moment où un mec paie, on ne lui demande pas son contrat de mariage, autant dire que ça risque plus de tourner à la rencontre de cul pas forcément entre personnes en couples.

Oui, sauf qu'ils seront certainement déboutés et condamnés à payer des dommages et intérêts au site après avoir assuré sa pub. L'injure ou l'insulte sont réprimées par la loi quand la victime porte plainte, si tu vois une personne se faire insulter et que tu portes plaintes contre celui qui l'insulte alors que la victime n'a rien demandé, tu seras déboutée et condamnée pour procédure abusive, mais effectivement tu auras eu le droit de porter plainte. Peut être que le cocu discute beaucoup avec son conjoint, et à ce moment là tu dois le comprendre!

Tu m'étonnes! Ça te tente? :)

Ben où est le problème? Si ton mari va sur ce genre de site, tu fais comme pour le viol conjugal, chaque fois qu'il revient de se sauter une cougar, tu favorises le dialogue, et si ça se trouve, au bout d'une centaine de fois, il va commencer à réfléchir...et se rendre compte qu'il peut arriver à pêcho sans payer! Merci docteur metal guru!

S'ils n'essayaient pas de le faire interdire, ils ne seraient pas vraiment des cathos intégristes réacs, Théia n'a pas tort sur ce point, ils sont dans leur rôle!

Ce ne sont pas les juges qui font les lois, ils sont juste chargés de les faire appliquer, et les lois émanent des représentants du peuple qui sont démocratiquement élus. Si le peuple voulait une France chrétienne qui interdit le divorce ou l'adultère, la mère Boutin aurait beaucoup plus de voix! Sinon, il y a seulement 15% des divorces qui sont conflictuels, et dans ces conflits il n'y a pas que l'adultère, il y a les disputes, la violence, l’alcoolisme et biens d'autres choses. L'adultère devant un juge aux affaires familiales est plutôt rare, surtout depuis que la notion de faute n'est plus prise en compte dans les divorces.

Je pense qu'un couple fonctionne très souvent sur l'hypocrisie, à partir de quel moment doit-on considérer que l'autre vous trompe? Et est ce que cette limite est la même pour tout le monde? Est ce qu'il vaut mieux être avec une personne qui commet l'adultère comme elle irait faire un tennis, ou bien avec une autre qui ne passe jamais à l'acte physiquement mais qui y pense constamment?

Sauf que la fidélité dans le mariage, ou l'infidélité dans ce cas précis, ne concerne que les époux aux yeux de la loi. C'est comme si un club de divorcés allait assigner l'église pour violation de l'art 242 du code civil sur le divorce!

Oui, mais alors, ils ne placent qu'une confiance relative en la justice divine s'ils en sont réduits à faire appel à un tribunal laïc.

Ce qui serait plus cohérent c'est qu'ils prient plutôt ! :)

Si j'étais juriste, je rappellerais quand même à cette association que pour ester en justice il faut avoir l’intérêt et la qualité pour agir. Or l'adultère ne concerne que deux personnes qui sont libres de l'accepter ou pas, l’intérêt à agir doit être personnel et direct, ce qui n'est pas du tout le cas ici. La qualité pour agir est aussi douteuse car que l'adultère ne plaise pas au catholique c'est une chose, mais la loi divine et la justice civile sont deux choses différentes. Au niveau juridique, l'adultère ne concerne que ceux qui sont directement concernés, et la faute ne peut être reconnue que si la victime en fait la demande pour divorcer ou se séparer, et il faut en rapporter la preuve Rien ne nous dit que ce site favorise l'adultère non accepté. Il faut aussi noter que les juges acceptent l'adultère parfois, notamment si celui-ci est motivé par le comportement non conforme à la vie maritale de la part de l'époux demandeur. En gros, l’association va se faire ramasser, parce que ça ne la regarde pas.

Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden Jeudi 19 Février - 13:10 Les associations familiales catholiques (AFC) attaquent en justice le site internet de rencontres extra-conjugales Gleeden, accusé de promouvoir l'infidélité. Est-il légal de faire de la publicité des rencontres extra-conjugales ? La justice devra répondre à cette question après la plainte déposée par les associations familiales catholiques (AFC) contre le site internet Gleeden, spécialisé dans les aventures entre personnes mariées. Pour les AFC, Gleeden fait «la promotion publique de la duplicité, du mensonge et de la violation de la loi». Si l'infidélité n'est plus faute pénale depuis 1975, l'article 212 du Code civil dispose que «les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance». Selon les AFC, cet article ne serait donc pas respecté par Gleeden et ses 2,3 millions de membres en Europe, dont 1 million en France. Cette fédération d'organisations catholiques conservatrices a annoncé mercredi avoir assigné devant le tribunal de grande instance de Paris la société éditrice de Gleeden, Black Divine, pour «contester la légalité du site et de ses communications publicitaires». «Derrière l'infidélité, il y a des enfants, des familles brisées, des drames familiaux», lance l'avocat des AFC Henri de Beauregard. «La convention entre le site et ses membres est irrégulière car basée sur la promotion de comportements illicites», les rencontres extraconjugales, estime Me de Beauregard. Suite de l'article... Source: leparisien.fr

Peut être que ça permet de pisser plus loin, et ça, c'est une technique de drague incontestable!

Alors pourquoi parler d'intolérance pour un rire moqueur plutôt que pour un autre?

C'était une blague, je ne suis intolérant envers personne, c'était juste pour mettre en avant le fait que le caractère comique de la vie est applicable à qui l'on veut, pour peu que l'on juge ses pratiques ou ses passions ridicules. Par contre je ne comprends pas pourquoi tu ne places pas les chrétiens parmi les sous-espèces. :)

En fait tu n'en sais rien de ce qu'un mec peut faire dans ce genre de situation, tu ne fais que transposer tes propres fantasmes.

Tu veux dire le comique d'une vie passée à vouer un culte à un crucifix par exemple?

Tu devrais expliquer ça au mec qui écrit ça plus haut: