metal guru

Je pense que le fait d'attaquer une publicité qui fait l'éloge d'un site qui prône l'adultère est un des meilleurs moyens pour faire changer la loi, et mettre en avant le fait que pour une république laïque, il n'est peut être pas judicieux de se trimballer des lois catholiques ancestrales sur le couple!

La publicité pour les jeux d'argent est règlementée pour des histoires d'addiction je pense, il existe aussi des addictions au sexe mais à ma connaissance pas à l'adultère. De plus ce dont tu parles ce n'est pas l'adultère qui le provoque, mais le divorce, l'adultère est rarement invoqué dans un divorce car plus de 75% de ceux ci se font à l'amiable et il y a pourtant les reventes de baraque les pensions les gardes et tout le reste.

C'est surtout que si l'on part du principe que chacun à le droit d'exercer ses droits et que c'est à la justice de décider, est ce que le procès d'intention que l'on fait à une personne qui fait un procès d'intention est plus judicieux ou honorable que celui-ci? Je n'en suis pas vraiment certain. Il se trouve que la justice, je connais un peu, et ce qui me gène le plus souvent c'est quand c'est une association qui assigne, et que sur un des statuts de l'AFC il y a ça : Les ressources de l’Association se composent : • des cotisations versées par les adhérents, • des subventions et dons, • et de toutes ressources autorisées par la loi. Donc oui, quand l'argent du contribuable sert à subventionner une association pour qu'elle este en justice sur des points où elle n'a pas intérêt pour le faire (l’association n'est pas victime d'adultère), ça me gêne un peu plus que quand c'est une personne physique qui n'a pas l'aide juridictionnelle (prise en charges des frais de procédure totale ou partielle) qui le fait.

Les comparatifs que tu emploie ont un lien avec la santé, l'adultère ne provoque pas de cancer ou d'accoutumance.

J'ai pas compris ton parallèle, tu voulais expliquer quoi?

Le cancer du poumon tuait avant internet sans doute!

Avec "son cutie" j'aurais sans doute mieux compris la subtilité de l'allusion, même si en ce qui me concerne le "sa" reste de mise, on se refait difficilement à mon âge avancé! :)

Je la vire souvent, mais elle est amoureuse et me demande sans cesse de la laisser revenir, et j'ai la faiblesse d'accepter mais je la reprends sans "e" à la fin. :)

C'était une blague Magus. Tu as raison quand tu dis qu'ils ont parfaitement le droit d'assigner qui ils veulent, j'espère juste que ce n'est pas avec l'argent d'une subvention publique qu'ils paient les frais!

L"article ne semble pas très précis sur ce point, il parle de plainte et d’assignation devant le TGI, ce sont deux choses différentes. La plainte n'est pas forcément suivie d'une décision de justice car elle peut être classée sans suite, et en l’occurrence, je ne vois pas comment la personne morale qu'est l’association peut démontrer qu'elle est elle même victime d'une infraction au travers d'un site qui fait de la pub pour l'adultère! Après pour l'assignation devant une juridiction civile, pratiquement n'importe qui peut assigner qui il veut pour n'importe quel motif: tu peux assigner ton voisin parce qu'il perte des chaussettes blanches avec ses tongs ou ta boulangère parce qu'elle louche, le problème avec les associations, c'est que, si elles fonctionnent avec des subventions, c'est le contribuable qui paie les frais de justice, les honoraires d'avocat et les éventuels dommages intérêts pour procédure abusive. PS: Magus, je vais t'assigner pour abus de police d'écriture fantaisiste, c'est chiant à quoter! :)

Je ne suis pas persuadé que cela soit vraiment de la haine en règle générale, mais plutôt un ras le bol. Les gens de ma génération ont bouffé du catholicisme depuis toujours, du réveil par les cloches le dimanche matin en passant par les croix dans les rues, le jour du seigneur ou la messe de minuit à la télé, le poisson à la cantine le vendredi. Au bout d'un moment on se fait la réflexion qu'ils nous ont quand même bien gonflé avec leur Jésus, alors quand les ultras de cette religion la ramènent pour réclamer des choses qui nous paraissent futiles, ils se font un peu allumer, mais je ne suis pas certain que pour une grande majorité de ceux qui les fustigent, ça aille beaucoup plus loin que la gentillette tradition anticléricale française!

Salam alikoum everrribody! :D

Oui, les musulmans du forum me proposent en privé d'accepter de les représenter, tellement je défends cette religion au détriment des autres. Allahou akbar

Mais je te respecte et ne travestis rien du tout, je ne fais qu'appeler un chat un chat, je ne vois pas ce qui te choque. Je ne vois pas pourquoi la complicité d'une femme avec un homme qui ont des relations désirées serait plus malsaine que la complicité d'une autre femme avec son violeur!

Ça tombe bien vu que tu voulais t'envoyer les deux!

Je suis assez d'accord, même si pour la motion de censure on en arrive au paradoxe de voir que ceux qui la demandent sont plutôt pour la loi et que ceux qui la rejettent sont en partie contre cette même loi. J'espère que ce n'est pas aussi hypocrite dans les familles de chrétiens traditionalistes quand ils rejettent l'adultère, sinon dieu va pas aimer!

Je ne t'ai pas calomnié, je ne fais que reprendre des avis que tu émets au fil des débats, je trouve que tu es beaucoup plus conciliante avec le viol conjugal qu'avec l'adultère. Quand tu écris que tu respectes les gens après avoir affirmé qu'une "maîtresse" complaisante est une femme sans scrupule, infecte d'égoïsme, le cul bête et méchant. , je ne trouve pas ça très cohérent.

Selon la loi, l'adultère peut être considéré comme une faute si la victime s'en plaint, alors que le viol conjugal ce sont les assises et une condamnation jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle, ça fait quand même une petite différence. Je crois que tu n'as besoin de personne pour faire ta pub, il suffit de lire tes interventions!

Oui, on sait bien que pour toi l'adultère c'est abominable et condamnable alors que le viol est juste une histoire de mauvaise compréhension! :)

Non, pas tout le monde, mais ceux qui le font ont leurs raisons et ils ne commettent pas un crime abominable, sinon la loi sévirait beaucoup plus!

L'abus de confiance est une notion très précise dans le droit français: L'abus de confiance est caractérisé par le fait de disposer d'un bien appartenant à autrui de façon contraire à ce qui était convenu avec son propriétaire. A moins de décréter qu'un être humain est un bien appartenant à son époux, il n'y a pas d'abus de confiance dans l'adultère.

L'adultère n'est pas considéré comme un abus de confiance par la loi française. L'abus de confiance est beaucoup plus grave et est jugé au pénal, pas l'adultère. L'adultère n'est examiné que si l'un des époux le demande, sinon il n'existe pas pour la loi, et la seule peine encourue par celui qui le pratique, c'est le divorce à ses torts exclusifs et éventuellement des dommages-intérêts pour l'époux lésé.

Oui je comprends, mais je pense quand même qu'il y a tromperie dans pratiquement tous les couples, si l'on prend comme critère tout ce qui peut être considéré comme une trahison, même si celle ci n'est pas physique! Je vais créer un site de rencontres extra-conjugales pour catholiques! et un autre pour musulmans avec femmes en Niqabs, tu choisis la nana sur photo et ça te fait comme un pain surprise quand tu l'ouvres!

On voit que madame est une experte! :)

A mon avis, ils ne doivent pas forcément balancer leurs coordonnées aussi facilement. Et puis, je ne connais pas le principe du site, mais j'imagine qu'à partir du moment où un mec paie, on ne lui demande pas son contrat de mariage, autant dire que ça risque plus de tourner à la rencontre de cul pas forcément entre personnes en couples.