metal guru

C'est pareil avec la bible, les chrétiens peuvent faire des sacrifices ou avoir des esclaves, si on interdit le coran on interdit aussi la bible hébraïque et la bible chrétienne!

Les croyants sont souvent attentifs à ce qui peut choquer leur foi, mais ils se demandent rarement à quel point les signes ou manifestations religieuses hors de leur domicile peuvent heurter la sensibilité ou les convictions de celui qui ne croit pas. La personne athée dans beaucoup de sociétés passe sa vie à garder ses convictions dans sa poche quand tout autour de lui des gens parlent haut et fort de punitions célestes, d'enfer ou de peccadilles qui heurtent son esprit et peuvent polluer celui de ses enfants, alors quand des dessinateurs se permettent de se moquer de toutes ces chimères auxquelles elle ne croit pas, et qui pourrissent sa vie depuis sa naissance, il est plutôt content de voir qu'il n'est pas tout seul à avoir pensé un jour mettre un balai dans le cul de ce dieu austère et hautain, ce dieu barbare et injuste aussi quand des abrutis qui se réclament de lui viennent massacrer des artistes qui avaient le tort de rigoler. Moi ce n'est pas de l'islamophobie que je vois dans les dessins de Charlie Hebdo, c'est la liberté de vouloir autre chose que ces religions qui nous emmerdent depuis des siècles! J'ai jamais écrit que le Coran évoluait, par essence il contient une vérité immuable et pas un mot ne peut être changé!

Je pense qu'elle a plutôt deux siècles et la déclaration universelle date de 1948, et elle ne comprend qu'une trentaine de courts articles. On est quand même moins du Coran qui date du début du moyen âge!

Très souvent, l'éducation religieuse interdit à l'enfant d'être curieux de ce qui pourrait aller à l'encontre de sa religion, si ta théorie était vérifiée, on aurait énormément de musulmans qui se convertiraient au judaïsme ou au christianisme, des chrétiens qui rejoindraient l'islam etc... Or on constate surtout que dans les communautés où la religion est très prégnante, ça n'arrive quasiment pas. J'aimerais savoir à quel point des parents musulmans très croyants aimeraient autant leur enfant si celui-ci se convertissait au judaïsme, ou l'inverse. Elle le pervertit dans le sens où dans beaucoup de cas, à l'age adulte, ça fait longtemps que les précepte religieux ont effacé son libre arbitre qui pourrait lui permettre de remettre en doute sa religion! J'ai lu le Coran plusieurs fois, il y a des textes haineux dans cet ouvrage, et même s'ils sont moins nombreux que dans la bible, ils existent et tu le sais. La tendance actuelle pour les textes religieux est de nous expliquer, qu'en fait il ne faut pas les prendre au sens littéral, mais y voir de la poésie, une certaine complexité et des paraboles. Et ceci juste avec les passages violents ou glauques, parce que c'est dans l'air du temps de vouloir que les religions soient des instruments de paix alors que pendant des siècles, les mêmes textes ont légitimés des guerres et de la barbarie. Ce n'est pas une lecture attentive des textes qui permet de passer à côté de la haine, c'est l'humanisation de notre société qui nous les fait interpréter autrement, sauf que certains ne sont pas dans l'humanisme mais dans la lecture littérale, et ça donne des cinglés qui tuent leurs congénères pour un dessin! Ils ne les voient pas comme des musulmans ou des frères mais comme des mécréants qui trahissent dieu. Personnellement je ne suis pas habilité à choisir qui est le véritable musulman de celui qui tue ou de celui qui pratique la zakat, mais j'ai tout de même une légère préférence pour le second.

Dieudonné ne nie pas les crimes contre l'humanité, il nie juste ceux qui le concernent moins. J'étais sur autre débat ailleurs qui a viré au pugilat avec un argument qui était à mon sens biaisé, c'est à dire "Oui pour douze mecs vous en faites toute une histoire parce qu'ils sont Français, mais pour les palestiniens, on vous entend moins!". On entend aussi moins les populations musulmanes sur ce qui se passe au Tibet, essentiellement parce que ça ne les intéresse pas, parce que l'être humain est ainsi fait qu'il aura la sympathie et l'empathie plus marquée envers celui qui lui ressemble ou qui fait partie de sa famille ou sa communauté!

Les religions véhiculent ce que les croyants ont envie d'y trouver, et ça peut être le respect comme la haine de l'autre, le mieux ça serait peut être de laisser dieu envahir le cœur des gens plutôt que de forcer des enfants à gober des histoires d'hommes! L'école est souvent là pour rectifier les erreurs de la religion, je ne vois pas pourquoi l'école devrait respecter l'innocence des enfants alors que la religion aurait le droit de la pervertir! C'est une affirmation commune à presque tous les religieux ça, leur façon d'interpréter leur livre est la bonne, et ceux qui y lisent autre chose sont des esprits faibles! C'est aussi ce que disent les intégristes religieux qui massacrent les musulmans pacifistes, ils les accusent de ne pas être des musulmans! Pour moi, ceux qui ont écrits les textes dont sont tirés les trois religions du livre sont en grande partie responsables de l'interprétation qui en est faite. Si les textes ne souffraient pas l'interprétation et s'ils n'étaient pas écrit pour des hommes d'une époque révolue, il y aurait moins de souci quand à leur message. C'est un peu comme si dieu n'avait pas anticipé que l'homme allait vivre encore pendant des siècles, je trouve ça un peu léger pour un dieu! Oui, bien sûr, on peut aussi expliquer que le texte est beaucoup plus dépassé que complexe, mais c'est plus difficile à accepter pour le croyant!

Mais que ça fasse polémique ou pas, il y a des tas de gens qui s'en foutent complètement et qui le font parce qu'ils ont le droit de le faire. Quand tu te fous de la gueule d'une religion, en principe ça ne fait pas plaisir aux adeptes de celle-ci, mais en France on a le droit de le faire!

Le passage sur la Shoah m'avait échappé, et je suis d'accord avec Pere vert! La Shoah n'est pas une religion, mais si l'on parle de Judaisme, j'aimerais que l'on me démontre que l'on n'a pas le droit de se foutre de la tronche de cette religion!

On mêle les enfants à tout un tas de choses, parfois même à la religion, les enfants ne comprennent pas toutes ces petites manipulations que l'on fait de leur esprit en leur imposant un dieu et une croyance. Pour le reste du texte je suis plutôt d'accord, sauf en ce qui concerne l'essence même de la religion musulmane: Celle ci est construite autour d'un livre qui peut être interprété de biens des façons car il véhicule aussi des messages de haine. Je crois que l'un des problèmes de l'Islam, c'est de vouloir à tout prix que le Coran soit immuable, rien n'empêche la personne mal intentionnée de trouver dans celui-ci des passages qui légitiment sa haine et son rejet de l'autre!

Le quatrième post de ce sujet induisait déjà une théorie du complot, le même intervenant plus loin, continue en accusant le mossad! En même temps, je pense qu'il y a des mecs qui croientque dès qu'ils marchent sur une merde de chien, c'est parce qu'elle a été placée là par les services secrets israéliens.

Oui, tu vois ce que tu as envie de voir, la question que tu devrais peut être te poser c'est plutôt "Pourquoi est ce que j'ai autant besoin de douter et de voir des complots partout?"

Tu ne peux pas avoir de réponse à une question que tu ne poses pas, tu écris que le type n'a pas été abattu. Si tu as envie de croire ça c'est ton problème. Tu peux même penser que c'est Elvis Presley qui a filmé la scène!

En même temps c'est plutôt bien de savoir qu'on n'est pas aussi blaireau et primaire que cet abruti de Robert! :)

J'ai bien une idée qui tient en 3 lettres, mais ça pourrait être considéré comme du trollage!

Merci à l'inspecteur Columbo pour cette démonstration imparable. Je sais pas pourquoi on se casse la patate à former des flics pour la police scientifique alors qu'on a Hawks et son téléphone portable plus clair!

Pas plus qu'en un claquement de doigt, Mohamed ne va se mettre à bouffer du porc en priant le petit Jésus pour bien montrer à Robert le beauf, qu'il n'a rien à voir avec l'attentat!

Si Robert est un gros blaireau, ce n'est pas la faute des musulmans. Maintenant si tous les Robert étaient moins cons et montraient aux musulmans qu'ils savent faire la différence entre un terroriste et un croyant tranquille, ça irait peut être mieux. Et puis si Robert est tellement con souvent, que même si des musulmans agitaient leur petit drapeau français, il les traiterait d'hypocrites! C'est pas la clairvoyance qui est le moteur de Robert, c'est sa bêtise!

Dés qu'on aura fabriquer un appareil à mesurer l'intelligence, on fera ça!

Je viens de trouver sur le point http://www.lepoint.fr/societe/attentat-a-charlie-hebdo-les-trois-suspects-auraient-ete-identifies-07-01-2015-1894787_23.php

Information reprise par plusieurs médias.

Metronews affirme que les trois hommes sont identifiés et qu'il y aurait un gamin de 18 ans parmi eux!

Il y a très peu d'études spécialisées la dessus, une étude américaine explique que les terroristes (ceux qui agissent physiquement dans une attitude suicidaire, ou quasi suicidaire) ont les mêmes soucis psychologiques que des tueurs de masses à qui l'on prête des problèmes psy. Problème psy, ne veut pas dire que la personne ne serait pas du tout responsable de ses actes, mais en l’occurrence qu'elle fonctionne hors de la rationalité parce qu'elle est aigrie, et se sent en position d'échec et mise à l'écart. http://ideas.time.com/2013/04/23/terrorists-and-mass-shooters-more-similar-than-we-thought/

Bref, t'en sais rien!

Pourquoi pas?

Le pourcentage de mecs qui avaient assez de couilles pour dénoncer la connerie des décérébrés religieux, vient de baisser considérablement aujourd'hui!