metal guru

Ça doit être chiant quand ton mari et dieu sont pas d'accords entre eux!

Ça dépend de la soumission dont on parle, si elle est volontaire et issue d'une réflexion personnelle, sans manipulation ou obligation familiale, religieuse ou culturelle, pourquoi pas? Le problème c'est que très souvent la soumission est une résultante de la volonté de soumettre de la part de celui qui a la force ou le pouvoir!

Je dois dire que pour un enfant élevé dans la foi catholique, j'ai miraculeusement échappé à ça, si par malheur tu as l'intention de te reproduire, j'espère que tes enfants auront la même chance. :)

Tu as fait une "Benjamin Button" en fait! :)

Moi par exemple je suis catholique, j'ai été pratiquant, et ensuite je suis devenu adulte! Je n'ai pas le sentiment d'être revenu en arrière mais plutôt d'avoir progressé! Ou un éclair de lucidité!

C'est certain que pour une fois qu'un pape semble avoir de véritables valeurs chrétiennes, il ne va pas plaire à ceux qui vivent leur religion comme une croisade permanente! C'est pas bête, sinon, il y a aussi l'option pour les religieux de ne plus croire en dieu, ça peut être sympa aussi! :)

En même temps, on ne demande pas au chef de la fanfare des supporters d'être objectif sur la valeur de son équipe! Mais j'aime bien ce pape et son approche beaucoup plus moderne et humble de la société. Peut être que celui-ci est justement plus adepte du message des évangiles que de l'ancien testament contrairement à ses prédécesseurs!

Jésus était mort quand on a écrit les évangiles, et depuis plus longtemps que Jobs pour l'iphone! Le christianisme est donc une hérésie! :)

Sauf que je suis Mandriliste! Quel éclair de génie, tu viens de nous expliquer que le Coran est mieux que le nouveau testament! :)

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas qualifier de délire narcissique le fait de se donner le pouvoir d'inventer une religion sans pour autant se prendre pour dieu! Peut être qu'il faudrait aussi envisager la littérature de Paul, ou celle que l'église lui attribue, comme de la rhétorique insignifiante, ça ouvrirait d'autres perspectives à celui qui ne l'avait jamais envisagé ainsi!

Le nouveau testament c'est juste une partie de la bible, pourquoi devrait on interpréter tous les messages qui parlent de saloperies et pas ceux qui parlent d'amour? Dieu n'est pas assez clair dans ses messages pour que les hommes qu'il est censé avoir créés aient besoin de lui faire dire autre chose que ce qu'il a vraiment dit? Par exemple quand Moise dit que l'o,n doit punir de mort celui qui travaille le septième jour, pourquoi doit-on interpréter ça et ne pas l'appliquer? Pour faire plaisir à Ikéa et à Marionnaud?

Il se trouve que je connais quand même un peu, la Torah, la bible chrétienne et le Coran, je les connais même assez pour savoir que ça ne parle pas que de beauté, Dieu demande de tuer, de massacrer, de réduire en esclavage, de sacrifier des humains et même de les mangers parfois! Les religions qui sont issues de ces livres ont souvent inspirés des hommes pour qu'ils appliquent ce dont je parle, et ça continue encore de nos jours! L'église catholique romaine est issue du délire narcissique de Paul, après, tout est question de l'efficacité de l'attaché de presse! Comment décider de ce qui est édifiant dans la bible? Le cannibalisme ou le pardon des pêchés?

Tu remets tout en question ou juste ce qui t'arrange? C'est assez étonnant! Perdu, c'est le culte du Grand Mandrill qui est la vérité!

La vérité ou ce qui t'arrange?

Ça on peut le dire si on connait toutes les femmes et tous les bateaux, ce qui est assez rare je pense!

Ça dépend quel homme, s'il est esclave d'un chrétien et que le chrétien lui procure une femme, celle-ci est la propriété du maitre, et les enfants aussi! :) Exode 21: Si son maître lui a procuré une femme et qu'elle lui a donné des fils ou des filles, la femme et ses enfants resteront la propriété de son maître, lui seul partira libre Donc l'homme dans la bible peut être supérieur à un autre homme et être propriétaire de la femme et des enfants du second!

En fait ton problème c'est que tu es incapable de comprendre les messages auxquels tu réponds! Ca doit être pour ça que tu es aussi souvent à côté de la plaque.

Je suis d'accord, et c'est justement pour ça que j'estime qu'il ne faut pas culpabiliser les parents qui ne font pas ceci ou cela quand ce n'est pas quelque chose de vital pour l'enfant et quand il existe un substitut acceptable.

Les responsabilités parentales existent bien au delà de ça. Une personne qui décide de faire un enfant s'expose à ce que celui-ci puisse avoir des déconvenues terribles dans sa vie, même si on l'allaite, alors doit-on éviter de faire des enfants parce qu'on ne peut pas maitriser grand chose ensuite?

C'est exactement ce que je pense! :blush:

Dixit la personne qui ne comprend rien à la vie, et qui passe son temps à distiller des conseils foireux et glauques pour se prouver le contraire, c'est plutôt rassurant pour moi! Mais ça ne te regarde pas la façon dont les femmes élèvent leurs enfants, tes généralités à la con sur les adolescents c'est du pipeau, tu n'as aucune légitimité à affirmer des conneries pareilles si ce n'est ta vision partiale et réductrice de ce que doit être une famille ou un couple! Les gens font comme ils veulent et comme ils peuvent, ils n'ont pas besoin d'un moraliste de caniveau pour leur expliquer qu'ils suivent le mauvais chemin. Tu devrais enlever la blouse blanche que tu as piqué dans le vestiaire et remettre ton entonnoir sur la tête, tu ne trompes pas grand monde! Ça me parait tellement évident que je trouve ça navrant qu'on ait encore besoin de le rappeler à notre époque! :)

Sincèrement, tu es beaucoup plus proche de la pathologie que du praticien.

J'aime beaucoup les détournement des mots, d'expressions ou de phrases, beau travail! :)

Oui, ça doit être ça puisque docteur Love le dit! C'est vrai, souvent les demandeurs de conseil ont une ébauche de réponse en tête, et ils vont plutôt aller vers celui qui va leur proposer quelque chose qui s'en rapproche. Quand c'est quelque chose d'anodin, ce n'est pas très grave, quand c'est radical et que ça touche directement à la stabilité sociale ou affective de l'individu, ça l'est beaucoup plus!

non, la connerie ça m'agace parfois mais ça ne me perturbe pas, ce qui me perturbe c'est l'injustice, la souffrance, le malheur des gens, la maladie des enfants, des trucs importants, mais tes élucubrations, pas vraiment!