metal guru

Sauf que c'est juste la plupart du temps une entente sexuelle plutôt qu'une soumission véritable. Celui qui peut paraitre dominant dans une situation n'en est pas moins soumis à l'acceptation de l'autre, sinon c'est un viol!

Ce n'est pas un procédé malhonnête que de reproduire la parole de dieu, par contre l'interpréter à outrance pour la faire coller à ce qui nous plait, cela s'appelle du concordisme. Ce n'est pas ma faute si les inventeurs de la bible chrétienne ont fait l'énorme connerie d'inclure l'ancien testament dans celle-ci, du coup Jésus n'est qu'un personnage entre dieu et prophète, mais le vrai boss, le créateur, celui qui est omniscient et omnipotent c'est son père. Et si tu trouves malhonnête le procédé qui consiste à écouter ce que dit ton dieu, c'est que tu n'as peut être pas une grande confiance dans son discours. De plus le sens du christianisme à travers la parole de Jésus, c'est tout sauf l'arrogance, l'orgueil ou la vacuité de beaucoup de ceux qui prétendent s'en réclamer. Le croyant se construit souvent une religion à la carte, il prend ce qui l'arrange dans les textes sacrés, et finit par se comporter comme s'il était le seul créateur de sa foi, il se prend pour dieu en interprétant selon ses propres intérêts la parole de celui-ci.

Tu viens de donner ton interprétation, personellement j'ai du mal avec la liberté que propose le dieu de la bible! "Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Car tu dévoueras ces peuples par interdit, les Héthiens, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens, et les Jébusiens, comme l'Éternel, ton Dieu, te l'a ordonné, afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les abominations qu'ils font pour leurs dieux, et que vous ne péchiez point contre l'Éternel, votre Dieu." (Deutéronome 20 :16-18)

Oui, et c'est à mon sens le gros souci de la bible, cette inconstance et ce manque de rigueur dans la parole de dieu. C'est un peu comme si des hommes avaient rassemblés des textes qui donnent la parole à plusieurs dieux différents en voulant nous faire gober qu'il s'agit du même! Comme si certains des prophètes n'étaient pas complètement affranchis de la culture polythéiste où le roi Josias a kidnappè ywhw, pour en faire un dieu unique, et prenaient les caractéristiques de ses compagnons de divinité pour les lui attribuer!

Dans le milieu professionnel c'est une hiérarchie qui est en place, celle ci est définie dans le cadre d'un contrat, et ce que tu appelles soumission c'est juste de la subordination hiérarchique!

Sauf que beaucoup de tes interventions dans la section amour and cie sont souvent radicales et prônent une certaine intolérance accompagnée d'une bonne dose de psychorigidité. :)

Ça doit être chiant quand ton mari et dieu sont pas d'accords entre eux!

Ça dépend de la soumission dont on parle, si elle est volontaire et issue d'une réflexion personnelle, sans manipulation ou obligation familiale, religieuse ou culturelle, pourquoi pas? Le problème c'est que très souvent la soumission est une résultante de la volonté de soumettre de la part de celui qui a la force ou le pouvoir!

Je dois dire que pour un enfant élevé dans la foi catholique, j'ai miraculeusement échappé à ça, si par malheur tu as l'intention de te reproduire, j'espère que tes enfants auront la même chance. :)

Tu as fait une "Benjamin Button" en fait! :)

Moi par exemple je suis catholique, j'ai été pratiquant, et ensuite je suis devenu adulte! Je n'ai pas le sentiment d'être revenu en arrière mais plutôt d'avoir progressé! Ou un éclair de lucidité!

C'est certain que pour une fois qu'un pape semble avoir de véritables valeurs chrétiennes, il ne va pas plaire à ceux qui vivent leur religion comme une croisade permanente! C'est pas bête, sinon, il y a aussi l'option pour les religieux de ne plus croire en dieu, ça peut être sympa aussi! :)

En même temps, on ne demande pas au chef de la fanfare des supporters d'être objectif sur la valeur de son équipe! Mais j'aime bien ce pape et son approche beaucoup plus moderne et humble de la société. Peut être que celui-ci est justement plus adepte du message des évangiles que de l'ancien testament contrairement à ses prédécesseurs!

Jésus était mort quand on a écrit les évangiles, et depuis plus longtemps que Jobs pour l'iphone! Le christianisme est donc une hérésie! :)

Sauf que je suis Mandriliste! Quel éclair de génie, tu viens de nous expliquer que le Coran est mieux que le nouveau testament! :)

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas qualifier de délire narcissique le fait de se donner le pouvoir d'inventer une religion sans pour autant se prendre pour dieu! Peut être qu'il faudrait aussi envisager la littérature de Paul, ou celle que l'église lui attribue, comme de la rhétorique insignifiante, ça ouvrirait d'autres perspectives à celui qui ne l'avait jamais envisagé ainsi!

Le nouveau testament c'est juste une partie de la bible, pourquoi devrait on interpréter tous les messages qui parlent de saloperies et pas ceux qui parlent d'amour? Dieu n'est pas assez clair dans ses messages pour que les hommes qu'il est censé avoir créés aient besoin de lui faire dire autre chose que ce qu'il a vraiment dit? Par exemple quand Moise dit que l'o,n doit punir de mort celui qui travaille le septième jour, pourquoi doit-on interpréter ça et ne pas l'appliquer? Pour faire plaisir à Ikéa et à Marionnaud?

Il se trouve que je connais quand même un peu, la Torah, la bible chrétienne et le Coran, je les connais même assez pour savoir que ça ne parle pas que de beauté, Dieu demande de tuer, de massacrer, de réduire en esclavage, de sacrifier des humains et même de les mangers parfois! Les religions qui sont issues de ces livres ont souvent inspirés des hommes pour qu'ils appliquent ce dont je parle, et ça continue encore de nos jours! L'église catholique romaine est issue du délire narcissique de Paul, après, tout est question de l'efficacité de l'attaché de presse! Comment décider de ce qui est édifiant dans la bible? Le cannibalisme ou le pardon des pêchés?

Tu remets tout en question ou juste ce qui t'arrange? C'est assez étonnant! Perdu, c'est le culte du Grand Mandrill qui est la vérité!

La vérité ou ce qui t'arrange?

Ça on peut le dire si on connait toutes les femmes et tous les bateaux, ce qui est assez rare je pense!

Ça dépend quel homme, s'il est esclave d'un chrétien et que le chrétien lui procure une femme, celle-ci est la propriété du maitre, et les enfants aussi! :) Exode 21: Si son maître lui a procuré une femme et qu'elle lui a donné des fils ou des filles, la femme et ses enfants resteront la propriété de son maître, lui seul partira libre Donc l'homme dans la bible peut être supérieur à un autre homme et être propriétaire de la femme et des enfants du second!

En fait ton problème c'est que tu es incapable de comprendre les messages auxquels tu réponds! Ca doit être pour ça que tu es aussi souvent à côté de la plaque.

Je suis d'accord, et c'est justement pour ça que j'estime qu'il ne faut pas culpabiliser les parents qui ne font pas ceci ou cela quand ce n'est pas quelque chose de vital pour l'enfant et quand il existe un substitut acceptable.

Les responsabilités parentales existent bien au delà de ça. Une personne qui décide de faire un enfant s'expose à ce que celui-ci puisse avoir des déconvenues terribles dans sa vie, même si on l'allaite, alors doit-on éviter de faire des enfants parce qu'on ne peut pas maitriser grand chose ensuite?