metal guru

Je croyais que ça voulait dire " Je me suis fait exploser la ch...."

Ambiance électrique à l'Assemblée nationale : le geste féministe de Sandrine Rousseau quand Aurore Bergé évoque les violences sexistes En pleine question sur les violences conjugales à l'Assemblée nationale, la députée écologiste Sandrine Rousseau a fait le signe d'un utérus inversé avec ses mains. Ce mardi 4 octobre, le gouvernement fait face aux premières questions parlementaires. Dans une ambiance particulièrement électrique alors que le gouvernement ne dispose pas de majorité et que la gauche est embarrassée par des affaires de violences sexistes. https://www.lindependant.fr/2022/10/04/ambiance-electrique-a-lassemblee-nationale-le-geste-feministe-de-sandrine-rousseau-quand-aurore-berge-evoque-les-violences-sexistes-10711869.php https://twitter.com/BFMTV/status/1577292772838719489?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1577292772838719489|twgr^7641885f616b70aced839139f1523dcdf0a957c6|twcon^s1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lindependant.fr%2F2022%2F10%2F04%2Fambiance-electrique-a-lassemblee-nationale-le-geste-feministe-de-sandrine-rousseau-quand-aurore-berge-evoque-les-violences-sexistes-10711869.php

Ou mangez vos maures !

Apprenez à parler le Obono : Leçon 1

Oui, vers chez moi c'est une insulte de gitans !

Interrogée par BFMTV sur la formulation employée, la députée de Paris a indiqué qu'il s'agissait d'une "forme de boutade". Dans un tweet publié ce lundi matin sur Twitter, la députée LFI Danièle Obono a gratifié sa communauté d'un "bonjour à tous et toutes". Tout en précisant à l'aide d'un astérisque que la formule ne s'adressait pas "aux gens qui instrumentalisent la lutte des femmes en Iran". L'élue de Paris a déclaré à ces derniers: "mangez vos morts". Les propos de Danièle Obono font suite aux hués lors de la prise de parole dimanche de Sandrine Rousseau à l'occasion d'un rassemblement de soutien aux femmes iraniennes, qui manifestent depuis plusieurs semaines contre les autorités religieuses locales et le port obligatoire du voile dans le pays. Sous les broncas, la députée écologiste a été obligée de reposer le micro, déclenchant par la suite une controverse dans les rangs de la gauche. "Honte sur le fond et la forme" Au Parlement, la formulation vulgaire employée par Danièle Obono a en tout cas déclenché une nouvelle controverse, des députés et sénateurs de tout bord dénonçant la formulation employée par la députée LFI. "La fonction de député nous oblige. De tels propos en sont indignes", a déclaré le député Renaissance du Maine-et-Loire Denis Masséglia. Toujours dans les rangs de la majorité, l'élu de Haute-Savoie Antoine Armand a ajouté: "'Mangez vos morts': voilà comment s’exprime une députée LFI en 2022. Vous prétendez vous battre pour la paix et le progrès social; vous diffusez la bêtise et la haine".Dans les rangs de la gauche, le sénateur socialiste du Val-d'Oise Rachid Temal a également condamné les propos de Danièle Obono, qu'il a qualifiés de "honte sur le fond et la forme". "Une forme de boutade" De même, les élus de droite ne se sont pas fait attendre pour condamner la formulation employée par Danièle Obono. Le député Les Républicains de l'Aisne Julien Dive s'est fendu d'un "ci-gît le reste de dignité de la France insoumise". "La fonction de député nous oblige. De tels propos en sont indignes", a déclaré le député Renaissance du Maine-et-Loire Denis Masséglia. Toujours dans les rangs de la majorité, l'élu de Haute-Savoie Antoine Armand a ajouté: "'Mangez vos morts': voilà comment s’exprime une députée LFI en 2022. Vous prétendez vous battre pour la paix et le progrès social; vous diffusez la bêtise et la haine".Dans les rangs de la gauche, le sénateur socialiste du Val-d'Oise Rachid Temal a également condamné les propos de Danièle Obono, qu'il a qualifiés de "honte sur le fond et la forme". https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/mangez-vos-morts-reactions-outrees-au-parlement-apres-un-tweet-de-daniele-obono_AN-202210030596.html

En fait pratiquement toutes les civilisations ont été esclavagistes à un certain moment, même dans la bible on explique comment traiter ses esclaves ! Les sociétés d'Afrique noire le pratiquaient aussi avec les populations capturées !

Comme dirait Friedrich : l'homme est quelque chose qui doit être dépassé , à te lire ça ne semble pas très compliqué !

C'est dommage, vous vous êtes ratés à quelques heures près, il est parti juste le jour où tu t'es inscrit ! La vie est parfois cruelle !

C'est clair qu'avec ton âme dans le reflet de l'autre pas besoin de contraception !

Au point de créer le même genre de sujet que lui, il faudrait que tu le rencontres car vous semblez avoir des points en commun !

Surtout que parler d'âme dans une relation sentimentale, c'est juste de l'enrobage mielleux qui a souvent pour but de vouloir sublimer artificiellement la personnalité d'un individu !

Pourquoi ?

C'est tout moi ça, même avec les relations pro, familiales, de voisinage ou internationales !

C'est ça, et n'oublie pas de prendre tes gouttes avant de rendre ton dentier et sa tablette à l'infirmière !

Et toi tu es sembles avoir une bonne tête de Co..lo...n !

Une image du marché aux esclaves d'Alger en 1684, à quand les excuses ?

Donc on fait quoi ? Oui, mais tu ne connais pas tous les enfants ni tous les parents et ce que tu appelles " problèmes de nourritures " n'en sont peut être pas pour d'autres parents ! Chaque époque a ses codes et ses vérités !

Oui je suis d'accord, mais les enfants ne sont pas tous semblables, là où un acceptera de gouter de temps en temps, un autre refusera systématiquement tout ce qui le rebute visuellement et ne voudra se nourrir exclusivement que de quelques aliments basiques. Pour ce dernier on le laisse toute la nuit devant ses épinards ou on lui donne son jambon coquillettes à tous les repas jusqu'à ce qu'il prenne son appartement ? Un enfant n'est pas un robot et il a aussi ses humeurs, ses envies et ses rejets, il y a des tas d'enfants qui bébés mangeaient tout ce qu'on leur présentait et qui petit à petit on refusé des tas de choses !

J'ai pas trop compris les petites roues

Qui décide que c'est normal ? Si un enfant ne veut pas goûter est ce qu'on doit insister pour qu'il le fasse au risque d'imposer sa domination contre sa volonté à lui ? C'est pour ça que je ne cautionne pas trop le fait de parler de domination quand il s'agit d'insister pour qu'un gamin goûte des épinards et employer la même locution quand le parent le mutile, le violente ou le viole !

Parce que c'est très difficile de savoir ce qui, hors cadre de la loi, est bien ou mal dans l'éducation d'un enfant. Nous sommes tous différents et nous fonctionnons avec des valeurs et des sensibilités différentes les uns des autres ! C'est réprimé par la loi, celui qui donne une baffe à un gamin sait en principe que la société ne l'accepte pas ! L'éducation ne se fait pas que par les parents, il arrive souvent que ces derniers soient suppléés par les relations hors famille de l'enfant, le gamin élevé dans une cité par exemple sera souvent confronté très jeune à l'influence de copains qui auront une éducation différente de la sienne et dans laquelle il puisera des choses qu'il pense être valables pour lui ! L'éducation est une forme de domination, l'école publique en est le meilleur exemple !

Donc c'est qu'il a gouté et qu'il n'aime pas, mais s'il refuse de goûter tous les trucs qui ne lui plaisent pas au visuel ou à l'aspect, sous prétexte de ne pas dominer l'enfant on lui donne uniquement ce qu'il veut ? On commence à 3 ans, 4 ans à le laisser autonome dans ses décisions ? Avant ou après ? Mais c'est souvent le cas, l'adulte sait plus de choses que l'enfant, après si les parents se trompent parce qu'ils ne savent pas vraiment ou ne sont pas en capacité de bien comprendre on fait comment ? Tu parles de choses répréhensibles ou d'actes légaux qui sont laissés à l’appréciation et à la sensibilité de chacun ? Un des plus vieux réflexe de parent c'est de croire qu'il a la bonne méthode pour élever son enfant !

Alors le mieux c'est de donner un permis pour avoir le droit d'élever des enfants non ? Pourquoi les adultes devraient-ils comprendre tout cela alors qu'ils n'ont pas tous les mêmes sensibilités, les mêmes capacités intellectuelles, qu'ils n'ont pas les mêmes repères, pas eu la même éducation ou qu'ils ne viennent pas tous du même milieu ? Je crois que ça reste purement théorique tout ça, à l'arrivée beaucoup de parents font comme ils peuvent avec ce qu'ils comprennent ou sont capables de comprendre et avec les moyens qui sont les leurs, ce qui est souvent très différent de ce qu'ils imaginaient dans la façon dont ils allaient élever leurs gamins avant d'en avoir !

C'est quoi les limites hors de celles de la loi ? Quelle est la définition d'un système ascendant oppressif qui pourrait être opposable à tous sans être définie par des textes légaux ? Dés qu'on parle des enfants et des animaux on se retrouve souvent avec l'affect qui prend le pas sur la raison et l'expérience personnelle qui se substitue à la logique d'un autre ! Toujours dans ton exemple des parents qui obligent l'enfant à manger des épinards, s'il refuse simplement de les goûter on fait quoi ? S'il refuse de pratiquement tout goûter et n'accepte de manger que des pâtes, du jambon ou des frites on fait quoi ? Personnellement je suis bien évidement d'accord pour respecter l'enfant et faire tout son possible pour qu'il s'épanouisse le mieux possible, mais on ne peut pas occulter l'autorité parentale et le fait que dans beaucoup de circonstances c'est le parent qui décide parce que l'enfant n'a pas la maturité pour savoir ce qui est le mieux pour lui, et c'est cette autorité que certains vont appeler " domination " comme si c'était une perversion !