ice scream

Oui le problème c' est qu'il y aurai trop de risque de voir apparaitre une "gueguerre" entre eux et les féministes. Je serait plutôt pour que les féministes combattent toutes les formes de sexisme en plus de redorer leur blason ces associations verrait le nombre d' hommes qui les rejoignent grimper de façon considérable puis l' on pourrait enfin faire front commun face au sexisme. Je n' est jamais dit cela j' ai dit que j' en veut aux féministes de ne pas condamner ou même le mettre en avant le sexisme anti hommes alors qu'elles disent combattre toutes les formes de sexisme.

Donc tu trouve légitime que quelqu'un ayant subit plus de discriminations a travers les ages soit mieux défendu face a la discrimination je te renvoie a mon post précédent: Bien sur que veux tu savoir?

L' accessibilité est égale mais il n' existe pas vraiment de structure pour hommes battus? Peut être bien mais alors qu'il soit le fait d' homme ou non ne devrait il pas être combattu par ceux qui disent combattre toute les formes de sexisme ce n' est pas le cas il est non seulement oublier mais tolérer. Et bien quand un homme critique les femelles pourquoi se sentent elles visé et ne dit on pas qu'il critique seulement la bêtise? As tu sérieusement étudier le sujet pour prétendre que la monarchie n' aurait pas vaincu si le droit de votes des femmes aurait été accorder? Après il est clair que cette interdiction aurait du sauter dès que la république ne soit plus mise en danger. Non mais un "mâle power" aurai il connu le même "succès? exactement l' égalité c' est ce que je réclame si l' on a la chance de voir cette égalité nous pourrons constater que les deux sexes ne s' en porte que mieux. Je ne l' est nullement imputer au féminisme mais je leur reproche de ne pas combattre toute les formes d' inégalité ou de sexisme contrairement a ce qu'elles disent la galanterie comme tu le reconnais est une forme d' inégalité. Non mais ce faire insulter parce que l' on n' est pas galant si. Mais je n' est jamais dit que c' était a cause des femmes la encore je vais me vexer je reproche justes aux hommes et aux femmes (surtout a ceux qui disent combattre le sexisme) de condamner ou combattre toutes les formes de sexismes de manière équitable. Mais je ne râle pas contre les femmes je râle contre ceux qui laissent passer le sexisme anti hommes voir le tolère. Les femmes françaises n'ont pas été manipuler les juges pour obtenir plus de droit de garde que les hommes. Les femmes de certains états américains n' ont pas fait de même pour échapper plus souvent a la condamnation a mort. Bref j' espère que je n' aurai plus a me justifier la dessus parce que je ne fais que réclamer l' égalité et je condamne les mouvement féministes non pas parce qu'ils combattent le sexisme anti femmes mais parce qu'il ne combattent jamais le sexisme anti hommes. C' est parce que toi tu as constater cela que c' est vrai? Je trouve cela bien prétentieux de la part d' une personne qui n' as pu prouver le contraire. D' ou sort tu une telle définition?

Donc si l'on suit ton raisonnement le génocide arménien ne mérite pas d' être dénoncer de manière égale avec les génocides qui ont fait plus de mort notamment la shoah. si l' on continue a suivre ton raisonnement une victime d'un viol pour la deuxième fois mérite réparation supérieur de celle qui l' est pour la première fois. une personne s' étant fais voler sa voiture pour la troisième fois mérite meilleur remboursement que celle qui ce l' est faite voler pour la première fois. Je parle de cela dans un autre sujet : la vrai liberté est de laisser le choix et non de dire qu'il n' y a qu'une seule façon d' être libre c' est a ma manière et puis c' est tout. Je te renvoie au discrimination faites aux hommes qui sont elles aussi accepté par tout le monde en plus d' être tu. Non justement je reconnais et dénonce les discrimination et inégalités faites aux femmes j' aimerais seulement que celle faites aux hommes soit autant dénoncer et reconnu.

Dans ce cas pourquoi t' est tu acharné en vain pendant une bonne heure. Ce n' est pas parce que quelqu'un est accusé de misogynie que c' est vrai,c' est bien beau de dire que ce n' est pas un argument mais doit on appuyé ton affirmation juste parce que c' est ton affirmation. Encore! mais quand tu est persuader que je ne saurai quoi répondre a tes pseudo preuve la cela ne te dérange pas de passer une heure a essayé de démolir mon analyse en vain. C' est pourtant exactement ce que tu as fait mais dans le sens inverse du mien. Lui parlait des féministes et non des femmes ce qui prouvent bien que les féministes utilisent l' accusation de misogynie contre ceux qui s' en prenne a elle, ne devrait pas plutôt garder ces accusations pour ceux qui s' en prenne aux femmes?

C' est quoi le but de ce sous entendu? Dire que parce que je m' oppose au féminisme je loue l' excision?

C' est très bien tu t' est servi du premier accusé, dommage que tu n' as pas fait les 3 parce que celui auxquels je pensait était le deuxième: en effet le premier parle des femmes et le troisième je ne le connait ni l' affaire qui est a la base de ses accusations. Fabrice éboué parle quand a lui exclusivement des féministes. Ce site porte le nom d'une féministe si il est contraire au valeur de cette femme rien n' empêche la famille de Mme Solanas de le faire fermer. Quels valeurs sexiste prône t' il dans son livre? De plus l'on peux prôner une valeur de droite sans être de droite, une valeur bouddhiste sans être bouddhiste, une valeur anarchiste sans être anarchiste bref la encore je pourrais finir la nuit comme cela. Donc soral ne c' est jamais fait accusé de misogynie?

Mais moi aussi je le renie. Comme toi j' exècre aussi le port du voile forcé mais je tolère sans en faire l' apologie du voile porté par choix personnel. mais je le répète imposer sa vision de la liberté est une atteinte a la liberté.

L' immoralité est une chose bien trop vague: il est immoral pour moi d' imposer sa vision de la liberté et pour toi il est immoral de pratiquer une religion.

La liberté de se soumettre... a dieu ou a la religion ce qui est le cas de tous les croyant. Qui te parle de mari ou de chosifier la femme? forcer une femme a se voilée est une atteinte a la liberté, obliger une femme d' être libre comme on l' a décider pour elle et a sa place et non lui laisser le choix de sa liberté en est une autre.

Lis la page 2 de ce sujet. Tout a fait vive la liberté la liberté d' avoir le choix de porté le voile ou non en fait aussi parti. Je dirait plus particulièrement en France pays ou l' on ne croit plus a rien surtout pas a dieu qui a donc beaucoup de mal a avaler l' islam tout comme l' islam a du mal a avaler la France. Pour moi la laïcité est plus souvent un avantage qu'un inconvénient je remarque que la France est un pays ou l' on ne croit plus beaucoup en dieu(surtout a la religion qui va avec) ce qui amène souvent une incompréhension avec les Français de confession musulmane qui sont en règle général plus croyant que les chrétien. Est ce la laïcité qui est en partie responsable de cette désacralisation je n' en sais rien. Est ce une bonne chose qu'en France le nombre de croyant diminue chacun en jugera et se fera sa propre opinion.

Je pense que tu te trompe: je reconnais les violences faites au femme et je reconnais qu'elle peuvent paraitre plus courante (impossible a dire a partir du moment ou malheureusement beaucoup de fait son tu).Ce qui n' enlève rien a l' atrocité des ce que les hommes victimes de fait semblable subissent souffrance amplifié par une compassion souvent moindre a leur égard et c' est cette inégalité aux yeux des autres que je dénonce. Mon but n' est pas de faire de l' ombre aux inégalités hommes femmes mais bel et bien a ce que les inégalités dans les deux sens soit traités dénoncer et reconnu de manière égale. Donc douter des compétences techniques d' une femme parce qu' elle est une femme est sexiste mais soupçonner un homme assistant maternel de pédophilie parce qu'il est un homme alors qu'il n'y a rien qui peuvent amener a de tel soupçons a par le fait qu'il est homme ne l' est pas? Non seulement ce n' est pas sexiste selon toi mais moins grave, je sais pas pour toi mais moi je préfère être soupçonner a tort d' incompétence que d' être soupçonner a tort de pédophilie. Bravo un bel exemple de sexisme, qui plus est issu d' une personne qui ose dire le combattre. Désoler mais je n' est pas très bien compris les "I" "II" "III". OK mais dans ce cas est ce normal que parce qu'il y a moins de violence faites aux hommes elles soit,moins condamner (pas par la justice),moins mise en avant, que l' on éprouve moins de compassion a son égard, et que l' on peut sans moquer ouvertement sans subir les foudre.

Bien sur, tu trouveras ton bonheur dans le lien ci dessous. http://www.forumfr.com/sujet323204-l-anti-...ens-unique.html

Super argumentation bravo. :blush:

Bonjour, ce que je reproche au mouvement féministes dont les chiennes de garde est de scander combattre toutes les formes de sexisme et réclamer l' égalité entre les sexes seulement en pratique elle combattent jamais ou ne mettent avant le sexisme et les inégalités dont les hommes sont victimes. Il est donc selon toi légitime? Tu loue donc un modèle ou il faire subir aux autres ce qu'il nous ont fait subir, rétablir la peine de mort,se venger d' un génocide en commettant un autre etc... ¿il pour ¿il dent pour dent. Non mais de réclamer une égalité: au contraire il faut mettre en avant les inégalité hommes-femmes mais aussi mettre en avant les inégalités femmes-hommes, c' est ce que je dit dans l' autre sujet le sexisme anti homme reste dans l' ombre alors que son jumeaux est une superstar du mal. Et? Je ne vois pas en quoi cela contredit l' anti-sexisme a sens unique me démontrer qu'il a un sexisme anti femmes ce que je reconnais prouve t'il que le sexisme anti hommes n' existe pas? Au contraire tu nourrie moins analyse en ne parlant une fois de plus que du sexisme anti-femme alors que la parité t' imposerait de parler et de condamner toutes les formes de sexisme. Au contraire je serais heureux de voir une égalité entre les sexes.

Soumise a dieu ou plutôt soumise a sa religion ce qui est le cas de tout croyant toute religion et sexe confondu. Généralement par femme voilée= femme soumise l' on entend soumise a son mari,a sa famille etc... Je ne pense pas qu'une femme voilée soit soumise a autre chose qu'a sa religion a partir du moment ou se voilé est son choix personnel après il aura toujours des gens pour dire qu'elles le sont, convaincu qu'il n' y a qu'une seule façon d' être libre c' est comme je le suis et puis c' est tout.Oubliant que la liberté c' est de laisser le choix.

Bien sur que non mais l' on parlait des discrimination pas des homme ou femmes battu, ou je me trompe ou il y a un malentendu dans cette réponse. Peut être mais l' accessibilité et le regard des autres est largement inégale. Moi je ne cherche pas a savoir si c' est l' un ou l' autre je constate simplement que c' est une inégalité. Non moi je m' en tiens a la définition (du Larousse cette fois) dire que la misandrie exècre les hommes point serait la respecter nul besoin d' extrapoler. Autant dire que la xénophobie anti-noir consiste a méprisé voir haïr les noirs parce que patati patata. Pour le bien de personnes quelque soit leurs sexe qui ne sont pas bien-nées Ce n' est pas ce que j' avance mais des faits historique. Alors la galanterie serait de la courtoisie, comment peux tu affirmer cela en disant dans ton précédant post que l' homme galant est intéressé. De plus tu sais très bien que la galanterie n' est pratiqué que dans un sens, tu en vois beaucoup des hommes être galant avec d' autre hommes? Bien sur si certains groupuscules aux U.S.A revendiquent le "white power" c' est parce que les blanc ont été victimes de ségrégation raciale la-bas mais pour le "girl power" il a toujours du monde pour légitimer un slogan extrémiste. Encore une fois de l' anti sexisme a sens unique. Aux mien c' est une inégalité de plus. http://petitdejchezvaleriesolanas.blogspot...-carrement.html http://femininlemporte.canalblog.com/archi...6/12844442.html wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Antif%C3%A9minisme As tu un lien j' aimerais en savoir plus sur cette affaire.

Ce n' est pas ma critique du féminisme dans son ensemble mais une critique d' une technique dont les féministes use et abusent qui consiste a discréditer leur détracteurs en les qualifiant de misogyne dont j' ai moi même été victime et je suis hélas loin d' être le seul. Moi je dit Plus visible,plus misent en avant,plus médiatiques,moins tabou. Peut être mais il est moins difficile pour une femme de porter plainte donc de sortir de ce calvaire nous voici donc devant une inégalité. Un sexisme est un sexisme. Et? l' on peut être misandre et homme d' autant plus que comme je l' ai dit la misandrie est souvent inconsciente. Euh il me semble que cela concerne les femmes autant que les hommes non? Il y aurai autant de femmes que d'homme qui aurait souffert ou joui d' un retour de la monarchie. Bien sur toujours est il que cela ne correspond a l' égalité, de plus l' homme non galant désintéressé ne manquera pas de se faire traiter de macho ou goujat ou n' importe quel autre gentillesse. Au temps pour moi d' ailleurs cela me fait penser a une chose: girl power,j' imagine le tapage si ne serait ce qu'un homme ne balance le slogan boy power. Issu d' un cliché, la encore le sexisme anti-homme est inconscient mais bien réel. Je ne parle de jugements tu sais très bien que les condamnations sont différentes en fonctions du magistrat auxquels l' on fait face qui cherchera toujours la petite bête dans les textes de loi pour alourdir ou alléger une peine en fonction de ses convictions personnel. Non je parle du regard des autres: je n' ose même pas imaginé la souffrance d' une femme victime d' un viol lorsque il y a un imbécile pour dire qu'elle la bien cherché pareil pour les hommes sauf que la encore il est bien plus courant que l' on disent cela d' un homme victime d' un viol il est même plus pardonnables a ceux qui se moquerait de lui et c' est cela que je déplore. En ne combattant jamais les inégalités que les hommes subissent, de l' anti sexisme a sens unique.

J' ai mieux que le sondage ou bien sur je ne m' attend pas a ce que quelqu'un réponde "je refuse de confier mon enfant a un assistant maternel de perd qu'il les agressent sexuellement" pourtant ces soupçons illégitime existe a croire que ceux qui les ressentent ne vont jamais sur les forums ou plutôt on du mal a en parler. http://forums.france5.fr/lesmaternelles/As...sujet_601_1.htm Et puis même si ce genre de soupçons voir d' accusations n' arrivent qu'une fois tous les 5 ans c' est toujours une fois de trop et une fois de plus que si la personne visé serait une femme.

Donc selon toi le machisme est selon toi est plus grave parce que il est plus banalisé,répandu et systémique je ne partage pas cette analyse dans sa globalité mais je vais faire comme si. Si l' histoire nous démontre qu'un le génocide d' un peuple a été plus banalisé et répandu qu'un autre peuple le génocide de cet autre peuple en sera t' il moins grave? Mais encore moins d' hommes battus vont porter plainte ou voir des associations, dans notre société il est encore plus honteux et moins compréhensible d' être un homme battus. Je peux citer d' autres exemples de non parités (droit de garde, "les femmes et les enfants d' abord" le regard des autres,la galanterie). Certains plus extrême vomissent cette France d' antan (ou effectivement le machisme avait le vent en poupe ce qui ne légitime pas de le fait de la dénigrer) et après l' on s' étonne que certains peuvent bruler un drapeau ou siffler la marseillaise en toute impunité il y a 40 ans cela aurait été impensable et si cela serait arrivé j' aurais pas aimer être la place d' une personne responsable d' un tel acte. Tu ne le voit pas... arf c' est encore plus tabou et moins mise en avant que je ne le pensait alors. Ah le droit de vote puisque tu me tends la perche. Le droit vote au suffrage universel a été interdit aux femmes, parce que au 19 ème siècle les femmes était sous la coupe des curés et selon les républicain si l' on accordait le droit de vote aux femmes cela signifiait la chute de la république et le retour de la monarchie. Moi je suis sur que certains hommes vivraient très bien d' obtenir le droit de garde, de pouvoir exercer le métier d' assistant maternel sans être soupçonné de pédophilie, de faire fi de la galanterie qui est une inégalité populaire. Est ce que ma définition du mot ressac est la même que la tienne? Parce que si oui cela voudrait dire que selon toi le but serait de passer d' une inégalité hommes-femmes a une inégalité femmes-hommes les hommes prendrait donc la place des femmes dans la société avec bien sur tout les inégalités lié a leur statut. Et les femmes pourront donc contempler de l' intérieur les inégalités dont leurs prédécesseurs était les victimes. C' est drôle mais globalement c' est comme ça que je définis le sexisme contre les hommes. La encore je peux en citer d' autres "un homme ne peux se faire violer par une femme il l' a forcément voulu" "un homme battus n' est pas un homme il mérite donc que l' on ne considère pas cette violence qui lui est faites" "les hommes consommateurs de film x sont des détraqués sexuel dit-elle en rangeant son godmichet symbole de sa libération sexuel" bref je pourrais faire la nuit comme ca. Que de mauvaise foi, veux tu un lien vers des sujet ou je me fait traiter de misogyne alors que je me suis simplement opposé au féminisme?

Hmm, les sous entendu douteux ne sont ils pas des attaques personnel? Au temps pour moi merci pour les gentillesses. :blush: Je ne parlais pas de toi mais du féminisme, te reconnais tu a travers ce mouvement pour te sentir visé? Après la tentative de diabolisation, une autre tentative de discrédit cette fois sous forme de pathologie mentale. Ah d' accord donc il faut continuer a cacher les sexisme anti-hommes pour qu'il ne fassent pas d' ombre aux sexisme anti-femmes. Je ne nie pas le sexisme anti-femmes je déplore simplement que le sexisme anti-hommes n'a pas le même statut je souhaiterais une égalité.

Pour commencer l' on aurait du mal a "penser globalement d' une façon contraire à la population" sans être en marge de la société. Après l' on peut être en désaccord avec certaine prise de position de l' idéologie dominante et avoir un esprit critique au lieu de suivre uniquement parce que c' est bien pensant et que l' on n' ose se la mettre a dos. Bref je n' est fait que citer un post qui illustre relativement bien mon analyse critique de l' idéologie dominante. Pourquoi interprète tu ces propos comme un reproche puis faire un sous entendu douteux? Dès ton premier post sur dans ce sujet tu t' est opposé a moi en ne présentant rien de constructif mais uniquement du cynisme de bas étages: Pour te radoucir par la suite voyant que personne ne t' a suivi. Apparemment tu as du voir quelques uns de mes post ou je m' oppose au féminisme (ne dit pas le contraire je te file un coup de pouce qui t' évitera que je te reproche par la suite de tirés des conclusions hâtives). encore une fois je laisserais les gens juger du cynisme,du professionnalisme de l' attaque personnelle, et surtout du sectarisme de personne qui prône la tolérance. s' opposer au féminisme c' est être misogyne parce que dans le fantasme du féminisme il est certain que tout les femmes le sont. De plus la vrai liberté est de laisser aux gens le choix et non de dire qu'il n'a qu' une seule façon d' être féministe c' est a ma manière pis c' est tout. éa c' était ma petite explication qui je le reconnais a surtout répondu a ta deuxième phrase pour le reste je ne veux pas m' étendre sur ce tas de sous entendu ayant pour but de me diaboliser et donc de dé crédibiliser mes propos. Pour finir mon but n' est que de mettre le doigt sur l' antisexisme a sens unique et de faire remarqué que le sexisme envers les hommes reste dans l' ombre a l' heure ou son jumeaux est une superstar du mal. J' ajoute que si tu ressent encore le besoin de te lancer dans l' attaque personnel tu ne post plus dans ce topic, et si tu est près a débattre dans le respect des règles l' on peut reprendre sans problème.

En analysant ce que je vois tous les jours ou bien ce que je vois dans les médias ou a la TV qui est un très bon outil pour analyser l' idéologie dominante étant donner qu' elle va toujours dans son sens surtout quand il s' agit de consommation. Il s' agit en l' occurrence d' un post qui défini très bien l' état d' esprit actuel. La tu est en train de me donner raison: si comme tu le dit la population d' un forum n' est pas représentative d' une société le post que je décrivais est tout a fait objectif puisque il est critique envers l' idéologie dominante. Ils sont légions pour quelqu'un qui les exècre et le seront toujours. Mais ils sont une branche minoritaire de la population masculine, sinon comment explique tu qu'il sont pour ceux qui assume leurs opinons hués et montré du doigts n' est ce pas la révélateur d' une prise de positions marginale?

Je ne pensai pas spécialement aux violences conjugales, le sexisme antimasculin est tout aussi grave et malheureusement a de beaux jours devant lui dans la mesure ou il est souvent inconscient je donne deux exemple de sexisme baser sur des clichés qui ont malgré tout encore le vent en poupe. Un homme emmène sa voiture a réparer chez un garagiste, il voit que le mécanicien qui va faire les réparations est une femme il ne peut alors s' empêcher de s' inquiéter pour sa voiture. C' est une réaction sexiste cet homme croit que la mécanicienne est moins compétent par ce qu'elle est une femme. Une femme confie ces enfant a un assistant maternelle qui est un homme elle va s' inquiéter pour ces enfants parce que sans oser ce l' avouer elle ne pourra s' empêcher de penser a cet affaire d' attouchement sexuel sur mineur dont elle a entendu parler au 20h. C' est la aussi une réaction sexiste cette femme ne peut s 'empêcher de penser homme qui aime les enfants et qui en fait son métier= pédophile. J' ai vu un post sur ce forum une fois d' une personne qui disait: "une femme qui a un sextoy est une femme libérer.Un homme avec un magazine porno est un pervers". Je pense que si l' image de l' homme dans la société ne change pas le sexisme anti homme va se multiplier non content d' être démocratiser. Tandis que le sexisme anti femme lui est en déclin les macho ne sont plus qu'une poignée de dinosaure.

Je me suit effectivement servi d' une définition non fiable parce que je trouve qu'elle correspond bien voir mieux de l' idée que ce font une majorité de personne du sexisme. wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexisme J' ajoute que je ne pense pas qu'il ai un sexisme plus grave que l' autre. Les citations ci-dessous sont elles aussi de bons exemples d' antisexisme a sens unique.