ice scream

Ben déjà évitons de mélanger plusieurs choses loi civile et laïcité. Le choix ils l'on le choix de ne pas se prétendre laïcs si ils ne le sont pas par exemple, ensuite un président n'est pas un roi (quoique des fois ),pour supprimer la laïcité il faut réviser la constitution pour proposer une demande de révision il faut que celle dernière ne porte pas atteinte à l' intégrité du pays, difficile de faire croire que la suppression de la laïcité n'en serait pas une, il est presque autant difficile de se faire élire en ayant un programme chargé de ce genre d'initiative. Et même en ayant surmonté l'insurmontable en l'occurrence les obstacles que j'ai cité, ce n' est qu'une proposition de révision faut encore qu'elle soit étudié et surtout approuvé par les assemblés bref ce n'est pas demain la veille. J' ai fait référence a la seconde. C' est faux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_d%...ue_%28France%29 Et qu'est ce qui te donne l'image des musulmans que tu as ? Si je dis le contraire, parce que je suis musulman et je reconnais la loi de la république bien avant celle de ma religion, je dis le contraire parce que des musulmans qui se revendiquent laïque n'ont aucune raison de fabuler, je n' ai aucune raison de m' arrêter de dire le contraire qui plus est lorsque tes accusations ne sont étayer par aucun élément sérieux. C' est le conseil Français du culte musulman qui le réclame ? Ou quelques mollathillons que l'on brandit comme épouvantail alors qu'ils ne sont absolument pas représentatifs ni légitiment élus pour représenter les musulmans de France ? Alors là c'est encore pire, l'on peut tirer par le haut autant que l'on veut n'importe quel estimations il ne peut être démontré que cela est majoritaire ou représentatif des musulmans de France. Pour vivre encore plus tranquille ils pourraient s'exiler pour une nation théocratique,musulmanes, non laïques voir même dans un pays séculier. Et puis comme déjà dit la loi ne force personne à s'auto proclamer laïque. J' ai démontré plus haut que c'est de croire qu'un président puisse supprimer la laïcité qui est utopique ou plutôt dystopique.

Peut importe, en démocratie l'on ne s'assoit pas sur le vote des électeurs, c'est pourtant ce qui a été fait avec la ratification du traité de Lisbonne. L'on est en France et la loi civile prévaut de toute façon sur la loi religieuse, l'islam comme d'autre religion ne donne pas le choix à son adepte, prendre certaine chose et en rejeter d'autre est inévitable pour ne pas tomber dans le fanatisme, le français musulman qui reconnait la loi civile avant la loi religieuse existe et est loin d'être minoritaire. La laïcité à la Française est particulière, ce n' est pas la séparation de l' église et de l' état uniquement pour séparer l' église et l' état, mais c'est une séparation pour restreindre l'influence de l'église catholique, elle est donc le fruit d'un anticléricalisme. Non l'armée d' Afrique était composé d'engagé volontaire. Dans quel monde vis tu ?!! http://www.lexpress.fr/actualite/societe/r...ues_487637.html http://www.islamlaicite.org/rubrique8.html http://www.federationmosaic.com/presentationmosaic.html

Pourquoi ? Le converti est un faux musulman ? Je ne vois pas comment quelqu'un pourrait le savoir dès à présent sans connaitre l'éventuel individu en question, à moins de spéculer que nous le serions uniquement parce que ce dernier serait musulman, cela révèlerai que l'on s' accorde pour affirmer que les musulmans sont systématiquement homogène, bref ai je vraiment besoin de préciser qu'il s' agirait d'une théorie simpliste ? Et tu en sais quoi ? Comme dis plus haut, l'on ne peux anticiper les actions d'une personne inconnu uniquement en fonction de sa religion, alors ce genre de spéculation ou une boule de cristal... Bof le premiers à ne pas respecter la fonction c' est l'actuel président lui même, justement parce que lui ne se prive pas d'user d'injures et de propos ordurier, pire encore en s'asseyant sur le "non" européen voté par les français.

Ce prédicateur a sans doute l'impression de servir sa "communauté" alors que le fait même qu'il puisse ouvertement cracher sa haine démontre qu'il n' est qu'un idiot utile, un épouvantail à brandir, certes il sert à certains mais certainement pas à ceux qu'il prétend défendre, illégitimement de surcroit. Il y a une synagogue rue doudeauville, perpendiculaire au boulevard Barbès.

L'obscurantisme religieux, les dictatures, l'impérialisme, ce n' est qu'un échantillon de chose très critiqués, selon toi est ce une preuve de leur nécessité ? Aline d' Arbrant n' est pas féministe ? étre "gynarque" empêche d'être féministe ? Celine Renooz, Madeleine Pelletier,Valérie Solanas,Andrea Dworkin, Aline d'arbrant, Sont les figures de proue de la misandrie, est ce un hasard si ce sont toutes des féministes ? La domination n' as pas de sexe car elle est sociale, il est absurde d'évoquer une condition féminine ou masculine car la condition est avant tout sociale, la condition d'une bourgeoise s'apparente clairement plus à celle d'un bourgeois que d'une smicarde.

Il n' y a pas d'hommes qui se font "tabasser,lapider, violer" ? Sa critique est une preuve de sa nécessité ? La gynarchie est un concept inventé et prôné par des féministes. Sur des sites internet féministes, les hommages aux auteurs misandres ne sont pas rares.

Ce n' est pas un argument d' autorité, c' est même une explication controversé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie "Ta page google" est très intéressante sur la première page l'on y peut y voir deux pays majoritairement chrétien qui condamne l' homosexualité par des peine de prison deux autres sont musulmans, pourtant tu évoque uniquement l'homophobie suintant de l'islam pourquoi ? Les pays ou l' homosexualité est illégal, ne sont tous des pays musulmans, pourquoi seuls les pays musulmans mérite ton indignation ? http://www.wikio.fr/article/25829468

Je ne sais pas laquelle de ces stupidités mérites la palme mais entre "l' algérien" qui ne connais pas la peur, "l'algérien" qui est plus enclin à dealer, ou encore "les algériens" qui profitent lorsqu'il sont en meute, l'on à vraiment l'impression qu'il s'agit d'une "espèce" homogène inévitablement différente de la notre. Est si difficile de considérer que chaque individu est unique et qu'il y a de tout partout ? Pourquoi "l'algérien" serait pire ou meilleur ? C' est très controversé et en plus tu mélange tout : http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFcha

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%...e_christianisme La Somalie est un pays islamiste qui doit être condamné pour de telle monstruosités ,Bref je ne vois pas trop le rapport il ne semble pas m'être offusquer de la haine légitime que l'on peut éprouver devant de telle pratique. Là tu viens de prouver une fois de plus une incompétence flagrante, il n' est évoqué une condamnation par un tribunal islamique, et pour cause le Malawi est majoritairement Chrétien, et après tu oses m' accusé de démonstration à "deux balles" ?!!

L' assassin a commis un acte répréhensible, les musulmans qui en ont commis au nom de l' islam sont une minorité, pourtant tu n' hésite pas a englober les autres musulmans dans ta "critique", pourquoi ? Cela,c' est le genre de commentaire très constructif, si pour toi comprendre c' est être d' accord aveuglement avec toi sans demander plus d' explication, ok je ne veux pas comprendre. Donc en théorie la critique du judaïsme est possible, sauf que c'est être hostile aux juifs et que l'hostilité envers les juifs c' est de l' antisémitisme, ce n'est même plus un amalgame ou alors servi sur un plateau qui peut être fait.

:

Ok donc le judaïsme serait dispensé de "phobie" et ce grâce à l' antisémitisme ? La haine du judaïsme serait répréhensible et pas l' islamophobie encore une fois sous couvert d'antisémitisme alors que les musulmans serait aussi sémites ?!! Ce n' est pas les musulmans, mais des musulmans? Il est "amusant" de constater que ta principale justification, est la critique de l'islam, et qu'en fait il se révèle que tu évoques beaucoup plus "les musulmans" que l'islam en soi. Je me permet de te soupçonner d'évoquer un droit à la critique des religions (enfin, toujours la même) alors qu'en fait ta phobie ne concernent pas directement cette religion en soi mais les bien les individus qui la pratiques, et je constate que tu n' est pas le seul c' est apparemment "l'argument" à la mode. La belle histoire, j' ai cru comprendre que tu était défenseur de la critique des religions ? Ce n' est pas pour toi, pour Pierre,Paul ou Jacques, arabes et musulmans sont deux choses distinctes. Pourquoi, peut être ? Te voilà moins catégorique d'un coup, pourtant il ne s'agit que de ton "raisonnement". Tu prend vraiment les gens pour des imbéciles : Religion = secte qui à prospérer, pas besoin d' être Einstein pour s' en apercevoir.

Tu parle de musulmans et d' antisionisme, puis tu réponds par Arabes et Juifs ?!! En poursuivant ce raison l'on pourrait affirmer, que sur trois islamophobes deux sont juifs ?

J'avoue que tu spécule, non mais c'est ridicule, qu'est ce un antisioniste ? Un mec qui passe à la télé et qui prétend l' être ? Personne n'est informer de qui pense quoi,je parierais même qui il y a des antisionistes qui ne connaissent ce terme, en serait ils moins antisionistes que celui qui passe chez tadeï ?! Et je devrais avouer "que de nos jours, sur trois antisionistes, deux au moins sont antisémites" ?!! Oui, et ? Il y a bien quelque chose qui fait que tu aies cet avis, l'on peut savoir quoi ? Je prépare déjà les chips et la bière, place à l'hilarité...

Tu as raison, faut être un parano pour ce croire englobé dans "ceux qui s'insurge contre le fait de brûler le Coran".

Ben non, le "entre autres" signifie que j' en fait partie, je ne vois pas pourquoi j' aurai besoin d' être "personnellement cité" pour me sentir visé ?!! Si je dit ceux qui ont un pseudo en trois lettres ne vas tu pas te sentir visé ? T' aurai je cité personnellement ? C' est de la déficience intellectuelle ou une tentative de noyer le poisson ?

Ben oui, je fais partie entre autres de "ceux qui s'insurge contre le fait de bruler le coran". Tu me réveille quand t'as fini de jouer au plus con.

Pardon, tu m'accuse :

Ben recherche, et cite ce dont tu me soupçonne.

Tu dis cela au hasard, ou tu as une preuve que je justifie "le brulage d'un drapeau" ?

Venant de certains imams, oui ils choquent mais je ne vois pas en quoi cela légitime la même chose. Là aussi : des musulmans, qui ne sont les représentant des croyant du même culte. Ce qui amusant avec ces propos suintant l'absence d'intelligence, ce que l'on peut les formuler dans n'importe quel sens ils sous entendrons toujours la même chose: il n'y a pas de fumé sans feu, une expression qui tente de légitimer toujours celui qui fait le con. Te fous pas de la gueule du monde, tu sais très bien que la majorité des islamophobes ne déteste pas plus l'islam en soi que cela, mais bien les individus qui s'y soumette. J' en ai marre de cette excuse bidon pour justifier l'injustifiable.

En bon antisémite, ne devrait il pas être obsédé par les juifs ? En tant qu' antisioniste le lien avec la Shoah est explicite, par contre en tant qu' éventuel antisémite se serait privé de sa haine beaucoup de juifs. Le public me semble t'il riait aussi, enfin bref admettons "le fameux israheil" est suivit d'une plainte de la LICRA de l' UEJF et du consistoire central , pour laquelle dieudo est relaxé par deux fois. Quel est le rapport ?!! C' est tout ce que tu as trouvé ?!! N' as tu pas l' impression d' être en contradiction avec ton post précèdent ? Pourquoi les passages "sans équivoques" de livres écrit par Soral serait plus de la "pub" qu'une videos un peu plus ambigu ? Tu me prend vraiment pour un idiot. Cela ne change rien une ou dix, elles ne restent que leurs propres porte parole. Ne me fais pas rire, un agent du FN, qui se présente sur une liste concurrente aux européennes ?!! Sinon peux tu la refaire en répondant à ma question ?

Tu aurais du me lire : Je ne nie ce que tu dénonce, pourtant je suis persuadé que certains de ceux qui se proclame défenseurs de la laïcité et anti islamistes, ne sont que des islamophobes en s'abritant derrière la défense de ses valeurs, doit t'ont pour autant stigmatiser/diaboliser tous les laïques anti islamistes en les accusant d'islamophobie ? Bien sur que non, il en est de même avec l' anti sionisme et l' accusation d'antisémitisme.