Whole Lotta Love

Un grand coup de chapeau aux lycéens ! :smile2: Défense de l'éducation, de leur avenir et celui de leurs cadets, (ceux qui disent que les lycéens comprennent rien c'est vraiment trop facile ) Manifs et grèves sans débordement, Et Darcos obligé de reculer... Magnifique, ça fait plaisir pour la France de demain

Merde la tuile... Il est pas plombier au moins ?

Parce qu'on dirait une énorme Baudruche.... :smile2:

Si tu crois que tu es suspect, alors tu ne l'es plus.... :smile2:

Jimmy Page, le guitariste des Led Zeppelin était sataniste... Chacun peut croire en ce qu'il veut tant qu'il emmerde pas ses voisins. Dieu, Satan, le père Noël, Sarkozy, ma belle soeur... Croire en rien c'est plus suspect...

Absolument Bisounours, La prophétie des catastrophes est présente partout. Attention, penser qu'une telle théorie est fausse, ne remet pas en cause le fait que l'écologie est l'enjeu primordial pour dans les dizaines d'années à venir. Mais des sujets paraissent beaucoup plus urgents : La pollution de l'eau (rien à voir avec le CO2) La pollution des mers, les poissons (non plus) La pollution de l'air, des villes (on donne pas les niveaux de CO2)

Oui, c'est ce que je me suis dit aussi d'abord. Mais en fait, si cette théorie est fausse. Les efforts écologiques et en faveur de l'humanité des pays ne vont pas dans ma bonne direction. Pire: les hommes continueront à pourrir la planète par d'autres moyens, mais avec la théorie du réchauffement climatique, ils auront bonne conscience. Tout le monde est content et on sauve même l'humanité parce qu'on roule en Prius... Sauf que, là aujourd'hui 2 milliard de personnes n'ont pas l'électricité et 1 milliard souffrent de la faim... Pas dans 20 ans. Là maintenant, sous nos yeux.

Film documentaire dénonçant l'énorme mensonge visant à nous faire croire que l'activité humaine est la cause du réchauffement climatique. A voir, à discuter... grand écran : ICI

Merci de ta réponse, je suis a peu près d'accord sur tout. Si on démantèle un réseau dans quelques mois c'est que tu auras eu raison, moi j'ai quelques doutes vu que l'opération a l'air d'avoir fait chou blanc, mais comme tu dis je ne suis pas dans le métier. A titre de comparaison : la vente d'alcool est interdite aux mineurs de moins de 16 ans. Peut-on envisager que des policiers fasse une descente de police dans un collège pour chercher des canettes ? Je ne doute pas que tu penses comme moi, que l'alcool est un poison pour nos chères petites têtes blondes... Si vraiment, l'école est un lieu de non droit, ce gouvernement porte une responsabilité terrible de laisser faire (parce que quand même je crois pas qu'on soit dirigés par des gauchistes laxistes. Jospin avait lui au moins eu l'honnêteté d'avouer sa naïveté...). C'est un peu pareil dans les banlieues, pourquoi il n'y a pas de forces de l'ordre à la nuit tombée ?

Bon je sais plus quoi dire là... Si je fais de l'humour (enfin que j'essaye) on me dit que c'est de la merde et que j'argumente pas Et si j'argumente, curieusement on ne reprend pas mes propos (je vais pas les remettre 3 fois..) du coup, j'ai dit ce que j'avais à dire, et merci à ceux qui m'ont soutenu sur ce topic... Moi je vais me rouler un petit pétard et gratter ma Martin :smile2:

Salut Weapon petit patapon, ma source vient de la presse, très facile à retrouver sur internet. Mais j'ai des doutes parce que les journaleux sont tous des menteurs gauchistes anti-réactionnaires... Heueusement il y a le Figaro qui n'a qu'une tendance crypto-trotskiste : Le figaro (merde ça fait mal au cul de citer ça)

Salut Glorfindel, Certes le monde est violent et si ça ne tenait qu'a moi, je calmerais le jeu sur la violence à la télé et dans les jeux vidéos. Mon argument est que l'espace éducatif doit être protégé. Protégé des perturbateurs internes (les élèves) qui doivent être recadrés de la façon la plus inflexible qui soit mais par des moyens donnés aux équipes éducatives. Je vais même aller jusqu'à la création de postes de flics dans les écoles. Ca me choquerai pas. Les élèves le connaissent, il connait les élèves, une relation peut s'instaurer. Mais encore une fois une descente ça me parait complètement inutile. J'ai relu les posts et n'ai pas vu un seul argument qui montre l'eficacité d'une telle méthode. à part instaurer la terreur... Et satisfaire le français moyen devant le journal de TF1... PS: je suis pas du tout nostalgique des crimes commis par les "bons français" de l'après guerre. Cela dit, puisque tu en parles, c'est à cette époque qu'a été mise en place la législation sur la protection de l'enfance. A partir, de je trouve un très beau texte qui fait honneur à la république française. C'est ce texte que Sarkozy remet en cause...

Salut Talon, je cois que tu me comprends mal, je n'ai aucune haine envers flics ou gendarmes. Je les respecte d'autant qu'ils font je pense bien leur boulot dans l'immense majorité des cas. Je suis juste pas d'accord avec ces méthodes, c'est mon droit absolu d'en discuter ou alors je vois pas bien ce qu'on fous là. Si c'est pour me fritter avec quelqu'un je préfère le karaté... J'ai argumenté ainsi, dans les pages précédentes : "Ce qui est discutable ce sont les méthodes. Bon je suis ni policier ni juge mais si un gamin fume dans une classe, l'enseignant, le proviseur, lui expliquent qu'il ne peut pas faire ça. Si besoin ils en informent les parents et si ça ne suffit pas la médecine scolaire qui est en relation avec le procureur. Ca me paraît plus respectueux du cadre éducatif et tout aussi efficace." Voilà comment j'appréhende la loi républicaine et la façon de l'appliquer. Tu as le droit de me prendre pour un naïf... PS: pourquoi il faut pas regarder les clebs renifleurs dans les yeux ? franchement je l'ignore. Et en passant ça aurait été intelligent de l'expliquer aux élèves... PS2: je sais que les insultes sont tristement banales ici, mais au moins essaie d'être drôle...

Je viens de comprendre... lovead = love A D Il est célibataire ce bogoss non ? Pourquoi ne pas aller lui dire que tu l'aimes ? Peut-être qu'il t'aime aussi ? Qui sait ? Tu lui as écris ?

Salut, sympa ton histoire, un joli conte de Noël, ça fait plaisir... Ca m'a fait penser à "Fisher King" un film de (l'excellent) Terry Gilliam. Regardez ça en famille peut-être...

Moi je trouve que même la version du gendarme, surement édulcorée cependant reste tout à fait violente et humiliante. Le seul fait de dire "ne regardez pas le chien dans les yeux" est tout à fait terrifiant. Encore une fois que les gendarmes et flics cherchent les vrais trafiquants. Je signale quand même aux excités de la gâchette qui se tripotent le canon devant Julie Lescaut (ou l'inspecteur Navarro va savoir...) que la ministre de l'intérieur a dénoncé ces méthodes... Elle est surement pas assez à droite pour vous et j'imagine que Vichy vous manque (je parle pas de l'eau...) A titre indicatif, ils ont péché combien de grammes de shit les gendarmes dans cette héroïque opération ?

Hummm merci , ça t'a plu ? Finalement c'est vrai que tu aimes un peu les gens, sinon tu serais pas ici... Tu n'aurais pas le droit de vote, tu pourrais même être assez amusant comme personne je pense...

hola hola !... paix sur la terre aux hommes de bonne volonté.. Carat, c'est ptète con mais pourquoi ne pas écrire au président de la république (je me souviens plus de son nom...) En principe, ses services répondent toujours. Quand à s faire justice soi-même comme cela a été suggéré ici, pourquoi pas. Le seul petit problème c'est que c'est la loi du plus fort donc pas un modèle de justice

Les armes à l'école ? Les collégiens qui fument du shit en classe ? C'est quand même pas si fréquent... Mais cela doit être évidemment empêché, tout le monde est d'accord là-dessus. Ce qui est discutable ce sont les méthodes. Bon je suis ni policier ni juge mais si un gamin fume dans une classe, l'enseignant, le proviseur, lui expliquent qu'il ne peut pas faire ça. Si besoin ils en informent les parents et si ça ne suffit pas la médecine scolaire qui est en relation avec le procureur. Ca me paraît plus respectueux du cadre éducatif et tout aussi efficace. Ca n'est que mon avis

Ben tu me réponds pas Talon? C'était juste pour râler, agresser ? Pas pour discuter ?

Bonjour monsieur l'agent, Mal réveillé ce matin ? Colère ? Mauvaise nuit ? Bon je te pardonne donc de m'agresser, mais j'espère que t'es plus cool avec tes "clients" (prends exemple sur les "Bobbies anglais"...) Peut importe l'initiateur de cette descente, je la trouve inacceptable. En ce sens je pense que c'est une bavure oui, administrativo-juridico-policière (ou -gendarmette je sais pas bien). Mais si tu penses que c'est bien dis moi pourquoi stp. Oui j'assimile ça à un viol. Symbolique bien sûr... On entre pas dans les classes comme ça. Une descente de police (ou de gendarmes je sais pas si ça se dit sans qu'on puisse penser que je dénonce l'alcoolisme dans l'armée...) avec l'aval d'une partie du corps enseignant visiblement, rompt la relation de confiance entre les élèves et les enseignants. Une classe doit être protégée des agressions de l'extérieur, je vais avoir du mal à le démontrer mais ça me paraît évident. Tu dis que je suis un menteur éhonté... T'as vraiment mal dormi... Ca m'arrive de dire des conneries oui, mais j'essaie de pas faire exprès (je suis "juste con " parfois). Mais quand ai-je menti stp?

Quelle que soit la version des faits, la police n'avait pas à entrer dans ce collège, en ce sens c'est à l'évidence une bavure, un viol. Qu'on enseigne aux enfants, comme c'est fait aux Pays-Bas les dangers des drogues (toutes les drogues), c'est très bien, ça responsabilise. Mais la c'est l'inverse. Ca ne peut susciter que la transgression.

Puisque tu sais Toi de quoi tu parles : c'est quoi exactement "l'état basal de schizophrénie" ? Une t'inspires d'une nouvelle sémiologie peut-être ? Pardon de poser cette question d'ignorant... De même, la schizophrénie est devenue dans tes écrits "un délire chronique" ? Nouveauté à publier également, ça devrait intéresser grandement le monde scientifique... Mais je dis ça moi, je sais pas de quoi je parle... Quand au "facteur classique de décompensation" c'est pas si évident que ça, il y a beaucoup de malades qui fument (ou qui boivent) parce que justement ils vont pas bien (mais peut-être pas dans ton Hôpital). Tu as le droit de pas être d'accord, mais pourquoi être agressif ? (c'est pas gentil ça, surtout si tu travailles en psychiatrie...)

Non, le cannabis ne rend pas schizophrène, enfin en tout cas aucune étude ne l'a prouvé. Que l'on retrouve des antécédents de fumette ches les schizophrènes est quand même pas très étonnant vu la fréquence des expériences cannabiques à l'adolescence. On note par ailleurs la même fréquence de la consommation d'alcool. Mais on va me dire que ce n'est un avis de plus... Reportez vous alors au livre blanc sur les addictions demandé par Kouchner en 99 ou 2000. Au chapitre cannabis, il est conclu, que si le cannabis en lui-même c'est pas si grave pour la santé (une centaine de morts peut-être comparé aux 60 000 décès annuels liés à l'alcool). En revanche, l'attention est protée sur le fait, que le shit est mélangé à du tabac, fumé sans filtre à grandes bouffées et que ça on sait que c'est pas bon du tout... Donc mon opinion : Quelle que soit la forme de la visite des flics avec leurs rantanplan, ils n'ont rien à foutre dans une école (bon à part pour qu'ils puissent savoir eux à quoi ça ressemble...) Ouis celle-là est de trop OK... :smile2: