Anksunamun

Faut pas prendre non plus les gens pour des cons. Se n'est pas parce que il y aurait plus de liberté à s'exprimer que les gens adhereraient plus au thèse de certains. Il suffit de voir en Angleterre et au USA. Pas du tou. Il dit juste que les employeurs ont le droit, s'ils le veulent, de ne pas les embaucher. Se qui est différent. Je ne dis pas le contraire. On ne peut pas tout dire, mais on peut au moins écouter se que ceux qui ne pensent pas comme vous on à dire.

Aux contraire, pour qu'une société soit plus juste il faut que tout le monde puisse s'exprimer sans que les seuls arguments des adversaire soit de porter plainte ou alors des insultes sans qu'un seul argument concret ne soit dit. Moi, un débat avec un négationniste sur la Shoah ne me choque pas tant qu'il ait un contradicteur.

Ah parce que je parlais de Zemmour là ? Tu es quelqu'un de mesuré et que je respecte mais là je ne parle pas de Zemmour mais de ceux que l'on condamne parce qu'il ne sont pas d'accord avec la majorité tel que Dieudonné, certaine paroles de le Pen...

L'hypocrisie, et donc le danger, est plutôt de ne pas laisser s'exprimer une partie de la population. Et cette pratique à un nom: privation de la liberté d'expression telle qu'elle se fait dans de nombreux autres pays. Je préfère encore entendre un négationniste déblatérer ses allégations et qu'il soit ensuite réfuté par ses contradicteurs plutôt que de le voir être arrêté et condamner juste parce qu'il ne pense pas comme la majorité.

:blush:

:blush:

Et ?

Comment ça un débat se doit d'être honnête. Même si les idées de ton contradicteur ne te plaisent pas, il a le droit de s'exprimer.

Il a un contradicteur, il est donc en train de débattre.

Depuis quand je dis qu'il est censuré ? Je dis juste que qu'il a le droit de s'exprimer sans que les Licra ou MRAP lui saute dessus. Quand on "crache" sur les cathos ou sur le pape personne ne pense à porter plainte... Mais qui l'empêchera de recruter ou pas un candidat ? Donc si un noir et un blanc se présente et que l'employeur recrute le blanc l'employeur est donc raciste ?

Et alors ? J'estime que tout le monde a le droit de s'exprimer.

Mais qui décide finalement au final ? C'est bien l'employeur.

ai-je dis le contraire ?

Je ne le défendrait certainement pas puisque je ne partage pas ses idées mais je pense qu'il a le droit de le dire.

C'est tellement facile d'accuser de racisme... :blush: Eh oui moi j'admire les gens qui ont le courage de leurs opinions et qui sont capable de l'exprimer.

Il a le droit de s'exprimer, tout comme vous avez le droit de vous exprimer. Ma signature est ma devise.

Oui je suis d'accord, les employeurs ont le droit d'embaucher qui ils veulent.

Ce journaliste très populaire est le résultat d’une forme de totalitarisme intellectuel qui sévit dans notre pays depuis les lois pénalisant des propos sur certaines catégories de la population. Les catholiques se plaignent que lorsque l’on profane leurs église ou que l’on brocarde le Pape, les auteurs ne risquent rien, alors que lorsqu’il s’agit de juifs ou de musulmans un certains nombre d’organismes se lancent immédiatement dans des procédures pénales. Le Pen et Frèche en jouent et cela leur fait de la publicité Le site "Riposte laïque" est un exemple du ras le bol d’une partie de la population face à cette situation et l’on ne peut pas dire que ce soit un site d’extrème droite. J’ai toujours pensé que le système américain où chacun peut s’exprimer librement, même pour dire des énormités, était bien meilleur et que le bon sens du peuple remet les choses à leur place. L'article sur Zemmour est quelque peu excessif et risque de faire encore plus de publicité au personnage. Moi en tout cas c'est une personne que j'admire car il ne s'embarrasse pas du politiquement correct et il dit se qu'il pense.

Tu as une vidéo pour le prouver ?

Et surtout, au sujet de Cassino quand on voit les Français planter le drapeaux au sommet: mais quelle horrible erreur historique !!!! Il s'agit en réalité d'un régiment polonais qui emporte le mont et qui plante leur drapeau.

Dans la catégorie falsification de l’histoire, le film « indigènes » primé à cannes et applaudi par chirac est un sommet du genre. Les plus grosses ficelles de l'art y sont utilisées sans vergogne dans le but évident de propager la haine chez les jeunes maghrébins (qui ne connaissent pas l’histoire) et le sentiment de honte et de culpabilité chez les jeunes « gaulois » (qui ne la connaissent pas non plus) » Ce film, «C'est l'histoire de tirailleurs qui se sont battus pour la mère patrie mais qui, le jour de la victoire, n'ont pas eu le droit de défiler sur les Champs-Elysées», résume Jamel Debbouze, qui joue l'un des rôles principaux. Problème, cette affirmation est un mensonge éhonté La vérité : « contrairement à ce qu'affirme l'acteur, ils ont bien défilé sur les Champs-Elysées, où la population leur a rendu hommage à plusieurs reprises, le 11 novembre 1944, le 8 mai et le 14 juillet 1945 » Mensonge et vérité : contrairement aux premières images du film,qui enjolivent paradoxalement leur sort, ces soutiers de la Seconde Guerre mondiale ne se sont pas tous portés librement volontaires, mus par le désir ardent de «libérer la patrie de l'occupation nazie». Pris dans les rets de l'aliénation coloniale, du paternalisme militaire (fidélité à un sous-officier) et parfois de l'enrôlement forcé, beaucoup furent ballottés d'unité pétainiste en troupe gaulliste au gré des revirements de leurs chefs, avant d'être jetés dans des combats qu'ils n'avaient pas toujours choisis. Mensonge particulièrement dégueulasse : « Indigènes nous présente des héros qui sont systématiquement envoyés à la boucherie par des officiers blancs se délectant à distance du spectacle de leur décimation. » Vérité : « Parmi les 253 000 soldats nord-africains, au moment de la capitulation, on compte un peu moins de 12 000 tués et de 40 000 blessés. Soit un taux de mortalité de 5%. Pour les 100 000 soldats d'Afrique noire, 4 500 tués, c'est-à-dire un taux de mortalité de 5%. Au sein des troupes françaises d'origine européenne, il y a 40 000 tués, soit un peu moins de 6% de pertes. » Comme on le voit, il y a même plus de morts Au sein des troupes françaises d'origine européenne que parmi les soldats africains et nord africains. Toujours à propos de ce film, Samy Naceri, le repris de justice qui interprète un autre rôle d'Indigènes, ajoute qu’il va permettre «d'économiser des milliards sur les budgets de prévention et d'intégration». Personnellement, je pense exactement le contraire. Je crois qu’il a été fait pour exacerber le ressentimant des jeunes issus de l’immigration africaine et nord-africaine envers la France. Source 1 Source 2

C'est à dire qu'aujourd'hui on sait tous que Hitler est Autrichien. D'ailleurs il le dit lui-même dans "Mein Kampf", bon d'accord il ne précise pas qu'il est né en Autriche, il dit juste qu'il est né sur la frontière de ces deux état allemands..

C'est vrai.

C'est moins vrai aujourd'hui.

* Il y a aussi le faits que c'est grâce aux Américains que l'ont a gagné la première guerre mondiale. * L'exemple précédent me fait penser aussi que l'on croient trop souvent que c'est grâce aux Amé&ricains que la Seconde guerre mondiale ait pu être gagnée. C'est surtout grâce à la résistance des Anglais et des Russes. Mais je ne nie pas non plus que l'aide apporté par les US n'est pas non plus à négliger.