flo3183

C'est fait 3. Et pour la dernière catégorie, on y inclut un peu de gens de la première, et le reste de la deuxième. En gros, tout le monde (y compris toi) donc ça fait bien 2. Edit: ha non j'ai mal lu: Mais bon... On pourrait dissocier ces deux là.

Tient! Un revenant! Tu as lu le fil ou tu as juste vu mon pseudo et tu t'es dit "les racistes sont de retour" sans chercher à comprendre? J'opte plus pour la deuxième solution... Et puis c'est vrai: j'avais oublié les juifs! Ils font tellement pas de bruits ceux-là que je les avais zapés! Faut croire qu'ils n'emmerdent personne contrairement à d'autres... Trop cool! Maintenant, je connais presque la recette du couscous! Mais bon, je n'aime toujours pas ça... Je peux effectivement en manger, mais je ne veux toujours pas. étant donné que j'aime pas ça. Et ceux qui ne veulent pas manger de soupe de cochon, c'est le même principe: ils n'aiment pas ça? Hé bien ils n'en mangent pas. Pourtant, ils aident des SDF qui crèvent de faim, ils ont un grand c¿ur! Devraient-ils alors laisser crever de faim ceux qui en mangent sous prétexte d'une discrimination? Comment ça fait plaisiiiiiiiiiiiiir!!! :smile2: Par contre, rien dans les médias. Comme d'habitude. Propagande, quand tu nous tiens.... +1 Pourtant, ce sont les mêmes qui empêchent ces militants de défendre leurs idées et qui parlent de démocratie. L'idée principale n'est pas celle-ci mais plutôt "On veut bien donner à manger aux gens qui n'en n'ont pas les moyens mais pas aux musulmans/bougnoules, hé hé ! Que chacun s'occupe de sa population et qu'ils aillent se débrouiller chez eux !". Oui oui je sais, merci. Effectivement, c'est tout ce qu'il y a de plus hypocrite! Mais bon... quand on nous interdit la xénophobie, comment exprimer tes idées en "démocratie"? Tu n'as pas le choix.

Je te propose d'aller en discuter avec AGM, transporteur, ADOBI, et toute la bande. Bon courage!

:smile2: Je ne vois aucun effet positifs. Par contre, tu prends n'importe quel journal que tu ouvres à la page "faits divers", et tu vas voir que les effets négatifs sont bel et bien présents. Sinon, ils ont pas changé d'heure ici?

Tout à fait! D'où:

MOUAHAHAHA!!! Oui oui on saigharrre...

Je croyais que état laïque voulait dire que l'état et religion étaient indépendant? C'est pas le problème de celui qui mange du porc si l'Islam en interdit la consommation. L'état empiète sur la liberté de celui qui veut en manger en invoquant la discrimination. Et pour le coup, ce n'est plus celui que l'Etat défend qui est discriminé, mais bien celui qui voulait manger du cochon. Alors la discrimination, c'est bien, mais il ne faut pas en abuser. C'est tellement vrai...

Bah dis quelque chose aussi toi! :smile2:

J'aime pas le couscous, je suis minoritaire et j'emmerde personne avec " :smile2: JE SUIS DISCRIMINEEEEEEE

+1 Et ce sont la plupart du temps ces gens là qui sont mis en avant par le monde médiatique et politique comme si ils étaient majoritaire en France. La discrimination est un gros piège à con qui bouffe la liberté de chacun. Vu sous cet angle, on est même plus en droit d'aider qui l'on veut. Dans ce cas, et j'en reviens à ce que je disais plus haut, donner du porc ou que ce soit pour une distribution publique est une discrimination. On peut donc porter plainte et trainer en justice les resto du coeur. J'imagine que vendre du porc aussi, alors allons-y aussi pour Auchan, Leclerc, Carrefour, Intermarché, tous les bouchers de France et de Navarre, Netto, Franprix, Mamouth (écrase les prouts), Aldi, Et j'en passe........... P'tin! Je viens de découvrir comment devenir riche les gars!!!!!!!!

Personne ne les oblige à ingerer de la soupe de cochon. Ben ouais, tu viens de découvrir le problème du mélange culturel. Tu dérives. Il s'agit de deux actions humanitaires. Chacune visant à aider des personnes en détresse. Je ne sais pas pourquoi il a été interdit.

Parce qu'on ne propose pas à un musulman du porc mais à un français du porc. Parce que l'un est interdit et pas l'autre. Ils n'ont pas la volonté de nuire. Ils ont la volonté d'aider "leurs français à eux".

Dans les deux cas, il s'agit d'une volonté. Ceux qui proposent du couscous ne sont pas responsables si il y en a qui ne veulent pas en manger, tout comme ceux qui proposent de la soupe au cochon ne sont pas responsables si il y en a qui ne veulent pas en manger. Si il y a une distribution qui est interdite et pas l'autre, il s'agit d'une discrimination, que le sujet de débat soit religieux ou non. C'est pas pour autant qu'ils privent la distribution de ces viandes aux autres. Je reviens d'Egypte et j'ai pas bouffer de porc de la semaine. C'est pas pour autant que j'ai porté plainte contre ce pays sous prétexte que moi j'en mange. Les gens qui vivent en France savent très bien que la plupart des français mangent du porc. De quel droit s'y opposeraient-ils? C'étaitune exagération pour dire qu'on ne choisit pas ce qu'on nous donne. Tout à fait! Mais là, il ne s'agit pas d'une personne, mais de plusieurs personnes. Quand tu fais un repas de famille à 20 ou 25 personnes, tu fais un plat qui convient à la plupart des invités. Mais Chaque plat ne peut pas convenir à tout le monde. Les goût et les couleurs ne se discutent pas. Et bien là, c'est exactement le même principe: Les gens qui ne veulent pas de cochon ne viennent pas mais n'empêchent pas les autres d'en manger. Tout comme ceux qui ne veulent pas manger de couscous ne viennent pas mais n'empêchent pas les autres d'en manger.

C'est clair!

Même avec ces assos, il y en qui casse tout dans les rues. Alors les assos ne servent pas à grand chose de ce coté... Discrimminative puisque des gens ont décidé de ne pas manger de cochon. Comme certains ont décidé de ne pas manger de couscous. Je propose de stopper les resto du coeur pour cause de discrimination! :smile2:

Allez, je te quote pour te faire plaisir Oui oui je sais bien que c'est une interdiction religieuse! Si ces gens ont fais ça, c'est certainement qu'ils ne veulent pas avoir affaire à des musulmans! éa va pas chercher plus loin... Neutre pour ceux qui aime ça. Sinon, j'ai déjà rencontré des personnes qui avaient du manger ou cuisiner du couscous (moi-même) mais ça n'était vraiment pas bien vécu (j'aime pas ça).

+1

Je ne vois pas où la soupe au cochon pose un problème. C'est bon et tout le monde peut la manger (j'ai bien dit "peut", et non "veut".). Et si un courant politique ou une religion l'interdit, he bien tu n'y vas pas. Point barre. +1 Et c'est également valable pour la soupe au cochon. Il y a donc discrimination. Au même titre que la soupe au cochon. Et pour reprendre les propos de SteCatherine, c'est clairement provocateur et franchement de mauvais goût. Et pour répondre au sujet, on voit très bien quelles sont les populations avantagées par la "justice" française (une fois de plus). Et certains parlent d'égalité... éa me fait bien rire.

ixtab :smile2: Avant de savoir si il y a beaucoup de racisme en france, il faudrait que chacun se réfère à la même définition du racisme. Et ça, c'est pas gagné! Et je pense qu'il y en a plus que dans tout autre pays à cause de la mixité sociale voulue. Mais les français en soit ne sont ni plus, ni moins raciste que n'importe quel être humain sur cette Terre. En même temps, plus il y aura de différences, plus il y aura de possibilité de racisme... Regarde au Japon: il n'y a pratiquement pas de racisme: ils ont tous les yeux bridés. Ils vivent entre eux et la question ne se pose même pas. Par contre, le jour ou il vont avoir recours à l'immigration, là les différences vont se faire sentir et les méfiances envers les gens différents vont apparaitre. Et ensuite, il va y avoir des gens pro immigration pour pleurnicher en criant au racisme. Et bien soyez intelligent: laissez les gens vivre entre communauté et le racisme disparaitra. Maintenant, si vous voulez une mixité sociale, soit. Mais ne venez pas pleurer....

Hitler est également "fini". JMLP se situe 50 page dessus ou 50 pages dessous? :smile2: Tout à fait Thierry! Mais bon, le principe de débat est d'échanger des idées, opposées ou non. Alors généralement, ça tourne très souvent au "J'vais te démontrer par a + b"...

Bah nan... :smile2:

Effectivement, l'un est plus important que l'autre. Comme je l'ai dit plus haut.... Et moi je te considère comme prétentieux pétant plus haut que son cul... :smile2:

Soyez un poil intelligent et n'essayez pas de deviner ce qu'il pense. Faire dire à l'opposition ce qu'elle n'a pas dit est votre spécialité. C'est d'un désagréable........ Il y a des baffes qui se perdent.......

Un détail est une partie qui concoure à la composition d’un ensemble. Si je te dis que je viens de passer des vacances de merde à cause du vent, de la pluie, des vacanciers, tu me diras que chacunes de ces excuses sont des détail. Et bien pendant la guerre, il y a eu des batailles, des morts, des vaincus, des vainqueurs, des chambre à gaz, etc.... Certes, ce n'est pas la même gravité. Cependant, la définition du mot "détail" ne change pas suivant le sujet abordé. Alors (ce qui est) ce sont vos propos. +1