flo3183

C'est on ne peut plus clair... Bon... pas de panique. -> les réponses imposées par Kyrilluk -> coince l'interviewé heu..... je veux dire, -> impose à celui qui répond au sondage -> de répondre selon le point de vue de Kyrilluk Les réponses imposées par Kyrilluk imposent à celui qui répond au sondage de répondre selon le point de vue de Kyrilluk. J'ai bien décortiqué?

1- Jamais tu ne sauras si mettre la burka est le choix de la femme qui la porte. 2- Même si c'est le cas, qui te prouve que c'est bien elle qui en a envi? Et non pas par exemple l'homme qui lui imposerait?? 3- La femme te diras toujours que c'est agréable à porter... 4- Dans le cas où ce n'est ni l'homme qui l'impose à sa femme, ni la femme qui l'a choisie, ni désagréable à porter, pourquoi ne devrions-nous pas l'interdire? Certaines personnes ne sont ni contraintes, ni malheureuses et ont choisi de rentrer dans une secte. Quand tu leurs poses la question "étes-vous heureux(se)?", la réponse est oui. Pourtant, une fois sorti de cette galère, ces mêmes personnes avouent avoir été libéré et manipulées par des gens malhonnêtes. Maintenant, ces personnes savent très bien qu'il s'agissait d'une idiotie mais ces gens sont naïfs et influençable. A ton avis, tu crois que ces femmes ne sont pas dans une situation similaire? 5- L'égalité défendue crânement par notre pays consiste à lisser les droits de chacun. Explique moi par quelle magie quelqu'un serait moins identifiable que son voisin. Sous une burka, qu'est ce que tu as? On ne sait pas. On ne sait rien. Imagine que tu te fasses agresser par un individu en burka, tu fais comment pour déposer plainte? "Alors il était comment?" "Bah, il ou elle portait une burka." "Une femme, un homme?" "Bah, il ou elle portait une burka." "Quelle type?" "Bah, il ou elle portait une burka." "Grand, petit?" "Bah, il ou elle portait une burka." "blond, brun?" "Bah, il ou elle portait une burka." "Quelle couleur les yeux?" "Bah, il ou elle portait une burka." ....... C'est pratique.

:smile2: +1

Alors là.... Il faut croire que pour certains, "OUI" et "NON" sont synonyme... :smile2:

Il se trouve que je ne dis pas que des conneries...

:smile2:

Bah pour une petite partie du texte, oui. Pour une autre petite partie, on appelle ça de l'antiracisme. Mais globalement, le fait de pouvoir complimenter sans pouvoir critiquer est bel et bien une absence d'objectivité...

Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité. Sinon, name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

Non. On doit protéger la population EN ATTENDANT QUE la police arrête les voyous. OK! Alors dans ce cas, je dirais que les principaux coupables sont le gouvernement (qui supprime des postes dans la police et leur supprime leurs moyens) et surtout toute une partie de la population qui pense que "plus de policiers = suppression de la liberté". Parce que, si le gouvernement agit comme ça, c'est aussi à cause de ceux qui suivent cette directive. Il y a des gens qui votent pour une sécurité accrue, d'autres qui votent contre ça... Que ceux là assument au lieu de critiquer... Parfait! Certes. Mais les flics font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. Comme moi dans mon travail, et toi dans le tien.

Du coup, je pense que les deuxièmes responsables sont les organisateurs, et les parents. Après les voyous évidemment...

Il faut surtout ne pas prendre de risque. Il est pas question d'interdire la kermesse, il est question d'être responsable. Quand on a un gosse, on est responsable de ce qui va lui arriver jusqu'à sa majorité. On est normalement là pour le protéger (à part ceux qui n'en ont rien à secouer. Mais là, c'est un autre débat.). Est-ce que tu emmènerais ton gosse dans un endroit où il y a des affrontements police/voyou au quotidien? Non. On est tout à fait capable de ne pas arrêter quelqu'un parce qu'il peut être dangereux (excès de vitesse), par contre, on est parfaitement capable de laisser des animations pour enfants se dérouler dans ce genre d'endroit. C'est un peu comme si j'envoyais un gamin se balader au bord d'une falaise... "Houhou chéri? Coucou!! C'est bien mon coeur, essaye de te pencher pour voir en bas?!!!" Par contre, si ta gamine se fait caillasser la gueule, t'iras pas. A la limite, tu lui diras de faire la même chose parce que c'est rigolo de casser du flic? J'ai pas dit le contraire. Je te le répète: Qu'est ce que tu aurais fais à leur place? Tu n'aurais pas défendu ta vie? C'est facile de critiquer quand on est pas dans la situation. Essaye un de ces quatre: prend un uniforme, et va te balader aux Tartêret puisque tu es si malin. On verra se que ça donne...

Quelle qu'en soit l'intervention, je ne crois pas qu'il soit judicieux de faire une kermesse avec des enfants au milieu d'un quartier où il y a ce genre d'affrontement tous les jours. Je trouve les organisateurs et les parents complètement inconscients et je trouve que s'en prendre aux policiers est tout bonnement se tromper de cible. J'aurais bien aimé te voir dans une situation similaire: Toi et ton équipe se fait caillasser la gueule à coup de parpaing par 50 à 60 jeunes. Tu fais quoi? T'enlève ton casque?

C'est vrai qu'avec 60 personnes qui te caillassent la gueule, ça doit être vachement simple de ne pas viser les enfants et les parents. Ah bah oui j'suis con: les 60 voyous étaient disposés les uns derrière les autres et avaient tous pris un ticket. Ils faisaient tous la queue pour en caillasser un. "Suivant!" qu'ils disaient.... Rien ne légitime un caillassage de qui que ce soit non plus.

Pour ceux qui souhaite avoir une info complète (histoire de se faire une opinion faussée par un "oubli volontaire"...), voici la partie cachée de l'histoire... Les flics ont agit de cette manière parce qu'il se sont fait emmerder après un contrôle de papier: Source. Source. Source. Source. Mais bon, pourquoi la police est sur le terrain à part pour emmerder le monde, hein??! C'est vrai que ce quartier a toujours été calme et dans les règles. Elle ne nécessite en aucun cas une quelconque intervention policière... évidemment... Pour info: Source. Source.Et pour info 2: Promenez-vous dans une zup quelconque ou dans la rue d’une de vos cités préférées. Supposons que vous soyez subitement saisi d’une envie de « caillasser» un camion de pompier ou un car de police qui passe. Où allez-vous trouvez des cailloux ? Il n’y a pas de cailloux dans les rues. Dans les pelouses et les jardins publics ? Les pierres sont enfouies… Un chantier ? Mais le chantier le plus proche est à quatre rues d’ici… Peut-être avez-vous en permanence une bêche dans votre sac à dos, ou encore êtes-vous passé maître dans l’art d’arracher des morceaux de parpaing à mains nues. Au bout d’un bon quart d’heure de travail, vous aurez bien récolté quelques pierres. Mais les pompiers seront partis. Plus vraisemblablement, vos envies ne sont pas subites mais préméditées. En prévision, vous avez consciencieusement amassé un stock de gros cailloux prélevés sur un chantier en prévision de votre révolte « subite» contre les autorités. Problème : le car de CRS que vous avez envie de caillasser est garé dans la rue d’à coté. Comment faire ? Il faut aller chercher 5 à 10 kilos de cailloux et autres parpaings. Diable, c’est long. En plus les CRS viennent de changer de rue. Il faut tout recommencer. Vous songez à acheter une brouette. Plus sûrement : 1. vous avez entassé plusieurs réserves de grosses pierres à des endroits stratégiques. 2. vos émotions ne sont pas débordantes. 3. votre « révolte» est planifiée. 4. vos opérations sont concertées. En résumé, la plupart des « caillassages» , présentés dans les médias comme des manifestations épidermiques de « jeunes» en révolte contre l’autorité, ne sont en rien dûs à des soubresauts émotionnels. Ce sont des guet-apens prémédités, préparés et organisés méthodiquement, destinés à harceler toute forme d’autorité dans une logique de contrôle territorial. Et ces agissements devraient être jugés (judiciairement) comme tels. __________ Un article du Parisien vient confirmer cette réflexion : Source.

Mais........... il me semblait que hiérarchiser des groupes ethniques correspondait à du racisme?????????

+1! :smile2:

C'est bien, l'article n'est pas du tout orienté... Moi, j'aurais rédiger ça comme ça: "La fête des Tarterêts, à Corbeil-Essonnes, a été interrompue hier soir à la suite d'une émeute policière, qui ont lancé des lacrymogènes sur des enfants et tirer au beau milieu de la foule. La fête de quartier a failli virer au drame puis à deux doigts de l'affrontement. Les Tarterêts célébraient calmement leur kermesse de fin d'année scolaire hier lorsque les policiers ont surpris la population locale en lançant des grenades lacrymogènes en direction de la foule puis en tirant en direction d'enfants innocents. Il est 19 h 50, tout le quartier des Tarterêts batifole devant la place du marché. Des animations et des stands ont été montés un peu partout. Sur la scène, les associations dansent et chantent à tour de rôle. Les policiers, qui ont effectué des patrouilles toute la journée, arrivent alors avec un char d'assaut et deux véhicules blindés militaires pour emmener un jeune suspecté d'avoir insulté les forces de l'ordre un peu plus tôt... L'affrontement est évité de justesse grâce à la foule qui a su gardé son sang froid. Par chance, il n'y a aucun blessé." C'est beaucoup mieux, et ça plaira beaucoup plus au français de base. :smile2:

C'est marrant comment un point de vue peut changer du tout au tout suivant l'endroit où habitent les gens.......

Conclusion: les défenseurs de la burqua sont des lascards.... :smile2:

:smile2: ;)

En revanche, vous restez silencieux quand il s'agit de montrer les points noirs. Bah oui, c'est hors la loi donc chuuuuuuuuuuuuuttttttttttttttttttttt

Moui... Le problème? c'est celui que tu as cité après? Oui vu sous cet angle, pourquoi pas. Mais, les premiers sont venus avec un objectif clairement affiché. Les second sont venus, aussi avec un objectif clairement affiché (regroupement familial, réfugier, etc...) mais je les soupçonne d'avoir autre chose derrière la tête. Pas tous évidement.. Non m'sieur. Je dis que les alliers ont libérer la France pour les français. Et le remerciement des français vis à vis des alliers est l'ouverture complète des frontières qui permet grossièrement la venue de n'importe qui sur notre territoire. Je considère donc que ceux qui veulent la mondialisation rendent caduque cette libération. C'est vrai que les allemands, eux, n'ont laissé aucunes traces! Et quel est le rapport avec les "richesses matérielles"? Les allemands, les romains, les arabes (jusqu'à Poitier), et le reste je ne sais pas. Mais qu'est ce que tu dis? Boarf, c'est une bonne guerre! :smile2: Ou ça? Hé bah, il vous faut pas grand chose les gars... Bon enfin les gars, moi je vous laisse dans vos délire que l'islam c'est le bien. Moi, j'attends que mon niveau d'avertissement baisse, et je reviendrais. Préparez vos argumentaires parce que pour l'instant, je vois pas grand chose. Mis à part faire l'avocat du diable...

Je formule une réponse à cette comparaison: Comme les allemands en 40 pardi ! Et pour répondre à ta question, cette comparaison (la tienne) ............compare........... des étrangers en France (les allemands) et................. des étrangers en France. Tout à fait! Avoir payer ce prix exorbitant (des millions de morts), tout ça pour l'avenir des français étrangers......... Chacun d'entre eux y verront ce qu'ils ont envi d'y voir. Quand on est en Algérie, personne n'a envie de voir des français débarquer en masse là bas. éa serait pris comme une deuxième colonisation. Et rien de plus normal! Par contre, ici, il est tout à fait normal - après s'être fait envahir 3 ou 4 fois durant son histoire - de ne pas se méfier d'une immigration de masse.... Moi non plus je sais pas... Au pire, c'est pas très grave: pour pouvoir m'exprimer, je ferrais comme à doctissimo où j'ai pris 25 fois un pseudo différent. D'autre part, je n'incite pas à la haine. D'autre topic qui "incitent à la haine" du flic sont aussi présents sur le forum. Et là, personne ne dit rien... Si vraiment j'ai des opinions de merde, prouve moi par a + b que j'ai tort, je suis là pour ça. Je suis à ton écoute et je suis là pour dialoguer. Alors fait moi changer d'avis! :smile2: Je n'ai pas parler de maghreb, j'ai parlé de "ceux qui sont contre l'occident". On en était rester sur le port de la burka aux dernières nouvelles...

"Toute une population"............ Mais bien sur...........

Pourquoi donc?