R4fale

Peut être a t'il le droit d'avoir un avis non??!! Et puis ça dépasse un petit peu la notion de richesse tout de même!!

Moi non plus ça ne me choque pas!! C'est une conception , un point de vu !! Chacun a le sien , chacun place ses propres règles éthiques moralement !

Pas mal point de vu scientifique

Débat de sourd encore!! Il y a les pour(s) Il y a les contre(s) Au milieu , il y a la jurisprudence des juges !! Oui oui , la justice n'est ni Pour , ni contre!!

Ben excuse mais le mec qu'a fait le Vietnam ou la Guerre Mondiale , et qui a vu des horreur ainsi que disparaitre ces potes , Ben je peux personnellement lui trouver des circonstances atténuantes!! Dire que c'est bien certes non ; Accepter qu'il l'exprime ouvertement en publique non ; Mais tu vois je me vois mal le blamer en voulant essayer de changer sa pensée !!! Le vécu n'est pas le même!! A la différence de ces foutus Skined jeune d'à peu prés mon âge , qui je me le demande si ils connaissent quelque chose à l'histoire !!

Aprés tout dépend quel genre de racisme!! Ou du moins par qui!

Et penses aux nouvelles qui feront que peut être ont y pensera aprés .... Et oui il n'ya pas qu'un sens !..

Et sans les nouvelles il n'yaurait plus ...

Ou est le mal d'y aller? Cependant de la a y avoir une guerre civil en France ....Pas demain la veille , Rien est réuni pour

Et dans quel cadre étudier l'Hindouisme?

L'ancien Testament pour beaucoup est un Dieu de Haine , alors que le Nouveau Testament un Dieu d'Amour..... Tout n'est que sujet a interprétation , la Bible est écrite par des humain , et la " sainte parole" est donné par des humain , C'est comme le rapport loi juge du fond, et notamment et surtout loi , cour de Cassation! Les article de loi , le législateur veut dire une chose qui n'est pas forcemment ce que comprend les juges , apparait alors de la jurisprudence, les juge crééent alors du droit à la place du législateur ( alors que d'aprés la Constitution et sa séparation des pouvoir , cela est interdit)!! Pour les religion c'est pareil , remplace la jurisprudence par l'interprétation et on voit apparaitre des violences au nom de la religion !! Tout est affaire à interprétation!! "Quelqu'un qui a fait tant de cours de religion" ==> je suis pas un expert , loin de là !! Mais le fait que de la religion j'en est bouffé , tout depend des facs mais je ne serais pas passé en L2 c'est tout !! ça va pas plus loin !! Et je n'est pas fait Droit pour faire 7-8 ans de religion Exemple

Code D'Hommourabi , Loi des XII Tables , Décrétales Pontificals , Droit du moyen âge avec la sacralisation des rois donc Onction du roi par le St Chrême ( bien sur explication religieuse) et j'en passe , c'est pas pour rien que la premiere année premier semestre n'est jamais la meilleur !!

Tiens donc , serait ce une n-iéme attaque?

Vient donc faire du Droit : la premieres année 50 pourcent d'histoire du droit avec on va dire 80 pourcent de religion! De la religion j'en est bouffé!!

Oui sachant que " la guerre c'est bien " n'est dit dans aucun texte sacrés !! C'est l'interprétation qu'en ont fait certains qui de tout temps est un dangé!! Mais en faisant de la culture on apprend la religion!! Et apprendre la religion n'a jamais voulu dire PRATIQUER la religion!!

Au tu sais même sans ça ...... c'est pas sur que je n'y aille pas Il faut en effet que cette éducation soit objectivement donnée , Telle qu'elle !! Et surtout leur faire comprendre que c'est une vision des choses , La France médiévale ou L'Angleterre était trés croyante , D'ou la sacralisation du roi ==> Vision des choses à cette époque et non vérité incontestable!

Voila tout a fait!! Egypte, Moyen Age etc... Par exemple comprendre que Dieu est au dessus de tout et que le Roi détient son pourvoir de Dieu directement avec toute les conséquences que cela entraine sur l'Eglise catholique etc.... Mine de Rien c'est important pour comprendre l'histoire !! Aprés Faire de la religion pour faire de la religion , j'en vois clairement pas l'intérêt !!

Et dans les cours lorsque c'est pour expliquer des faits!!

Oui et non , !! oui : si et seulement si cela sert a explique une notion du cours!! Par exemple les sacre ...

Euuh pour moi , c'est non non non et non !! Ou je me sauve a l'étrangé ^^ !! (Par contre en total désaccord avec Chatteline l'Armée ne sert pas à tuer tsss!! )

Sur ce point je suis d'accord , je suis actuelement à la Sorbonne , et forcé de constaté que.... elle en a que le nom et le capital ( Argent) , alors que je sais que d'autre fac provinciale vaudrait autant ou presque !! Pour Harvard , Cambridge , et je rajouterais Oxford , je suis entierement d'accord on ne peu pas se comparer a ceux la!! Cependant je dirais qu'il y a grace a nos universités des passerels afin d'atteindre des universités comme Harvard en LLM par exemple ! 50 000 € l'année? ===> C'est vraiment la guerre!! @ AGM ==> Oui Mr ...C'est tout oui :smile2:

Bien entendu , on ne rivalise pas avec l'Angleterre " Oxford" , "Cambridge" ... ou encore avec les USA , mais on est tout de même ( on étaient) bien lotis , mieux que beaoucoup de pays Europeens !! C'est également en cela que la guerre a lieu , une guerre de celui qui aura a tord ou a raison la meilleur université ( parceque la Sorbonne d'aujourd'hui , c'est clairement plus la Sorbonne d'Antan ) .

Ah oui tu parles de la Sorbonne mais , et Hec? qui a des filliales jusqu'à Montréal , et l'Essec , et l'Esc eap , et l'Ecole Polytechnique de Paris , Et Science po , et L'université De Paris Panthéon 2 Assas réputée comme la meilleurs en droit avec des fameux master dont les recruteurs en droit internationnals s'arrache , et l'université de Paris Dauphine qui forme de trés trés bon financiés qui se retrouvent aprés leurs études à la City de Londre.... Non excuse moi mais quand tu vois les liste en Erasmus ou autre programme d'échange du rayonnement on en a , et jusqu'à maintenant la majeure partie des etudiant y avait accés , jusqu'à maintenant ou ils veulent nous coller leur foutu décret .... Aller pour le plaisir on va rajouter L'université Descartes ( en medecine et en droit médical) , les écoles des mines ( petites mines et grandes mines ) ...

PS ce sera la politique Sarko , mais De Gauche , Donc pareil niveau **** Mais NPA ....C'est la catastrophe nationale :smile2: On serait La risée du monde ...

Ont est déja en guerre! Mais les guerre telle que nous l'a montré l'histoire n'aura plus lieu , place aux guerres de technologies , des guerres ou il suffit de projeter des petit groupes d'homme sur-armés de Technologie ! Une guerre économique ou plusieurs pôles s'affrontent pour être LA puissance ( exemple des USA face à l'Asie) , une guerre technologique , à celui qui découvrera le secret de l'univers en premier , une guerre intellectuelle sur le marché de l'emploi ou les plus grandes universités et écoles du monde s'affrontent pour devenir LA puissance intellectuelle ( d'ailleurs sur ce point on été pas mal lottie avec Polytechnique , Sorbonne , Dauphine , HEC etc...Les Anglais s'arrache les Français sorties de fac ) Cependant le décret pécresse va nous mettre dans une sacrée *****