PASDEPARANOIA

Je m'occupe du chauffage et de l’électricité pour le compte des HLM de Romainville et Trappes. 50% ça me paraît trop, il faut bien plus les mélanger. Mais effectivement, ça me paraît être un meilleur solution que de faire des immeubles exclusivement sociaux. Ha, j'ai bien précisé "exemple", et surtout que chaque situation doit être gérée au cas par cas. Dans le XX ou je vis, la mixité est plus grande de part la ville elle même. La situation n'est pas comparable dans les cités dortoir.

Sauf que moi je travaille avec les bailleurs sociaux, j'ai grandi en Seine Saint-Denis et j'y retourne régulièrement, dans les caves où vos flics n'osent plus aller. J'ai donc une expérience indéniable, qui m'autorise à livrer une analyse pertinente. Au lieu des éternels poncifs sur la nécessité de tirer dans le tas. Une chose que les imbéciles ne comprennent pas, c'est que l'insécurité est le fait d'une minorité, mais qu'elle est entretenue par des difficultés sociales lourdes. S'occuper d'un problème sans régler l'autre est stupide. Et l'imbécile qui me note saura être assez aimable pour s'expliquer sur cette sanction, critiquer mes propositions, en proposer de meilleures, auquel cas il ira rejoindre les inutiles.

On en lit des imbécilités ici. La première, c'est d'envoyer l'armée. Que vont-ils y faire ? Tirer à l'arme lourde dans les immeubles ? Plus probablement se faire voler du matériel et s'acoquiner avec quelques braqueurs locaux, pour les moins patriotes, les nationalistes, eux, iront tirer dans le tas à la Brevnick, se croyant en mission pour le seigneur. Il faut évidemment y remettre une certaine forme d'autorité, par le biais de police de proximité et d'investigation. Des gens compétents, pas les éternels provinciaux en manque de point pour avoir plus vite une mutation à Montbéliard. Le système des points cher à la droite et au rendement, fait que les forces de l'ordre remplissent des statistiques au lieu de maintenir l'ordre. Lutter contre la délinquance, c'est une chose, mais il fait aussi proposer un accompagnement social important ? De nombreuses incivilités, amenant systématiquement à la violence et donc à l'insécurité, sont le fait de gens dérangés, déconnecté socialement de la réalité. Un quartier HLM sordide, ce n'est pas vivable. Des tours entassées sur des terrains vagues, sans rien autour qu'un misérable arrêt de bus déserté par les syndicats de chauffeurs. Il faut des commerces, des institutions, des parcs, équipements sportifs, et le tout relié intelligemment au reste du monde afin de ne pas renforcer le sentiment d'exclusion sociale. Les bailleurs publics/privés doivent aussi prendre leur responsabilité et agir pour dégager les mauvais locataires. Sur une barre de 150 logements, on trouve peut-être deux familles qui vont être invivables, mais réussiront à pourrir l'ensemble de l'immeuble. Il faut des moyens, humains, financiers. Avec du coeur. Alors quand je lis la haine que certains ont ici, j'en suis triste et mesure le chemin à faire. La seule réponse à la misère, c'est la violence policière. Mais la répression ne changera rien, sinon de relever d'un cran la violence. Des solutions intelligentes commencent à voir le jour, en intégrant les habitants des quartiers dans le processus de décision. Au lieu de parquer les prolétaires, on leur demande leur avis, et ainsi ils s'approprient leur quartier. On résidentialise, en quelque sorte, les cités, pour que les habitants s'y sentent chez eux et non plus en transit. Ils respectent alors beaucoup plus les équipements, car ils les ont décidés, ils savent ce que ça coute, et combien ils ont à dépenser. J'ai lu aussi une énormité sur les quartiers chics et le patrimoine. Comme si un pauvre ne pouvait pas vivre dans un bel immeuble. Et bien si, il peut et c'est même recommandé par exemple par une mairie UMP, à Versailles, où l'on mise avant tout sur la mixité sociale dans les bâtiments, évitant les ghettos. On réserve par exemple 20 % de logements pour le social dur, 30 % pour le social normal, et 50 % à la propriété. Comme ça existe à Paris depuis toujours dans les immeubles où le niveau de vie se lit sur les étages. Plus on était haut,plus on était pauvre. Mais l'immeuble brassait toute la population. Alors les hystériques de la gâchette, réfléchissez un peu avant de crier qu'il faut envoyer l'armée. C'est fini le temps où l'on matait les insurrections populaires par le mitraillage des foules. Il faut adopter une lecture transversale du problème, en cherchant des solutions multiples et surtout, je crois que c'est le plus important, adapté au cas par cas. La délinquance d'un quartier A n'est pas celle de B. Et le traitement se doit d'être à chaque fois approprié. On ne peut dogmatiser dans le domaine.

:smile2: Laisse tomber, je suis à la limite de l'épuisement, j'arrive plus à penser.

Ca n'en était pas.

Oui, mais je ne parle pas de toi mais de TR.

Ha ok, c'était de l'ironitude. Je savais pas qu'il y avait un verbe ironir. Merci.

T'es au courant pour la Birmanie ? http://www.forumfr.com/sujet460474-etat-d%E2%80%99urgence-en-birmanie-apres-des-violences-interreligieuses.html

Sans tirer 400 cartouches ? Chapeau bas !

Putain quel argument ! Evidemment qu'il faut éviter qu'il butte les autres ! C'est le rôle du GIPN. Avec deux équipes ils vont peut être arriver à le prendre vivant ce coup là.

Mongolos ? Faut il butter tous les malades mentaux ???

Quand Christian Denisot, le preneur d'otage de pôle emploi, est passé à l'acte, on n'a pas entendu autant de commentaire sur sa religion ou ses origines. Les français ont une appréciation sélective de l'actualité, c'est flippant.

Ha bon ? Un psychopathe ne prend pas ses cachetons, et toi "ils te cassent tous les couille". Tu ne veux pas dire qui, j'en conclu que c'est les musulmans, pas les malades mentaux. Dis moi si je me trompe.

Ben je sais que tu fous tous les fous dans le même panier déjà. Même pas le courage de baver sa haine. Genre je suis pas raciste mais "ils" nous cassent tous les couilles.

La police parle d'un taré en rupture de traitement, il a certainement du voir la vierge. Qui ils ?

L'homophobie tue, le sexisme aussi. Donc pas d'excuse.

Nous n'avons pas le même humour, c'est certain. Je suis désolé, si on ne peut plus se foutre de la gueule des pédé et des gonzesse, ou va le monde. J'ai été trop loin. C'est ma faute. Les femmes battus, j'en ai rien à foot.

Ha ha ha ! La presse qui complote contre lui, ça c'est drôle par contre. Allez, bonne journée.

Non, juste pas être raciste, sexiste et homophobe.

Si les blagues racistes sexistes et homophobes vous font marrer, je suis bien triste pour vous. Oublions tout ça, c'est sans importance au regard de sa contribution à la société.

On ne peut pas comparer un commentateur sportif et un humoriste. Et Coluche ne faisait pas de blagues sur les tarlouzes à la TV que je sache. Genre le foot, c'est un sport de mec. Et tous les gosses qui boivent ses parole, que font ils lorsqu'ils apprennent que leur copain en est une, de tarlouze ? Vous ne le toléreriez pour personne d'autre, mais Monsieur Roland, Grand Homme, si. Ha mais peut être aimait il les tunisiens, lors de son commentaire sur leur facultés à arbitrer aussi ? Ce voyageur de la pelouse. Ca nous a juste valu des excuses nationales, ce n'est rien, c'était si drôle ! Bon, j'ai fais le tour du sujet, les tarlouzes. Je dis tarlouze car quand je vois à quel point certains excusent l’inexcusable, critique les propos d'une mère désirant juste élever son enfant dans le respect des autres, le tout derrière son petit ordinateur, comme le jeune qui veut me foutre des baffes alors que je pourrais être son père, ça me troue le cul. Le talent n'excuse en rien les propos outrageant, et la mort ne les effaces pas. Et pour notre jeune ami, je lui conseil de se renseigner sur le "respect" du aux mort à travers les âges, ça risque de ne pas lui plaire, mais bon.

Ben pour certain c'est moins grave que de commenter un match à priori. Hitler était con ! Il aurait du commenter les matchs, tout de suite, il aurait été plus sympatoche. Qui se rappel la polémique sur le nombre de basanés dans l'équipe de France ? Un petit détail sans importance, faut du respect, c'est le drapeau. Faut du respect, il est mort. Le respect ça se mérite, ce n'est pas donné gratos avec le cercueil.

Je donne mon corps à la science. Ety oui je m'en foutrai, mais j'espère surtout que me vie ne sera pas entachée par des propos ignobles sur les autres. Je ne considère pas que la mort soit une excuse à la connerie, désolé. C'est trop facile.

Ben viens, je t'attends. Quand un con meurt, il reste un con. Pinochet va crever, tu vas lui témoigner ta dignité ? Pitié ! Y a rien de plus gerbant que l'hypocrisie sentimentaliste. Moi je crois qu'il a participer à rendre ce sport insupportable, raciste. Meurtrier. Il aurait été génial si il avait au contraire combattu cette haine omniprésente dans le milieu du foot. Mais non, il a attisé le brasier. Génial, ho hoo ! Comme Picasso ? Rappels moi son oeuvre ? Commenter des matchs de foot, dont on ne se souvient que les parties ou la France gagne ! Mais même si Yvette Horner avait commenté le match on s'en serait rappelé.