Aller au contenu

PASDEPARANOIA

Membre
  • Compteur de contenus

    27 326
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    138

Tout ce qui a été posté par PASDEPARANOIA

  1. MODERATION ! MODERATION ! Videz cet intrus s'il vous plait.
  2. Qui bousille les gens aujourd'hui? Les capitalistes avides de pétrole. Pas les anars ni les cocos, y'en a pas. Enfin pas assez. Occupe toi donc de ceux qui font des dégâts, pas de ceux qui, éventuellement, par un soir d'été, pourrait peut être être nostalgiques d'une grande purge. Hein? Sois mignon pour une fois.
  3. Ouai, ouai, je suis au courant, ma fille étant une descendante de nègre capturer en Afrique puis exporté aux Antilles là. Je vais donc préciser au mioche qui dit je sais tout. Le commerce de nègre est différent de celui des blanches dans a mesure ou le premier était encouragé par les autorités. C'était un commerce. La traite des blanches, marginal, était une friandise pour riche amateur de femmes. La question qu'il faut se poser, mioche, c'est est-ce que l'armée aurait abusé de la même manière des femmes locales si elle avait été européennes ? Rétention hein ! Je ne parle pas de viol, ça c'est normal, la prise du guerrier, c'est la tradition. Je parle bien d'asservissement.
  4. Ouaf, ouaf... Ils sont où les cadors certifier NF ? J'entends plus japper ?
  5. Oui, ya l'esclavage et la traite des blanches. Deux termes pour un même trafic mais qui démontre bien la valeur supérieure de la blanche. Ecoeurant.
  6. Parce que la Commune a voulu s'imposer au reste du monde ? Je ne savais pas. Je crois plutôt que la province a baissé son froc alors que Paris a résisté, et que les versaillais envoyèrent des connards royaliste bonapartistes pour diriger la ville et casser l'ambiance. On a voulu briser Paris et sa volonté de liberté. Et ça dans le sang. Vous pouvez remercier les communards d'avoir sauver la république car sans eux, la France aurait été sous la férule de Bismarck. Et quid des apports sociaux de la Commune ??? Ce mouvement avait deux siècle d'avance sur son temps. Mais faut pas hâter le bourgeois, hein, ya la récolte mon gars, y a les affaires.
  7. Le Maroc était en proie aux ambitions espagnoles et portugaises, et je pense qu'il à mieux su gérer sa diplomatie en gardant plus longtemps son indépendance. Mais il aida aussi l'Algérie dans sa lutte contre l’expansion occidentale, notamment lors de la bataille d’Isly qui mit un terme à l'expédition du Maroc. La Tunisie c'est vendue aux puissance coloniale, principalement la France, pour échapper à la domination turque. On nous a donné les clefs. On parle aussi d'un trésor fabuleux appartenant au Dey d'alger. La France n'avais plus un rond après les campagnes de Napoléon. Mais non, c'est pour protéger les bougnoules du méchant voisin, c'est vrai. On est si bon. Bon. Tu cautionnes le massacre de femmes, hommes et d'enfants épris de libertés, c'est bien, bon courage dans la vie. T'as qu'à aller en Corée voir si tu peux balancer des imbécillités sur le net. La Commune fut le premier soulèvement voué à une réelle démocratie, à la justice sociale. De vrais bandits ! Thiers un pleutre vendu à l'étranger pour conserver son petit pouvoir. Qu'il moisisse dans sa fange.
  8. Des contrées limites néolithique ? Que je sache, la Chine, l'Orient étaient des civilisation pour le moins aussi développées que les nôtres. La domination occidentale ne débuta qu'avec la main mise de l'Angleterre sur les routes maritimes. Ce qui poussa la France vers la colonisation. La volonté civilisatrice ? Faut il rappeler ici les zoo humains ? Où l'on montrait dans des cages les peuples conquis ? Ha oui, on a construit des routes, des bâtiments, le plus souvent à l'usage des occidentaux, où parfois étaient admis un indigène. On leur appris la lecture pour qu'ils comprennent nos langues, vu que nous ne parlions pas le petit nègre. Et ce au prix de la destruction de leur culture. Au prix du morcellement qui aujourd'hui se traduit par des guerres tribales. Y a pas eu que des malheurs, c'est vrais, mais le bonheur ne pèse pas lourd dans la balance. Surtout aujourd'hui, quand on entend les français de souche et fiers de l'être refuser au peuple jadis conquis le droit d'être leur égaux sous le drapeau de la république. Quand je vois des amis, nés en France, se faire dire qu'ils devraient être heureux d'être là plutôt qu'à enculer des chèvres dans la montagne ou à vivre dans un arbre en bouffant du singe, ça fait mal. Alors il faut faire la part des choses, OK. La France de l'époque est partie là bas massacrer tout le monde pour y implanter ses indésirables. Ce faisant, il s'ensuivi une occidentalisation qui peut être perçu à certain égards comme bénéfique. Mouai.
  9. Consensus, sauf pour les algériens. Aujourd'hui, c'est l'inverse. Les algériens sont heureux de venir en France, mais les français, moins.
  10. On ne peut pas obliger les gens à se battre, sauf à faire ça à la russe, en tuant ceux qui refusent. Mais on s'égare...
  11. Je ne me trompe pas. La France s'adresse au Dey et lui demande donc de laisser tranquille ses navires. On ne demande pas au chef d'un royaume l'arrêt de la piraterie, mais bien celui des Courses, sous son autorité. Exilé ? Déporté serait plus juste. Et il ne devait pas en rester beaucoup après la répression sanglante. 4 586 pour être juste, et principalement en Nouvelle Calédonie comme tu le signales, l'Algérie devant être trop proche de Paris pour les Versaillais. A bon ? Je croyais que c'était la nullité des militaires couplée au désir ardant des forces vives du pays à évincer coûte que coûte le communisme très en vogue à l'époque. Si tu mets deux pacifiques ensemble, ils boivent un coup à la terrasse d'un café. Si tu mets deux militaristes ensembles, ils se foutent sur la gueule. Alors si vous aimez la guerre, et bien allez y, mais loin de chez moi.
  12. Ha ba que ne ferait on pas pour assainir des marais. On peut éviter beaucoup de souffrance aux gens en les tuants avant le paludisme, maladies longues et fatigante.
  13. Parce que je ne m’intéresse pas au chrétiens. On massacre partout dans le monde, veux tu une liste des conflits ?
  14. Mais pas colonisé dans l'humiliation.
  15. Mais oui, et au Qatar, ils ont attendu les français pour chercher le pétrole ? La France y a fait de belle choses mais aussi de très vilaines. Après croire que le peuple de l'autre côté de la mer est incapable de se développer seul, c'est très nul. -1 pour cette nullité.
  16. Cette époque signifie début du siècle. L'Algérie, c'est pour faire rapide, car j'ai un emploi moi. Donc l'esclavage était encore légal au commencement de la conquête (1830). Miss Tic, tu dois être super pénible dans la vie non ? T'as des amis à part nous ?
  17. Les termes de l'ultimatum demande plutôt la reddition d'Alger que l'arrêt de la Course, mais bon... Je vais pas vous obliger hein.
  18. Faux. Le but était d'occuper les français à autre chose que ruminer la révolution. Si possible en tirant de l'aventure de juteux bénéfices. Et pour preuve les condition de l'ultimatum posées à l'Algérie, si elle parle d'arrêt de la Course, pratiquée par des corsaires, c'est uniquement sur les navires français. Rien à foutre des autres chrétiens blancs esclaves. En plus à la même époque la France pratiquaient aussi la Course. Et puis pour en finir avec ces fadaises, de quand date l'abolition de l'esclavage en France ? Hum ?
  19. Discussion fort intéressante... Insulter les gens, remettre en question le travail de professeurs universitaire, c'est tout ce que tu peux faire ? Mais tu sers à quoi ?
  20. Bon ben quand t'auras pigé que la France est pas aller là bas par bonté d'âme, t'auras fais un progrès. On reprend depuis le début. C'est une époque de troubles révolutionnaire, chez nous, faut à) tout pris occuper le populo, sinon, il a tendance à sortir buter des notables. La conquête algérienne, cautionnée par la Russie, n'a pas pour but d'aller sauver des esclaves. Les dirigeants leurs chient dans la bouche aux esclaves de l'époque. L'état ramassait des gosses de rue pour garnir l'infanterie, alors les esclaves... Je ne dis pas que les uns sont meilleur que les autres, je dis qu'ils étaient tous aussi cruel avec le commun.
  21. Les chrétiens aussi pratiquaient l'esclavage. C'est pas le propos. Le propos c'est de prétexter la lutte contre l'esclavage pour excuser le comportement inavouable de l'armée française. Personne ici n'a parler de gentils musulmans. Mais entre les pirates d'Alger et l'ensemble de l'Algérie il y a quelque km² de différence.
  22. Mais toi tu ne sers à rien. "Celui là" est historien, reconnu, connu, qui édite des livres de références et qui donne des cours. Tu fais quoi dans la vie ? Stank, mettre fin à la barbarie, c'est honorable, mais si c'est pour instaurer une autre forme de barbarie ?
  23. Tiens donc ? T'es historien ? Tu as les moyens de prouver se que tu dis ? C'est quoi ces conneries ? En 1841, une guerre contre la Prusse ? Tu fais un anachronisme de 30 ans là. Non, c'est l'origine de la scène de la tape du Dey sur le consul français qui provoque le premier bombardement d'Alger, le débarquement et la conquête ne débute que 3 ans après. ça ce n'est que du blabla de bobo parisien. « Le bilan de la guerre, presque ininterrompue entre 1830 et 1872, souligne son extrême violence ; il permet de prendre la mesure des massacres et des ravages commis par l'armée d'Afrique. En l'espace de quarante-deux ans, la population globale de l'Algérie est en effet passée de 3 millions d'habitants environ à 2.125.000 selon certaines estimations, soit une perte de 875.000 personnes, civiles pour l'essentiel [...] Le déclin démographique de l'« élément arabe » était considéré comme bénéfique sur le plan social et politique, car il réduisait avantageusement le déséquilibre numérique entre les « indigènes » et les colons. » Olivier Le Cour Grandmaison. Anachronisme non, car la conquête dura plus de 40 ans. L'armée d'abord, les colons civiles ensuite. La tape, dite affaire de l’éventail. Oui, franchement, on ne déclenche pas une guerre de cette envergure pour un geste déplacé. La raison de la colère du Dey vient assurément du non payement de cette dette pour nourrir la campagne d'Italie, suivi par la fortification d'un dépôt malgré les promesses de la France. T'es sur que t'es historien ? Sans être d'une grande intelligence on comprend vite que l'état français avait besoin de territoire et de distraction. L'arabe local ne valant pas grand chose, on allait pas s'emmerder à l'éduquer, valait mieux l'exterminer.
×