PASDEPARANOIA

Hahahahaha, oui, et les hommes, ils baisent avec qui ? Des femmes adultères. Mais la femmes est plus exclusive, c'est vrai. Et encore, ça change je trouve.

Hahaha, mais oui, on peu, c'est pas le problème. Le problème c'est que tout le monde ment à un moment donné. Moi je l'admets, c'est tout. Avec le mariage, on n'a pas vraiment le choix, la fidélité est obligatoire, ce qui est ridicule. Le contrat devrait pouvoir être plus souple. Et si je suis au courant, si je suis amoureux, je cherche le bonheur de l'autre, pas le mien. Ca répond à la question. C'est l'évidence même, je ne vois pas avec quels arguments on pourrait aller contre cette réflexion ... Je veux dire, même si on est en couple et qu'on aime notre petite chérie de tout notre coeur, on ne pourra pas s'empêcher de ressentir du désir pour une autre fille si celle-ci fait également partie de nos types de femmes ... Après, cela ne veut pas dire pour autant qu'on va tromper sa petite chérie ... Et c'est la même chose pour les femmes. Ha nan, tu les écoute ici, ya que chéri qui existe, ils font abstraction des autres. Quelle hypocrisie !

Ce que tu es naïve et jeune, inexpérimenté en amour. Je ne puis t'en vouloir. C'est touchant même. Tu t'apercevra qu'on peut être amoureuse et avoir du désir pour un autre. Après, le tout est dans le passage à l'acte, ou pas. Moi j'estime que je dois laisser s'exprimer les pulsions amoureuses.

Pourquoi aller voir ailleurs ? Mais pour le changement, pour faire plaisir, par camaraderie amoureuse, parce que chaque être est unique. Et surtout parce que faire l'amour ne sera jamais pour moi une source de méchanceté, mais bien de respect mutuel. Vous me faite bien rigoler. Les gens pensent tous que la fidélité c'est mieux, ben oui, c'est juste de la possession. Ca change quoi à votre couple si l'un va une fois par an faire une bêtise ? Rien du tout, c'est juste mental, on se sent trahi. Et puis on vieilli et on se rend compte que tout plaquer pour ça c'est vraiment ridicule. Alors on boude et on pardonne, si on s'aime. Si on ne s'aime pas on se casse et basta.

C'est pour ça que personnellement je préfère ne pas être au courant des dérapages de ma chérie. On s’aime, on peut voir ailleurs, c'est pas une raison pour se quitter. Je trouve tout de même dommage de se contenter d'un seul partenaire dans sa vie. Mais chacun fait ce qu'il veut. Le but n'est pas de souffrir mais de prendre du plaisir.

Vous ne semblez pas comprendre. La souffrance vient plus souvent d'une obligation morale à rester avec quelqu’un qu'on n'aime plus. Si il y attachement et amour tant mieux. Mais alors d'où vient la tentation ? Et ne doit on pas à son corps comme à son âme la vérité ? Et ensuite il suffit de regarder les statistiques. La majorité des couples est infidèle, et celle qui ne l'est pas, c'est certainement par peur ou manque d'opportunité. Le tout c'est d'établir les règles dès le début. Le mariage à mon sens, c'est débuter sur un mensonge.

Y a plein de gens qui se marient pour la robe blanche, pour l'église, pour faire plaisir à maman, pour le fric, par ce qu'ils y croient, par ce qu'ils sont ivres... C'est certain que pour les enfants il vaut mieux deux parents qui se bouffent le nez à longueur d'année que chacun épanouie de son côté. Il est évident que l'être humain n'est pas destiné à la fidélité éternelle. C'est scientifique. Personne dans le règne animal ne reste fidèle. Faut arrêter de se branler la tête avec cette morale. La fidélité tient généralement le temps que les enfants atteignent trois ans, un âge viable. C'est tout. Maintenant si tu veux être fidèle, pas besoin de bagouze et de cérémonie. C'est dans ta tête et ton slip que ça se passe. Quand on aime, on est généralement fidèle. Pour moi c'est simple. L'adultère c'est simplement un truc normal, une envie qu'on assouvit. Où est le problème ?

Je ne fais qu'expliquer ce qui a pu choquer. C'est tout. Oui il y a des mots plus élégants, mais je n'avais pas envie. Ce n'est pas élégant de crever étranglée dans un hôtel de passe. Je trouve ça sordide. Cette femme aurait voulu qu'on se souvienne d'elle pour autre chose, je n'en doute pas. Aujourd'hui, la vie reprend son cours, les autres "marcheuses" sont à l'ouvrage, comme si de rien n'était. Personne ne se souviendra d'elle. Même pas qu'elle était pute ou Chinoise. Je ne fais pas ma pub sur ce fait divers, c'est juste un truc qui c'est passé dans mon quartier dont je voulais partager l'actualité. Je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux à relater ce genre de chose, faudra m'expliquer...

Heu, Bart, tu vas aller m'écrire sur le tableau "L'adultère concerne uniquement les époux unis par les liens du mariage." On confond souvent adultère et fornication, qui lui s'utilise pour les gens non mariés.

Mais oui, bien sur. Déjà essaye de concilier une seule famille, c'est balaise. Plein de gens divorce, ce qui est d'une hypocrisie rare. Quel intérêt de se marier pour divorcer ? Aucun, d'où l'inutilité du mariage.

J'ai une enfant en union libre, j'ai pas l'impression qu'elle soit moins bien protégée. On s’écarte un peu du sujet là. La promotion de l'adultère comme un jeu coquin montre bien l’obsolescence de l'institution mariage. Le mariage apparaît comme un boulet. Qui veut baiser avec une conjoint, au risque d'être le briseur de ménage ? Personne. Les gens mariés doivent cacher leur condition comme une maladie honteuse pour s'amuser un peu. Alors dans ces conditions il est tout à fait naturel que des gens proposent ce genre de services débarrassés de la contrainte morale.

l'adultère un progrès ? on a pas la même définition du progrès je pense. L'adultère, c'est déjà du passé. Il est lié au mariage et ce mode d'union est inadapté. Le concept religieux et légal n'est plus ce qu'il nous faut. Le PACS est à mon avis une bonne évolution.

Personne ne dit que c'est con, juste que ce n'est plus adapté à la vie moderne. Mais quand je lis les moralistes ici, je me dis que la modernité n'est pas arrivée chez tout le monde.

Ben non, moi ce qui m'importe vois tu c'est le droit. Un couple en union libre n'a pas les mêmes droits qu'un couple marié. Ensuite historiquement, le mariage, c'est la propriété de l'homme sur la femme, et ça aussi je suis contre. L'adultère c'est une façon de se libérer de cette appartenance légale. Après la fidélité, c'est une autre histoire. Je me fou bien des moralistes, mais pas du droit.

Les petits culs tous mignons ?

Exactement. L'adultère c'est juste une personne qui se rend compte un peu tard que le mariage, la fidélité, c'est de la connerie.

WHAAAAAT ? !! Pas de mariage, pas d'adultère.

Hahaha, merci pour cette franche rigolade. OUAI ! brûlons les sorcières ! Parce que si les hommes mariés trompent c'est de la faute des tentatrices, adoratrices de Lilith.

Faudrait rapidement abolir le mariage, ce vestige biblique inutile.

Non, mais je rêve ou tu viens de me traiter d'idiot ??? Que fais-tu dans la vie pour te permettre un jugement de valeur sur l'engagement désintéressé de certains pour combattre la misère, l'exploitation et le racisme ? Le glandu travaille toute la semaine, pour payer des inutiles dans ton genre qui ne font que brailler contre les jeunes et les immigrés. Quand tu te feras virer de ton logement par un promoteur gourmand, ça sera certainement des glandus comme moi qui viendront mettre la pression aux autorités pour que pépé reste dans son jus au lieu d'aller pioncer sur le périphérique. Non mais. Mais le principal est que tu comprennes. Pour lrs revendications, elles sont pourtant simples. Justice sociale, répartition des richesses. Mon dieu, que c'est vilain ! On vote pour ça, mais nos amis socialistes une fois au pouvoir oublient, ou se rendent compte que ça ne va pas être possible. Alors, comme M. Valls, alors maire d'Évry, envoie la troupe pour faire rentrer dans le rang les professeurs en grève pour protester contre la liquidation de l'éducation nationale par le gouvernement de Sarkozy. Devrait-on accepter cela ? C'est infantile de refuser l'exploitation ? Ou c'est noble de s'ériger contre les injustices de plus en plus flagrantes ?

Ha ça choque les âmes bien pensantes de dire pute visiblement. Et bien désolé, mais le quartier, on dit putes chinoises, c'est comme ça. Ce sont des travailleuses du sexe et Chinoises. Je n'y vois pour ma part aucune offense. Au contraire, relayer l'information ne jettera pas la triste destiné cette femme dans l'oubli. Elles font parties du décor chez nous, je les fréquente non comme client, mais comme voisin. Ce sont des personnes que nous croisons, avec qui il peut arriver que l'on discute malgré les différences qui nous opposent. Ce n'est après tout un fait divers dont personne n'a parlé. Une pute chinoise, ça intéresse qui ? Et bien moi ça m’intéresse, car cette histoire illustre bien la misère de l'humanité, le pouvoir du fric, et la méchanceté. J'aurai mille fois préféré écrire son nom. Mais je ne le connais pas. Elle restera donc cette pute chinoise anonyme, certains les appellent "marcheuses". Ce qui est clair c'est que jamais je n'ai fait l'apologie de la prostitution, condamnant avec la plus grande fermeté les clients. Ci-après un petit article sur cette population.

Ca me désole, je passe devant le boulevard de Belleville où tapinent les putes chinoises 24 h / 7 j. J'y passe le matin et le soir, slalomant en vélo entre les bas résille et les clients ahuris. Rue de la Fontaine aux Rois, c'est celle qui donne sur l'église Notre Dame Réconciliatrice, un bâtiment moderne de Georges Pencreac'h. RIP la pute.

T'as la liberté de consommer en silence. Dès que tu sors des clous on t'envoie les CRS au mieux, la milice au pire. Quand à la justice, elle est du côté du plus friqué.

La liberté est assujettie à certaines conditions non négociables. Ici on parle de travail, de logements, d'assurance maladie évidement, pas de confrontation avec une dictature. Dans les faits, des populations entières se retrouvent à la rue, sans rien, sans qu'on ne leur demande leur avis. Une petite dictature insidieuse. Le système nous oblige à accepter le pire au nom du réalisme. Mais qui décide de ce réalisme ? Est on obligé de s'endetter pour payer son logement à un fond de pension anonyme ? Doit on travailler plus pour payer les allègements de charge octroyés aux grosses entreprises qui font du chantage à l'emploi ? Est-il normal qu'un obèse ou un vieux ne puisse avoir d'assurance maladie, pendant qu'on nous impose des OGM, du nucléaire ? On nous menace du chaos lorsqu'une banque a trop cherché le profit et plonge de plusieurs milliards, présentant un Kerviel en bouc émissaire commode afin de masquer des pratiques usuelles. Et on nous demande systématiquement de payer la facture. Aujourd'hui, qui fait quoi ? Qui s'insurge contre cet état de fait ? On monte la classe populaire les uns contre les autres, mettant en avant certains avantages que d'autres non pas alors qu'ils devraient être la norme. A ce titre le Front National soit disant l'ami des pauvres, divise les classes en accusant à tort les immigrés de tous les maux, ne s'en prenant jamais aux coupable, les institutions, les banques, l'état. Ou du bout des lèvres, mais en siégeant dans ses assemblées et conseils d'administration.