PASDEPARANOIA

Opprimant le peuple ? Alors je vais t'expliquer le fond de ma pensée. La route est un espace partagé, entre des gens aguerris, et d'autres, plus ou moins profane. La réglementation vise à organiser cet espace de façon à ce que tous puissent s'en servir. Et c'est aux dépend de meilleurs, car on ne peut pas demander aux jeunes conducteurs, aux personnes âgées, aux gens qui n'ont pas envie de foncer, de s'adapter aux autres. Le but des limitations, c'est de permettre autant que possible de s'arrêter en cas de danger, et peu importe qui l'a provoqué. Je ne défends pas les intérêts des puissants mais ma vie, et celle des autres. Si les gogols de la routes étaient réellement respectueux, ils tiendraient comptent de l'usage qu'en font la majorité. C'est à dire rouler normalement. Là tu défends ta liberté d'être un danger public, ce qui est sanctionné car les gogols ne comprennent que ça. D'ailleurs le gogol, généralement, attend de n'avoir qu'un point sur son permis pour se remettre un tout petit peu en question. Mais c'est généralement la faute des autres, du gouvernement. Quand je roule à 100 sur une voie à 110, et que je double un camion, je n'ai pas à m'inquiéter de savoir si un connard va débouler à 210 derrière pensant qu'il est seul au monde ou que je vais avoir le réflexe de calculer sa vitesse dans mon rétroviseur. Ce genre de connard, on les reconnait, ils vous collent afin de vous faire comprendre que vous êtes trop lent. Mais attention ! Ils savent conduire ! Ils maîtrise leur véhicule, entretenu comme une formule 1, ils ont tous pris des cours de pilotage sur PS2. Et puis ils ont des grosses voitures avec des gros freins, mais ils oublient une chose qui se nomme temps de réaction, qui associé à la vitesse excessive, allonge considérablement la distance de freinage. Ça ne s'apprend pas sur la console aussi. Voilà petit bonhomme, et ta réflexion sur les viols, tu peux te l'enfoncer bien profond dans ton rectum. En attendant d'avoir un comportement responsable et respectueux d’autrefois avant de penser à ta petite gueule.

Personne ne t'oblige à faire des excès de vitesse, vitesse, largement responsable de millier d'accidents. C'est aux victimes que je pense avant l'état. Maintenant si les gens étaient respectueux les uns les autres, ils prendraient conscience qu'ils ne sont pas seuls au monde sur la route et rouleraient dans le cadre prévu par la réglementation. Tu confonds Mad Max et anarchisme. Le Français ne semble réagir qu'à la sanction. Moi non, j'évite la sanction, surtout pour ça. Rouler à + ou - 10 km ça ne change strictement rien à ma vie. J'arrive à l'heure à mes RDV, et sinon je m'excuse. Je ne réponds pas au tel en conduisant, bref, je fais attention aux autres sans me prendre pour l'Aigle de la route. J'en ai rien à branler des PV, je pense à la sécurité. C'est plutôt ça l'anarchisme, si tu y tiens. Et je n'irai jamais cautionner des comportement de délinquants dangereux et égoïste au nom d'une pensée politique qui fait appel au vivre ensemble, notion qui semble étrangère aux gogols de la route.

Oui, je roule 10 en dessous, comme ça, quand j'ai la tête ailleurs, pas de problème. Souvent je me fais klaxonner par des gens pressés, je ne dis pas qu'ils sont psychopathes de la route, juste que c'est une "manie" française de vouloir rouler un peu plus vite que permis. Et c'est un point par ci, deux par là, et plus de permis, ce qui fait des dangers publics car là on ne s'inquiète plus de rien. Les règles deviennent inutiles. Mais quand on est malin, après deux points, on évite d'avoir "la tête ailleurs", ce qui est dangereux au volant. Donc le résultat prévisible de cette proposition qui ne verra jamais le jour, c'est que les automobilistes rouleront non lus à 115, 135, mais 125, 145, puisqu'on pourra dépasser, et puis y a le compteur menteur aussi, j'ai bien rigolé. C'est la faute des compteurs qui sont trop juste, faut bien accélérer un peu pour compenser ! Moi quand mon compteur me dit : 110 km/h, je considère que c'est déjà limite, mais bon, j'ai mes 12 points aussi. Et j'arrive en même temps que celui qui roule à 115 m/h. Mais plus heureux.

Le rapport ? Un élu d'opposition n'a que ça à proposer ? Il n'y a que ce sujet qui passionne la France aujourd'hui ? Pour une mesure qui ne verra jamais le jour, un député espère, et il y arrivera, grappiller des votes en flattant la pédale d'accélérateur. Mais je n'ai aucun doute que des votants iront leur donner le bulletin. Y a rien de plus sacré que de pouvoir jouer les délinquants de la route. Et j'approuve ! Mais j'aimerai que l'on étende la mesure aux autres délits. Si je vole les impôts à 10 %, ou quelqu'un d'autre, ben je veux rien avoir, normal, on peut tous se tromper. Et si un violeur ne trempe que 10 % ? Moi je roule 10 km/h en dessous de la limite, j'ai pas besoin des 10 %, j'ai jamais de PV. Et j'ai pas envie que les fous du volant se sentent pousser des ailes, vu qu'ils conduisent DEJA avec une correction en se disant que la vitesse réelle n'est pas celle du compteur. C'est une mesure totalement populiste, inutile, voir dangereuse. Et l'argent que l'Etat prend aux délinquants, on va devoir, nous les honnêtes gens, le donner à leur place.

Non, je ne fais que commenter les commentaires, j'ose croire que la majorité des français ne refuseraient pas un truc gratos ! Je ne vais pas, n'ayant rien à faire avec des religieux, et n'ayant rien à apprendre sur le vivre ensemble que je pratique ailleurs.

C'est que ça cogite à LR! Je vois qu'on est bien gouverné, un élu a trouvé le filon pour se faire mousser à peu de frai. Le chômage attendra.

Le chemin reste long. Nous avons une communauté stigmatisé, à tord, à raison, à cause de quelques hurluberlus qui s'en prennent essentiellement aux modérés de chez eux. Ces modérés invitent donc la population à partager un instant de leur vie religieuse afin de constater de leur propre yeux la réalité, pour une fois, et de ne pas la fantasmer sur les forums. Mais les invité crache sur le carton et préfère continuer de haïr sans raison des gens innocents au nom d'une réciprocité, pourtant très éloignée de la réalité. Comme on dit, les premières victimes sont, musulmanes. Ou alors, DAESH a gagné ? Nos français de France on peur, au point de paniquer à l'idée d'aller boire un thé et discuter 5 min avec des gens ? Ils sont endoctrinés à croire qu'on cache des armes partout, que les 5 eme colonnes nous épient, attendant le moment de faiblesse pour nous égorger dans notre sommeil ? Mais le français de France n'a plus peur quand il croise tôt le matin la dame du ménage, l'éboueur, l'ouvrier. Il l'aime bien temps qu'il reste à sa place. Se faire inviter par un inférieur, mon dieu ! Quel affront ! Alors plutôt que d'avoir le courage de parler à un inconnu, on vient ici, et on bave son inculture, son ignorance. Pas tout le monde, c'est encourageant.

C'était un candidat au suicide qui voulait se prendre pour un martyr? Ou bien une nouvelle technique daeshoise pour foutre le bordel, bloquer la ville à moindre frais en envoyant des débiles se faire allumer? De toute façon, par ces temps trouble, on ne joue pas les comiques dans les komikos. C'est comme le type qui a foncé sur les bidasses en bagnole. Je pense que la communauté du quartier doit être soulagée de ne pas avoir à revivre les affres des attentas, et doit se féliciter que pour une fois la police face son taf.

Je ne dis pas le contraire, j'argumente pour la défense probable des deux idiots. Et ça ne sera pas la première fois que la justice considère la victime comme consentante. C'est tout le problème. Mais dans ma morale, effectivement, on ne fait pas subir ce genre de divertissement à une personne inconsciente. Je demande la permission avant, et l’absence de réponse je la considère comme un non ferme et définitif. Et même si un partenaire était chaud pour la bouteille, moi pas. Je suis très traditionnel.

Les montrer, ça participe au voyeurisme, tout autant que de montrer la vidéo. Quand à la culpabilité, elle est actée, sois de part leur origines supposées, soit par la violence de la soirée. Sait-on au moins si la fille a déposé une plainte ? Car pour le moment, il n'y a que le jugement des internautes témoins, et faut le dire un flagrant délit qui ne va pas en la faveur des mecs. Surtout la drogue qui empêche la capacité de jugement. Maintenant, la drogue a t elle été prise consciemment ou non, là est la question. Au niveau du droit. Sur la morale, chacun voit midi à sa porte. Une beuverie ordinaire, une atteinte aux mœurs, à la dignité féminine, voir l'acte normale de l'ethnie "enfants du soleil", bien qu'ici nous échappons à l'islam vu le taux d'alcool des protagonistes.

Oui, ce qui rend la plainte plus difficile, car les femmes ont alors le sentiment qu'on va les prendre pour des salopes. Pire si elles ont couché avec leur agresseur auparavant. Il est facile de plaider le consentement. Les hommes ne tolèrent pas, pour certains, d'essuyer un refus d'une ancienne copine. Leur égo n'est pas compatible avec le "NON".

Sexe, drogue, alcool. C'est ça les valeurs morales. Mais sans la gentillesse. Le pire c'est bien que ces deux sinistres compères se vantent, trouvent ça cool, au point de s'afficher. C'est malheureusement devenu une banalité. Les gens s'insurgent encore un peu, puis ils trouveront aussi ça normal. Après tout la fille a accepté la soirée, elle les connaissait. Et pour plein de mecs, une ex, qui vient à la soirée de son ancien copain, savait à quoi elle s'exposait. Je ne sais pas qui est coupable de quoi, si le viol sera retenu, rien n'est moins sur. Ce qui me choque, c'est cette vulgarité bête et méchante érigé en valeur, associée à une certaine maltraitance qui me semble quand même imposée. C'est un peu dans la veine de la revanche sex-tape. Mais ça reste d'une banalité sans nom. C'est aussi ça le plus navrant. Y a plus d'amour dans ce monde.

Et des connaissances, ce qui semble être le cas dans cette affaire sordide. Heureusement que la profonde débilité des coupables a permis leur arrestation dans les plus brefs délais. Quand à tes supputations racistes, je te les laisse. Le viol est inhérent à l'homme, quelque soit leurs origines. Si tu faisais un peu mieux les poubelles, tu pourrais y dénicher des cas tout à fait souchiens sans problème. Mais vu que le crime t'importe moins que les commentaires racistes que tu peux développer, je te laisse à tes commentaires haineux, n'ayant pas ta passion pour remuer la merde afin de justifier ta petite haine.

Il va sans dire que tu te trompes. J’exècre la violence d'où qu'elle vienne, et d'autant plus de l'extrême droite. Je n'ai pas sauté au plafond quand Brevniek à tué tous ces jeunes, je ne rigole pas quand des gens se fond tabasser pour leur couleur de peau. Ici e ne fais que constater un manque d'information sur les motivations du type, aussi que les autorités ne saisissent pas la section anti-terroriste. Ça ne fait pas de moi un collabo. Collabo de quoi, de qui, on se demande, mais bon, si tu préfères te forger une opinion sur ton interprétation partisane que sur la réalité, c'est ton affaire, et ce n'est pas la peine de traiter les gens procédant différemment de collabo. Ça ne sert à rien.

Ha. Attendre d'avoir des informations sur les motivations du gars, c'est être un collaborateur. Même si pour l'instant personne ne parle de terrorisme. Enfin personne. Sauf ceux qui voient des terroristes partout. Je préfère attendre de savoir pour porter un jugement sur sur et acte. Maintenant tu fais ce que tu veux.

On sait juste qu'il était inconnu de la police et de la mosquée. La mosquée qui adresse ses félicitations aux kakis, en insistant sur son travail pour le vivre ensemble. La section anti-terroriste n'est toujours pas saisi du dossier. Une pensée pour le bonhomme qui a chopé une balle perdue. Peut être qu'un militaire en faction avait commis une faute ailleurs et qu'il voulait se venger. Pour l'instant on ne sait rien.

Sauf que pour l'instant on ne sait toujours pas ce qui a motivé le bougre.

Les militaires protègent contre les attaques d'islamistes et d'extrémistes de droite. Les actes islamophobe ayant connus de fortes hausses ces jours ci. C'est ça la laïcité, permettre à tous d'exercer sa religion. Mais il est assez intéressant de voir la lecture de l’événement. Pour certain c'est un terroriste qui en veut aux militaires, pour d'autre il en voulait à la mosquée. C'est dommage qu'il soit maghrébin, car on aurait eu droit à des félicitations, s'il avait été Corse. Il l'est peut être, et nationaliste de surplus ! Il est peut être déséquilibré, c'est possible. Je parierai plus sur cette option. Un être sain d'esprit ne cherche pas la rafale de FAMAS sans faire de blessé. Un terroriste, ça fait péter des bombes. Là on dirait un type qui veut en finir avec la vie. Alors mon cœur balance. Faut il se réjouir qu'il attaque une mosquée, nid de terroristes armés comme le souligne très justement Christine, ou s'offusquer qu'il est d'abord foncé sur les militaire? S'offusquer plus encore que des militaires français et chrétiens défendent d'autre lieux de culte que ceux de nos racines greco-romaines? En tout cas on peut toujours saluer le professionnalisme des militaires qui tirent après sommation et agression. Ce n'est pas encore les USA ici.

La laïcité,c'est pas un esprit, c'est un droit. « La jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente Convention doit être assurée, sans distinction aucune, fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions, l'origine nationale ou sociale, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance ou toute autre situation. »

Je vais te dire pourquoi. C'est de la génétique. C'est tout con. Un négros, c'est un coupable, gangster, forcément armé et drogué. Donc quand tu es policier, que ton devoir est de servir et de protéger la population, tu shoot. C'est comme pour les zombis, faut viser la tête, sinon le PCP les fait se relever et ils pourraient blesser des gens dans leur agonie. Un blanc, c'est plus délicat. Surtout s'il est riche comme Ethan Couch. Là il souffre d'affluenza. Je suis sérieux. C'est une maladie de riche qui supporte mal leur blocage social, effectivement, à un certain niveau de richesse il est difficile de progresser. Donc ces jeunes font n'importe quoi, comme Ethan, qui a tué 4 personnes avant ses 18 ans. Pour lui permettre de se remettre de ce que nos traducteur appellent "la maladie de l'enfant gâté", on déploie le FBI, la CIA, et une cinquantaine d'agents, qui iront le remettre aux docteurs pour que ce sympathique individu puisse jouir des soins nécessaires dans une clinique de luxe. Forcément, y a pas de sécu là bas. S'il allait dans un truc public il fréquenterait des négros sans un $ et nous avons déjà démontré que les négros c'est des gangster génétiques qu'il faut viser à la tête. Attention, on n'est pas des animaux, j'entends déjà la critique antiraciste. Non. On ne tire que si il y la possibilité, même minime, on va pas sacrifier un représentant des forces de la protection et du service du citoyen non plus hein. Il faut que le policier pense que c'est bien un négros, ce qui a été confirmé mainte fois. Un négros dangereux qui a menacé des passant de son arme qui ressemble à une vrai arme. Certainement une imitation fabriquée par DAESH pour propager la terreur à moindre coup, mais ça, nos experts du forum devront le confirmer.

Je dis que je suis content que des mères puisse accopagner leur mioche en sortie, comme je l'ai fait dans l'école catholique de ma fille sans qu'on vienne me prendre la tête sur mes idées que je n'exprime pas aux gosses. Voilà. Mais toi tu as des informations de première main qui te permettent d'affirmer que ces mères font de la propagande religieuse à l'école. Sinon tu fermerais ta grande gueule. Enfin moi c'est ce qu ferais à ta place. Et quand dans l'école de ma fille j'entends le moindre murmure de propagande religieuse, je gueule. Mais y a beaucoup de musulmans dans cette école catholique aussi. Ma fille a même une copine hindou ! La petite conne, elle crois que les dieux ont une tête d'éléphant et des bras multiples. haha. Ils sont cons ces étrangers.

Lol, tu en sais des choses ! Sur la supériorité surtout. Ha ça ! Tu dois te sentir supérieur dans ce monde quand 15 % de la population te crache dessus rien que du fait d'exister. Et puis heureusement que toi, pas supérieur, t'es là pour nous expliquer ce qu'est la pudeur chez une femme, ce qu'être Français, le pays ou la déclaration des droits de l'homme stipule que chacun est libre de pratiquer sa religion. Mais bon, je reste persuader que cracher à la gueule des femmes c'est le meilleur moyen de participer à leur émancipation, comme les hommes. Merci pour pour ta prodigalité.

Tu sais ce qu'elle te dit la France?

Tiens, ça me fatigue : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Espagne Peut être tu feras la différence entre anarchistes et pro-soviétiques dans ta vie, je sais c'est pas gagné, mais j'aurais essayé. Peut être tu comprendra qu'un peuple qui vient d'élire ses représentants n'a pas envie de laisser des militaires fascistes prendre le pouvoir par la force. Et peut être que tu apprendras que le POUM était anti soviétique, en désaccord avec Trosky. Peut être...

Le FN qui de son côté veut nous forcer à un pèlerinage à Reins pour glorifier les racines chrétiennes de la France ? Qu'ils sont cons ces électeurs.