PASDEPARANOIA

Nous n'avons pas cessé de nommer des projets. Etant à la CNT Région Parisienne, j'ai mentionné ici un projet d'envergure concernant la construction de centaines de logements en Afrique. Des coopératives agricoles existe, recréant le lien entre le producteur et le consommateur, dans une logique bio et qualitative. Nous avons aussi instauré une mutuelle, ce qui peut prêter à rire pour vous, mais qui permet à nos camarades sans papiers et/ou sans fric d'avoir accès au soin. Et cette mutuelle n'est pas alimentée par le trafic de drogue, les subventions d'état, mais par les cotisations des membres. Concrètement, ça donne des gens satisfaits de leur oeuvre. Et encore, nous sommes syndicalistes, donc assez pris par la lutte des classes contre le patronat. Le plus gros du travail, c'est défendre les camarades aux prudhommes suite à des arnaques patronales. On va plaider nous même, sans avocats. Concrètement. Sinon, en lecture, il y a aussi le monde libertaire qui témoigne d'actions. Nous sommes loin d'une société à l'échelle d'un pays, soyons clair. Mais la multiplication de ces petites expériences est très encourageante. Il s'agit surtout de gens voulant vivre autrement, plus simplement, en respectant tout et chacun, et non de révolutionnaires psychotiques. Si la société ne veux pas changer, nous ne la forceront pas. Il n'y a à mon sens que le dialogue et la pratique qui peuvent changer les mentalités, amener à croire dans un autre possible. Les anarchistes que je rencontre sont épanouis. Heureux. On peux vivre différemment.

Il faut lécher, ça apaise.

On peut très bien se passer de cette journée et avoir accès à tout ce que propose l'état. J'ai dans mes relations quelques déserteurs et certains travaillent pour des ministères. L'armée, si t'es pas professionnel, se moque bien de savoir ce que tu fou avec qui, et l'état de même. Après si t'as envie de perdre ton temps avec des idiots en kaki, fonce. Pas de meuf, bouffe de merde, architecture de merde, bref, de la merde. Un conseil, change d'orientation.

Les mots n'avaient pas le même sens à l'époque, ni la vie d'ailleurs. On sa battait pour des semaines de 6 jours, l'éducation pour tous, contre le clergé et l'état. Comme on ne peut comparer la démocratie de cette époque avec la contemporaine. Tout évolue, et dans des proportions plus calmes, je trouve, dans la zone occidentale du moins.

Ha oui, s'il faut cracher sur la tronche des immigrés pour trouver grâce à ses yeux, ce n'est pas notre genre. En parlant de guerre, d'épuration, il est bon de rappeler ici les ignobles conditions des espagnols durant la guerre contre Franco, 3 ans de conflit, trahis par la France et les communistes. Les anarchistes durent fuirent dans les Pyrénées pour échapper au massacres. Ils ont été accueilli en rance, dans des camps, garder par des gendarme. Voilà la récompense pour combattre la dictature militaire espagnole. Ca c'est la vérité.

Peut être que tu es particulièrement bien foutu pour ton âge, et certainement que pas mal de femmes de ton âge et même plus jeunes, se damneraient pour avoir 1/1000è de ton charme...

Ok, tu m'as démasqué. C'est moi Human Bomb, j'aime tout faire péter. Salops de riches ! Salops toit court ! Ca ne sert à rien de vous parler de fraternité, d'entraide, de joie de vivre. Pour vous l'homme est mauvais, voleur, fourbe et n'en rame pas une. On voit où cela mène. On veut changer le monde pour qu'il soit plus cool, et on se fait traiter de terroristes !

Faut comprendre que l'anarchie, c'est un système complexe, avec des règles, qui nécessite un apprentissage. C'est pas la démocratie parlementaire, où tu vote une fois tous les 5 ans pour un menteur et puis on oublie tout jusqu'au prochain tour. Si la population se substitue à l'état, il est bien évident que cela demande un travail quotidien au service de la communauté, je dis bien au service des autres, et pas dans son seul intérêt, pour parvenir à l'épanouissement personnel. Si tu estime que personne ne veut bosser ni être heureux, oui, l'anarchie n'est pas faite pour ces gens là. Mais nous pensons que l'exercice de cette démocratie direct associée à la prise de responsabilités amène le faignant à aimer le travail. L'anarchie, c'est pas pour les branles couilles.

L'anarchie, c'est pas le chaos. Moi je parle d'un système politique, pas de période troubles sans fois ni lois.

Oui, c'est cliché mais vrai. Le pourquoi, je n'en sais rien. Personnellement je m'en fou pourvu que je l'aime. Si je ne l'aime pas, je la préfère belle. Et mon discours ici est généraliste, pas le fruit de mon expérience car mes copines ont sensiblement mon âge. Je ne suis pas de ceux qui manipulent les esprits malléable. Je suis extrêmement attentif au bien être de mon amoureuse Un peu de calme donc. Et il faut distinguer le jeune homme de l'homme mur. Ici, dès que l'on parle d'une femme violent de jeunes garçon, ils sont tous à trouver ça normal, moi pas, hein! Je t'invite donc à ouvrir les yeux sur le monde tel qu'il est. Une grande majorité des hommes, passé la trentaine, regarderont plus les jeunes femmes. Ayant expérimenté les jeune, 20 ans de moins, je ne suis pas non plus satisfais. C'est très bien pour frimer en société, ça fait pâlir de jalousie les copains, mais ça ne rend pas heureux sur le plan affectif. Je partage l'opinion qui veut qu'un coupe reste une magie à part. Et moi je n'ai pas de jugement moral sur les écarts d'âge. Si chacun y trouve son compte ? Tu ne peux pas nier non plus que certaines femmes refusent les jeunes mecs pour leur inexpérience. Je n'invente pas, je me fais l'écho de mes conversations sur le sujet. Dis pas que je suis macho, ça me vexe à mort.

J'ai posté un lien sur l'opinion russe, c'est pas moi qui ai fait le sondage. Si les résultats avaient été autres, ben tant mieux pour les russes. Dire que nos dirigeants manipulent l'opinion publique, c'est pas un scoop ! Rien que chez nous, les dépenses en comme de l'Elysée ont explosé. Aux USA, le vainqueur est le plus fortuné capable de s'acheter les médias. Bush est parti en guerre sur un mensonge en Irak. L'anarchisme propose une éducation avant le vote, on discute, on s'informe, et après on décide. Alors dans l'idéal, il ne peut y avoir de déformation car c'est toujours la base qui décide, en permanence. Amuse toi à mentir, ça se saura vite, et là tu quittes les responsabilités que tu a prises auprès des membres. Dans une assemblé chacun peut parler, et bien plus, est encouragé à le faire. Il serait facile pour un érudit de monopoliser la parole. Mais dans la pratique, on fait des tours de table, pour que chacun se force, même les plus timides. On donne accès à tous les documents. Y a pas de triche. C'est pas le polit buro chez nous, tu viens, tu parles. Et même pour aller à contre sens du sentiment général. Moi ça m'arrive souvent de ne pas être en phase avec mes camarades, et bien je bute pas les gens pour autant. Ou je me plie à la majorité, ou je fais un gros effort de persuasion, ou je me casse ailleurs voir des gens plus en phase.

Ben, faut quand même rappeler que les homos étaient considéré comme de la merde y a pas longtemps. Notoirement par l'Eglise. C'est pas la franche camaraderie entre eux. Il y a des provocateurs dans les deux camps. Aujourd'hui le problème, c'est que les catholiques se considèrent comme supérieurs aux autres citoyens, en leur interdisant les mêmes droits, au nom d'une morale religieuse. Que l'Eglise refuse les mariage homos, très bien, mais elle n'a pas à s’immiscer dans la vie civile.

Vas y, chipotte pas. La Russie, ça craind au niveau démocratie et bonheur du peuple. Faut pas être fin analyste pour s'en rendre compte. Et trouver ce genre de régime acceptable, je trouve ça grave. Mais chacun voit midi à sa porte.

Faut pas vieillir, c'est la seule vérité.

La Simone d'avant : « Comment réagiriez-vous si l’un de vos fils vous apprenait qu’il vit avec un homme ? » lui demande-t-on un jour. « Je les invite à dîner »

Elle est sénile et manipulée. C'est moche d'utiliser les vieux de cette façon.

Relis l'histoire. Comme je l'ai déjà dis elle fut appliquée mais réprimée. Et nous la vivons dans nos activités, alors tu te plantes en beauté. T'es pas vexant, on se moque bien de ton opinion arrêtée sur des mythes sans fondement. http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/08/26/la-cote-de-popularite-de-poutine-a-chute-de-20-points-en-trois-ans_1563816_3214.html

Poutine manipule l'opinion, en plaçant Medvedef en première ligne. Lui se pointe et "résoud" les problèmes, qu'il crée aussi en passant. Mais on ne peut pas dire que les russes aiment leur dirigeants.

Droit de vote des femmes par exemple... Si tu trouves la Russie à ton goût, là oui pardon, l'anarchie doit te paraître fade. C'est clair que raser une province sous les bombes, c'est une façon autoritaire de faire le débat. Tuer les opposants aussi. Obliger un milliardaire à maintenir son activité pour le rincer ensuite. Le pouvoir russe n'a que faire du peuple.

Qui sont ces gens qui vont dans la rue, interdire aux autres des droits qu'ils ont ? Au nom de qui, de quoi, viennent-ils nous interdire la pratique qu'ils se réservent à eux seuls. C'est la seule question qui m'intéresse ici.

Mais un pouvoir fort n'a que faire du peuple mon chère. Un pouvoir fort impose ses vues dictées par les lobbys. Il crée ensuite des besoins comme la sécurité de manière artificielle pour détourner le peuple des revendications légitime, se contentant alors de réclamer de la police, qui viendra les expulser de leur usine le moment venu de vendre. Le peuple veut des dirigeants efficaces et honnête, ce que propose l'anarchie.

Espagne, Paris, et différentes expériences plus modestes. C'est un mouvement jeune, il faut lui laisser le temps de grandir aussi. On n'oblige personne, et surtout pas ceux de mauvaise volonté. On ne va pas dans la rue rafler des gens pour remplir des salles. Nous proposons un projet, l'expliquons. Il te plait ou pas. Il n'est pas question d'être con ou intelligent, tu peux avoir d'autres valeurs, être pressé, trop pris par la vie, pour ne pas t'y intéresser. J'ai plein d'amis, de famille, qui ne partagent pas mes idées, loin de là, et c'est plutôt moi qui passe pour un "gentil con romantique" parce que mon fric ne sert pas à avoir une grosse TV ou une belle bagnole. A ce propos, pour EPMD, du fric, j'en ai, c'est pas le souci?. Mais je le partage avec mes camarade dans une juste proportion, votée. D'autre moins fortunés donne du temps. L'argent, c'est vraiment pas une obsession chez nous. Tout au plus une obligation contraignante. Les enfants sont libres de penser ce qu'ils veulent. Si ma fille est dans une école catho, c'est aussi que je pense que son choix lui appartient. Je lui explique ce que nous faisons, elle a d'autres points de vues. Mais pas d'endoctrinement, au combien éloigné de nos luttes contre une certaine idée de la religion qui dès le plus jeune âge inculque aux enfants des conneries sans nom, et de ta part, petit catho frustré voulant imposer à tous ta vue étriquée du monde, ça fait rire. T'étais pas dans la rue hier ? Pour interdire aux homos de s'aimer comme tout le monde ? Non, je répète encore et encore inlassablement. Tu vis ta vie. Mais chez on ne ferme pas la porte aux gens. C'est de libre association, tu peux repartir, rester, tu choisis. Si tu viens vomir ta haine raciste, ben oui, on te raccompagne à la porte. Si t'en branles pas une, oui, on t'explique que "association", c'est dans les deux sens. L'anarchie c'est pas un club payant. Tu peux créer un autre système. Vis ta vie. S'il est plus attractif, les gens choisissent. C'est ce qui se passe aujourd'hui dans la mesure ou les sirènes du capitalisme font rêver les pauvres. L'histoire montre quoi ? Exemple, parceque là tu es en train de fantasmer. L'anarchie lutte contre le totalitarisme. Ou peut être confonds tu avec les communistes ? C'est une erreur récurante chez les ignares. Pfff. Que veux tu que je réponde à ça. Jer ne me suis jamais battu de ma vie. Alors exécuter des gens...

Bon. Ils ont fini de jouer les gauchistes, ils rangent les drapeaux et retour à la paroisse. La loi passera. Un grande chance pour l'égalité, et une grosse claque au mariage qui perd de son caractère sacré grâce à la république !

Dans les faits, beaucoup abandonnent leur pouvoir de décision au profit d'autres, par fainéantise. D'autre part, on touche l'utopie du doigt grâce au Net, qui ouvrent la participation à l'ensemble du monde. Libre à nous de créer un autre possible sur les bases qui nous sembles justes. On essaye, on teste, on prend conscience des limites et cherchons une autre voie, dans le respect de nos valeurs. C'est autre chose qu'une expérience communautaire forcément limitée. Et si les sociétés anarchistes n'ont pas pu prendre leur essor, c'est qu'elles furent réprimées dans le sang par le Pouvoir institutionnel et leurs alliés qui sont les forces de l'ordre, et le petit monde de l'argent. En argumentant auprès du peuple que nous sommes des terroristes. Nous n'avons pas les moyens de nous défendre contre ça. Je pense aussi que c'est pour ça que le côté révolutionnaire est moins prégnant dans nos préoccupations. Nous n'attendons pas la chute du système, nous en créons un autre qui nous convient, en dehors et en dedans des réalités de ce monde. Mais on se lève plus heureux avec le sentiment de faire.

Des sociétés libertaires fonctionnent. Ce n'est pas l e problème. Le problème vient d'un manque de participant pour que ça tourne bien. Il faut des gens motivés, c'est évident. Mais une société anarchique n'a pas intérêt à accueillir tous les parasites. Il faut impérativement faire quelque chose. Puisqu'on vote, on écarte les gens de peu de foi. Le type qui se fait écarter systématiquement comprend vite où est son intérêt. D'autant plus qu'en partageant les efforts ils sont bien moindre qu'à présent. Et sauver la vie des gens n'est pas totalitaire... L'anarchie par du principe de la discussion, pas de la contrainte, qui par principe est bannie sauf en dernier recours. En cas de danger immédiat. On peut donc épuiser quelques solutions avant. C'est maintenant que nous sommes contrains, notre système n'est qu'une grosse contrainte à vie. Pour donner du temps et de la joie à des parasites.