PASDEPARANOIA

Un chromosome n'est pas une race. AUX ORIGINES DE LA DIVERSITÉ HUMAINE LA SCIENCE ET LA NOTION DE RACE Un concept sans fondement biologique aux origines de la diversité humaine - la science et la notion de race - par Alberto Piazza dans mensuel n°302 daté octobre 1997 à la page 64 (2430 mots) | Gratuit Les caractères extérieurs du corps, comme la couleur de la peau ou la forme de la tête, résultent pour la plupart de l'adaptation au milieu. Une analyse phylogénétique des groupes humains, sur la base de critères stables et non soumis à cette influence du milieu, ne permet pas de les classifier selon des « races ». La variation génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents. L'étude de la diversité génétique nous renseigne surtout sur l'histoire et la géographie des populations. Elle rejoint l'analyse linguistique. La suite ici, mais bon, je sais que vous ne lirez pas. Moi j'arrête là, en ce qui me concerne, le débat est mort depuis longtemps. Je vous laisse à vos vestiges.

J'ajouterai que la crâniométrie prouvait "scientifiquement" que les femmes étaient inférieurs à l'homme, comme chacun sait. Puisqu'elles ont la boîte crânienne plus petite. Je vous invite à lire les travaux des excellent Paul Broca et son élève Gustave Le Bon. Eva Justin, bien que femme, mesura aussi la taille des crânes dans la population Rom. On peut lire ses travaux dans "Hygiène raciale". C'était le bon temps où les politiques ne se mêlaient pas de science et où la population pouvait s'instruire dans ce chouette expositions. On adorait mesurer, surtout les nez, des fois que le crâne soit plus grand que celui d'une femme blanche il faut bien trouver un truc. Et puis surtout, pas de politique.

Attention, il ne faut pas confondre phenotypologie et crâniométrie. La phénotypologir étudie les traits observable au niveau génétique. La crâniométrie, domaine de prédilection des anthropologistes racialistes, vise l'études des squelettes et particulièrement du crâne, avec pour but de démontrer que les peuplades primitives sont plus proches du singe que de l'homme :

Avant d'apprendre quoi que ce soit, lis le sujet, qui parle du mot et sa signification dans la constitution des hommes. Voilà voilà. Première phrase du sujet, tu peux y arriver ! Tu n'as même pas besoin de relire la première page, le titre s'affiche en haut de celle ci. Ah oui, je vois que tu es à la peine. Je comprends, je vais t'aider. Le PS veut supprimer le mot "race" de la Constitution. La Charolaise n'a pas à s'en faire pour son appellation, calmes toi.

Excellente question ! Parce que ceux qui se réfère aux races sont, des racistes. C'est l'histoire de la science ancienne, où des nodocéphales tentèrent de nous expliquer comment leur race était évidement supérieure aux autres. C'est là le problème, et c'est là qu'on voit, je parle là, sur le forum, tous les fachos sortir de leurs gonds parce qu’on va virer un mot de la Constitution, comme si on allait leur enlever le cerveau gauche, où se qui en tient lieu. Les gens normaux s'en moquent, ils vivent sans ce concept. Quand on croise des gens, qu'on en rencontre, on ne s’enquière pas de leurs races. Leurs origines et encore, faut vraiment tomber sur des exotiques. Genre Asie centrale des Hauts ou amérindiens au plumage festif, ce qui arrive rarement.

Déjà, je suis noir, par mon côté rubadub. Déjà ensuite, ma fille est métisse descendante d'esclave, donc je réponds à sa place. C'est encore moi le boss. Déjà encore, j'ai déjà répondu à déjà ensuite. Et là je suis Réunionnais, Terre d'esclavage s'il en est. Je me cogne de ce que faisaient les musulmans y a 3 siècles, tout comme des théories racialistes de la même époque. Ce qui m'importe, citoyen français, c'est que la Constitution ne ressemble pas aux Tables de la Loi exhumées par Moïse, mais à un texte moderne s'appuyant sur une réalité contemporaine. Donc, comme nous avons pu le prouver ici à maintes et maintes reprise, la notion de race est caduque pour l'Homme, et la Constitution n'a pas de sens si elle s'y réfère. Et venez jouer les orchidoclastes avec vos poèmes sur les chevaux, on parle d'humains. Ah, oui, résumer ma pensée à résumer les Nègres à l’esclavagisme, c'est vraiment réducteur ! Le concept de race humaine, c'est un coprolithe.

Tu serais noire, descendant d'esclave, tu rirais peut être moins, et la notion de race, surtout pour te diminuer artificiellement, te semblerait absurde et injuste. Mais comme je te dis, tu peux toujours rester dans ton sarcophage et vivre dans l'ancien temps, on s'en fout royalement. Sois raciste, méprisant, misogyne, tout ce que tu veux. Ce mot n'est pas retiré de ta tête, heureusement car elle semble bien vide déjà/ Juste de la constitution car il n'a plus de sens juridique ni scientifique. Et je préfère une société qui évolue vers une égalité en droit qu'une autre qui exploite les différences au profit d'une élite.

Je crois que mondialement, le savoir et sa propagation est ce qui caractérise le XXI siècle. C'est globale. On ne peut pas parler de régression. Il faut aussi comprendre que la culture classique est dépassé par la moderne, pour le bien ou le pire, mais ça n'en fait pas des abrutis pour autant. C'est simplement une révolution technique qui se met en place et nous sommes en plein dedans. Certain l'acceptent et d'autre non. Comme pour les races.

Un p'tit historique du mot "race" en Europe, et comprendre les différences de langage, à défaut de comprendre la science. http://sspsd.u-strasbg.fr/IMG/pdf/Le_concept_de_race-1.pdf

Excuse moi, mais la Constitution est-elle faite pour les chevaux ? Certes, mais ces différence s'effacent devant la loi. Ces différences sont subjectives dans l'ancienne dénomination, ce qui fait qu'on abandonne ce vocable. Quand je lis que c'est une proposition pour les antiracistes, je rigole. Les anti racistes, les gens normaux, n'utilisent plus ce concept depuis plus d'un siècle. Cela aurait du être fait il y a bien longtemps. Parler de race humaine à un scientifique aujourd'hui, c'est parler à une tombe.

Très bien, ce gouvernement se moque du monde et y prendre part, c'est renier ses idéaux. J'applaudi cette courageuse décision politique et humaine. Le fond touche à la déchéance de la nationalité sur lequel elle s'oppose à Vals et Hollande qui en perdition, vont aller racler la cale où l'on trouve les idées nauséabonde du FN. Donc réjouissez vous ! Notre politique s'enfonce dans la vue à court terme. C'est un geste pour les électeurs qui la détestent, je suis certain que la haine pour cette femme est telle que l'électorat de droite va voter PS en remerciement. Mais le revers de la médaille, c'est qu'ils n'auront plus de bouc émissaire. Femme, noire, influente, tout ce qu'ils détestaient dans ce monde. Pour ce que ça va changer ? Rien, les pauvres continueront de voler en faisant la une, pendant que les riches voleront discrètement derrière les lois. Il faudrait plus de politiques de cette trempe dans ce pays. Des gens pour qui la mission prime sur ma carrière, les ambitions.

Ouai, sauf que ton graphique parle de génétique, pas de race. Essaye encore.

Première ligne de l'article dont nous parlons : Cambadelis, prochainement reçu par le Président de la République, devrait rappeler à ce dernier sa promesse préélectorale de supprimer le mot race dans notre Constitution.

Mais s'il suffisait d'enlever des mots pour faire disparaître les maux... Vous pouvez toujours être raciste. Il s'agit juste de mettre la constitution en adéquation avec ce que l'on sait.

Le riverain calaisien, c'est pas n'importe qui ! On a retrouvé des photos de son intérieur. La déco nazi, j'aime pas trop.

Pour conclure : Ni la génétique, ni l’anthropologie, ni l’ethnologie, ni l’anthropomorphie (biométrie), ni les découvertes récentes ne semblent avaliser l’idée de l’existence de races humaines. Il semblerait que parler de groupe de populations a meilleur sens dans la mesure où l’on retrouves des gènes proches qui eux ont une signification et une pertinence médicale. La diversité aurait pour origine la migration et l’adaptation des populations en leurs lieux de vie. Le cloisonnement des humains n’a jamais réellement eu lieu et a été quasi-impossible. La reconnaissance des lieux de vie d’un individu apparaît pertinent seulement parce que nous disposons de cas d’espèce de comparaison (espèce de cartes répertoriant certaines caractéristiques génétiques en fonction du lieu géographique mais surtout avec une certaine probabilité ! ) mais l’on ne peut prétendre de son apparence puisque ne sachant quels sont les gènes qui s’expriment (notion d’allèles/phénotype/génotype) d’autant plus que les environnements se sont modifiés durant les milliers d’années passées. Du point de vue de la médecine il paraît plus judicieux de parler de descendance que de races (caucasiennes ou autres ….car il y a longtemps que les populations de proximité ont pris le dessus en termes de gènes par rapport à une “race caucasienne imaginaire”. En conclusion, il paraît évident que la notion de race humaine sous toutes ses formes, a servi de prétexte à un racisme latent et qu’elle est à l’origine des plus gros crimes qu’ait connu l’humanité !!!! Le concept de race est une idéologie dont les fondement sont arbitraires, discriminants et dont l’objet est de justifier une différence culturelle par une différence physique .. http://www.ac-grenoble.fr/disciplines/svt/file/ancien_site/log/3eme/log_ebc/OMHtmlExport/La_notion_de_race_n_existe_pas_pour_l_espece_h.htm Pas plus. L'origine de tes grands parents ne définie en rien ton caractère, modelé par ton environnement, à moins que tu ne vive dans le même bled depuis des milliers d'années, ce dont je doute, la mobilité du XX siècle a largement brouillé les cartes. Les gens sont définis par ce qu'ils sont, ce qu'ils font, non par leur descendance. Je suis d'origine parisienne, ça fait pas une race, et encore moins un type. Il y a autant de parisiens que d'individus. Avec des origines très variées.

Type caucasien, pas de race caucasienne. La race n'a pas de sens scientifique pour l'humain.

Mon petit monde, c'est celui de la science. Je m'en bat la race, du mot race. Mais la science dit que ce concept est désuet. Elle dit qu'il ne s'applique pas à l'humanité. Alors moi, je fais quoi ? Je continue de penser que la Terre est plate ? Non, je m'adapte. Surtout au XXI siècle où l'explosion des transports, des migrations, va définitivement effacer le concept de race. Je trouve donc légitime d'en effacer aussi les traces sur la Constitution, pas le dictionnaire, je rereprécise. Etant le socle de nos lois, il est ballot de se référer à quelque chose d'inconsistant. Donc puisqu'on ne touche pas au dictionnaire pour effacer ce mot qui garde du sens, mais pour les animaux, vous aurez tout le loisir de l'utiliser. Mais juste pour les bestioles, sinon, vous êtes anachronique, et là, c'est vous qui serez isolés dans votre petit monde du passé. A moins que vous ne teniez à afficher votre pedigree à chaque rencontre, attestant de vos racines, t'as vu ? Race - racine ? Et de montrer fièrement que dans les anciens temps on savait encore différencier un négro d'un bon Français mais qu'aujourd'hui avec ces enculés de leur race de socialo bobo gaucho on n'a plus le droit c'est liberticide la faute à Taubira, comme certains le savent, plus proche de la guenon que de l'Homme. Je blague.

C'est drôle, au bout de trois pages certains confondent toujours Constitution et dictionnaire. c'est très laid. Lui par contre devrait avoir droit à l'oublie.

Bon ben toi t'as rien compris. on parle de génome, pas de race. Groupement génétique, culturel et sociaux. Et encore. Moi qui vis à La Réunion, ce concept est débile, vu les mélanges sur des centaines d'années, c'est le bordel. Tu ne peux pas dire qui est qui. Il faudrait une analyse génétique et tu apprendrais que tes ancêtres sont des 4 coins du globe. La race on s'en bat la race.

Ho oui, je n'en doute pas. Surtout que je ne fais que vivre avec mon temps. Avant, on enseignait que la Terre était plate. Qu'il existait des races, et certains prouvant même par une analyse de la taille du crane que certaines races d'hommes était mieux que d'autre. Mais ça c'était avant. L’obscurantisme a changé de côté, telle l'ombre sur une planète sphérique. Et en plus, nous pouvons prétendre à des lois qui obéissent à notre temps ! Mais je ne crois pas que cette proposition soit religieuse, simplement moderne. Mais vous pouvez tout à fait critiquer la modernité. C'est ma façon d'être obscurantiste, j'écoute les autres, fussent ils idiots. Nous pourrons toujours dire : enculé de sa race, va niquer ta race, putain de sa race, que ta race soit maudite chien de mécréant ! Ou de façon plus courtoise, j'ai épousé une femme de belle race. La race de cet homme est réputée pour leurs sexes démesurés. Sinon, on peu aussi considérer chaque humain comme tel. Sans se soucier du reste. A part la taille, ça compte.

Une installation propre ? Windows me propose un Up, c'est tout. Et que se passe t il pour les logiciels ? Faut tout réinstaller ? Je me souviens d'une installe, sur des pc eau taf, je mets Windows et là j'ai plus de driver pour la carte réseau. Avec 2 machines on s'en sort, mais tout seul ?

Depuis toujours c'est gratuit non ? Le problème c'est que je bosse avec mon pc et j'ai pas envie de prendre le risque d'être dans les 5%. Je préfère attendre une version stable, des pilotes à jour et reconnus.

Mise à jour Windows 10 : Les problèmes s'accumulent. Plus de trois mois après le lancement de Windows 10, de nombreux commentaires d'utilisateurs sur le Monde Informatique laissent entendre que la mise à jour gratuite n'a pas été de tout repos. Pire encore, ceux qui ont essayé de revenir à des versions précédentes en utilisant la fonction dédiée ont aussi eu droit à leur lot de bugs. « La moitié de mes fonctionnalités ne marche plus », « j'ai perdu toutes mes connexions réseau » ou encore « tout est ralenti ». Plus de trois mois après le lancement de Windows 10, le 29 juillet 2015, voici un florilège des quelques commentaires qui ont été postés sur les articles que le Monde Informatique a consacrés à la mise à jour gratuite vers le dernier OS de Microsoft. Malgré des configurations pourtant récentes, nombreux sont nos lecteurs à avoir rencontré des problèmes – de pilotes notamment - suite à la migration vers le système d'exploitation. Sollicité pour aborder ces problèmes, Microsoft France n'a pas pu donner suite à notre demande d’entretien. Et nos lecteurs ne sont pas les seuls à faire part de leur mécontentement. Sur les forums, les utilisateurs sont nombreux à remonter des problèmes. Les plus récurrents sont comme d'habitude avec les pilotes qui sautent avec la mise à jour ou qui empêchent tout simplement l’installation de Windows 10. Comme le raconte BerceauTome73 sur le forum Microsoft, les drivers pour son imprimante et son smartphone ont disparu lors de la mise à jour et apparemment, les télécharger à nouveau ne suffit pas. Si ce sont ceux du clavier et de la souris qui posent problème, comme c'est arrivé à Dash117 qui raconte ses mésaventures sur Reddit, l'ordinateur est inutilisable. D'autres font part de problèmes intrinsèquement liés à Windows 10. Pour Marionv, la mise à jour a directement rendu sa machine inutilisable. « J’ai un message "Critical Process Died" avec écran bleu la moitié du temps […] Sinon quand j'arrive par bonheur sur mon bureau ou celui de l'administrateur j'ai un message d'erreur critique qui m'indique que le service Cortana et le menu Démarrer de marche pas », explique-t-elle sur le forum de Microsoft... http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-mise-a-jour-windows-10-les-problemes-s-accumulent-62610.html Je vais attendre...