PASDEPARANOIA

Il avait le courage de ses opinions.

Je ne lui ai rien demandé, c'était un grand garçon libre de ses choix. Personnellement je ne prône pas la violence.

Guet-apens... Révise tes définitions. C'est pas un traquenard, c'est un RDV.

T'as mal lu, Les enquêteurs ont donc pu voir «des échanges de coups de pieds» entre cinq garçons d’extrême droite et quatre d’extrême gauche puisqu’il «s’agit d’une bagarre entre deux groupes», rappelle le commissaire.

Donc pour résumer, RTL à dit n'importe quoi pour vendre de l'info, et la police dément. Par contre Clément n'était pas un lâche, puisque freluquet, il va au contact de balaise. C'est dire la motivation, la noblesse d'esprit de notre camarade.

Exactement. Ha bon ? C'est pas au manif FN qu'on balance des arabes dans la Seine ?

Le fait est que les agressions se multiplient du côté extrême droite. Contre les homos, les étudiants étrangers, bref, contre tout le monde. Le FDG, auquel je n'adhère pas, ne va pas dans la rue frapper les gens.

Dans ce petit monde feutré qu'est la lutte antifas, j'en connais qui ont déjà du rebrousser chemin face à des guns. On sait bien que c'est cruel. Que ça pouvait arriver. Il n'empêche que lutter contre les nazillons reste honorable et ne peux en aucune manière être comparé à du banditisme.

Le Pen cajole les nazis ?

Pauvres petits skins. On attend le procès, mais ça ne change rien au problème. Il ne faut pas laisser cette gangrène proliférer. Le coup des gentils garçons attaqués lâchement, ça fait rire quand on connait les moeurs des guignols.

L'autodéfense, c'est l'autodéfense, pas un alibi pour conquérir. Tu ne vois pas de différence car tu ne sais rien de cette histoire. Les communautés anarchistes ont toujours respecté les autres. C'est seulement quand les voisins ne tolère plus la promiscuité anar que ça se fritte. Les anarchistes sont pour la paix, pas la guerre. Le but c'est de vivre heureux. Pas de reproduire les bêtises des autres.

Les anarchistes ont fait la guerre. Prendre un fusil, ça me rempli des cahiers de chansons et des cimetières. Mais si ton interlocuteur veux ta mort, tues le avant, ou désarme le. C'est pas une idéologique pacifique, pas forcément non-violente. Mais la violence est toujours une réaction d'autodéfense, pas d'agression.

Le concept a bien évolué. On ne fait plus la révolution, on monte des structures parallèles, en interaction avec le système actuel. le but étant de faire différemment, de prouver que ça marche, et de donner envie aux autres de monter dans le train.

Tu peux pas comparer un système collectif à des problématiques personnelles. Il faut un minimum d'esprit de sacrifice, sinon, c'est pas de l'anarchie, c'est du libéralisme. Exemple. Ton village fais une belle récolte mais le voisin non. Tu ne profites pas de la merde des autres pour t'enrichir, tu partages, et ton voisin s'en souviendra. Et si non, ben la prochaine fois, il va se faire foutre.

En faveur de l'anarchie ? Ca veut rien dire. C'est en faveur des gens, mais pas au détriment d'autres. On cherche un équilibre, pas le profit. Bannis ce mot du vocabulaire.

Tu peux vivre dans un autre système. Les expérience anarchistes ont toujours cohabité avec d'autres. Pas toujours bien, mais c'est possible. On n'oblige pas les gens à être libres. On ne fait pas table rase du passé, c'est quoi ce délire. La morale, oui, quand elle est au service de la servitude, genre religion, respect du chef, et toutes ces conneries. Les notions de bien et mal, morales, ne nous sont pas étrangères.

L'utopie... C'est autre chose. T’emmêle pas les concepts. C'est plus de l'ordre du système parfait, du point de vue de l'auteur. L'anarchie c'est différent. C'est un système sociale et politique ayant pour principe que la base décide, choisie ses chefs en fonction de ses intérêts, et s'organise dans l'objectif de vivre décemment dans le respect de l'homme et de la nature. Il n'y a pas de chemin tracés, mais plein de routes à découvrir. Face à un problème, on se penche sur la question pour le résoudre dans l'intérêt général.

Ca existe. Heureusement. Le pouvoir ne peut s'exercer dans un système anar car son il implique le consentement à la servitude des autres. Et ça, c'est juste pas dans l'éducation.

Il y a des lois dans ce système. L'anarchie, c'est l'ordre sans l'autorité. Cela veut dire que chacun respect les règles supposées justes. Les règles sont discutées et adoptées. Leur application doit par contre faire preuve de souplesse et de réactivité afin de s'adapter aux situations particulières. C'est la communauté qui décide en assemblé générale, dans le respect mutuel.

Le problème de l’échelle se résout dans la taille limite à donner aux structures. Quand une communauté devient trop grosse et implique une infrastructure bureaucratique lourde, il convient de la scinder en deux entités.

http://youtu.be/Z-vEwN-Xr6o

Sujet : Ce que l'on sait de l'agresseur présumé de Clément. Commentaires inutiles selon toi, l'ensemble des participation de nos amis internautes. Ce n'est pas très sympa.

Tant que tu ne frappes pas les gens dans la rue avec une arme, moi je m'en fou, tu peux cultiver tes goûts de chiottes sans problème. Moi j'ai trois bibles à la maison, un coran, c'est pas pour ça que je fais du prosélytisme religieux.

Avatar, Chérie, pas pseudo. Concentre toi. Le fait d'avoir un drapeau nazi dans son salon renvoie quand même un petit peu à l'amour pour une idéologie meurtrière. Comparer ça à l'amour entre adultes consentants, il fallait oser !