johngouze

Le Fascisme est une idéologie inventée par les chemises brunes italiennes et Mussolini. Le Fascisme est nationaliste, liberticide et autoritaire... Le Fascisme a pour caractéristiques de persécuter les opposants et de museler la liberté d'expression . Donc, on peut jouer sur les mots et se la jouer wikipedia .. Mais au final, communisme, fascisme, nazisme ...toutes ces idéologies préconisent les mêmes préceptes et les mêmes solutions...Même le communisme qui a pour but de donner le pouvoir à une seule classe sociale, le prolétariat devient de facto totalitaire mais pas fasciste, certes..mais les méthodes pour arriver au résultat escompté restent des méthodes que je qualifie de fasciste... Y'a t il un exemple dans le monde , d'un gouvernement fasciste qui suite à une élection , accepte de lâcher le pouvoir après de nouvelles élections? Non, même Franco qui était sans doute le fasciste européen le plus malin a lâché le pouvoir sur son lit de mort .. Pareil pour Staline Pareil pour Kadafi Donc c est selon moi la spécificité du fascisme, détruire le processus démocratique et installer un pouvoir ad vitam aeternam

Je ne confonds pas, c est exactement la même chose... Puisque que Fascisme et totalitarisme sont indissociables ...

L URSS de Staline était un régime fascisant , pareil pour la Chine de Mao ... Le Fascisme, ce n'est pas seulement une doctrine politique d'extrême droite, c'est un comportement criminel et autoritaire qui consiste à faire taire les opposants..Peu importe que ce soit libéral, capitaliste ou anti capitaliste...Le Fascisme consiste à réduire à néant les oppositions et la liberté d'expression...le reste, n'est que littérature..D ailleurs , le parti d'Hitler se disait Socialiste , national socialiste... Donc les orientations économiques n'ont rien à voir avec la nature réel d'un régime..

Ah bon??? :smile2: Un régime qui massacre son propre peuple, tu appelles ça comment?

On peut prendre tous les médias français , regarder par qui ils sont dirigés et tant pis pour les antisémites, on constatera qu'à l'exception du Figaro qui appartient à Serge Dassault , la grande majorité des médias appartiennent à des sociétés dirigées par de bons catholiques... Quant au service public, il est la propriété de tous les français...

Stopper les massacres c'est une chose, renverser un régime s'en est une autre. Ca s'appelle de l'ingérence et c'est proscrit. Les petits malins aux idées claires qui lachent des trucs comme ça, sont ils capables d'être va t en guerre aussi face à des pays comme la Russie ou la Chine dans des cas de figures similaires ? Ou est ce que le courage, la détermination, la vertueuse morale à défendre à tout prix ne concerne que les "petits pays" ? Oui je suis assez d'accord, la priorité , c'est de trouver un accord avec les dirigeants syriens pour protéger les civils... Assad tout comme Kadafi prétend que les attentats perpétrés sont l’œuvre de terroristes dans le but de déstabiliser le régime ... Où est la vérité? Qui ment ? Tout ce que je sais, c est qu'il y'a des centaines d'enfants qui sont déjà morts et ça c'est insupportable et ce serait autant insupportable si ça se produisait en Chine ou en Russie ou je ne sais pas où... Mais avant de déboulonner ce régime fasciste, essayons en effet de stopper les massacres...c'est ce qu'essaye de faire la Ligue Arabe et l'ONU , pour le moment sans succès... Pourtant si le régime ne veut pas chuter tout de suite dans le lynchage , il va falloir qu'il compose avec l'opposition... La Russie commence à lâcher Assad.. C est dire à quel point ce régime s'isole... Puis la Syrie, ce n'est pas un petit pays, c'est un grand pays , relativement riche avec une situation géographique idéale ...C'est une puissance militaire et même Israël n'a jamais osé leur rentrer dans le lard.. De plus, le grand frère Iranien veille au grain , et on a le sentiment que si Assad tombe, le régime iranien tombera derrière... Parce que le peuple iranien n'en peut plus de la République Islamiste et attend qu'une occasion pour virer à coups de pied au cul , les ayatollahs

Donc , ce qui signifie en creux, et si je comprends bien... Parce que la situation des palestiniens est en effet difficile et que la politique israélienne à leur égard est loin d'être exemplaire, on peut tabasser des juifs parce qu'on considère qu'ils sont de facto en empathie avec l'Etat Hébreu . Et si c'est le cas? Ils n'ont pas le droit de soutenir ce qu'ils considèrent être leur pays de coeur? Doit t-on tabasser les algériens en France parce que l'Etat Algérien condamne et envoie en prison les musulmans qui veulent se convertir au christianisme? Doit t-on tabasser les Soudanais qui vivent en France sous prétexte que le gouvernement de leur pays est responsable d'un génocide de 300 000 personnes? Doit t-on tabasser les turcs qui vivent en France sous prétexte que leur gouvernement ne veut pas reconnaître le génocide arménien et qui en plus , persécute les kurdes et autres chaldéens ? Doit t-on tabasser les roumains qui vivent en France sous prétexte que les Roms sont violentés et persécutés dans leur pays?? Ben non, et en plus personne ne le fait ou le propose Alors pourquoi cette spécificité haineuse à l'égard des juifs et d’Israël ? Posez vous cette question et vous verrez que vos réponses son nourries et animées par des sentiments, des obsessions pas très saines...

Mais non , la Liberté est le remède à tout..Mais on peut être libre et protéger la société des méfaits de certains individus... ça n'a rien à voir, on est quand même libre, de plus en plus libre... Mais ça ne résout pas tous les problèmes , la liberté..La preuve..Etre libre et sans travail , est ce le meilleur moyen de profiter de sa liberté? Donc la liberté n'exclut pas par ailleurs des règles sociales, indispensables..parce que certaines personnes ne sont libres que pour eux mêmes et se soucient pas de celle des autres..

Conversions à l'Islam .. Il faudrait différencier les conversions de confort, forcées par un conjoint ou par une pression sociale . Et celle qui émane de la vraie foie, de la vraie rencontre mystique..Et désolé mais celle là, la conversion sincère, elle est très rare et presque anecdotique ... Et il me semble que beaucoup de musulmans désirent se convertir au christianisme, surtout au Maghreb qui a un passé en partie chrétien Et que cela s'avère très difficile voire impossible.. Donc une fois qu'on aura étudié tous ces paramètres, on pourra parler de conversions massives à l'Islam...Pour le moment, ça reste rare quand il s'agit de conversions sincères et non liées à des pressions sociales et démographiques.

Légitimité ou pas. Il faudra bien qu'on stoppe les massacres. Il faudra donc qu'une coalition internationale s'interpose et protège les civils et livrent suite à des élections démocratiques, les dirigeants de régime sanguinaire qui massacre depuis des décennies les opposants. Donc, même si ça déplait à certains, l'Occident mais pas seulement , la Russie et la Chine prennent le taureau par les cornes...Et on sent bien que même Poutine en a marre de ce régime inique qui semble sortir des ténèbres de l'Histoire...

Ben je sais pas, y'a beaucoup d'agressions contre les musulmans en mode ostentatoire ? quelques exemples?

Ben moi , ce qui m'étonne... C est que des agressions antisémites soient devenues monnaie courante en France et dans quelques autres pays européens. Par contre, très peu de musulmans sont agressés du fait qu'ils soient juste musulmans et qu'ils l'affichent. Est ce que les mecs qui se baladent en pyjamas , arborant une barbe prophétique sont agressés? Non, jamais... Est ce que les femmes voilées sont agressées? Draguées, de temps en temps, sans doute et encore..y'en a qui fantasment , le coté "bonne soeur" , ça excite l'imagination et le reste. Non, jamais... Par contre, un curé en soutane dans une banlieue chaude à forte concentration musulmane, vous pouvez être certain qu'il se fera emmerder voire agresser.. Pareil pour les juifs déguisés en cow boys... Y a donc en conclusion une intolérance évidente de certains musulmans à l'égard des autres religions. Comme si la présence d'autres communautés religieuses insultaient leur propre croyance. Et ça n'a rien à voir avec le conflit palestino israelien ...Même si Israel n'existait pas, la présence , seule de gens religieux aux cotés d'une majorité de musulmans, prennent le risque d'être agressés...On le voit bien dans les pays musulmans dans le Monde...les brimades, les humiliations, les agressions que subissent les quelques chrétiens qui y vivent ou autres communautés religieuses.. Y a donc selon moi, un vrai problème de tolérance et d'acceptation chez , encore je le répète , certains musulmans , des autres religions... Est ce que cette intolérance est consubstantielle à la lettre du Coran..On peut se poser la question, et la réponse est tristement évidente..