12ansdage

Je l'ai mise où, ma guillotine ? Maman ! Tu l'as rangé où?

????? ou suis-je trop bête? :blush:

Tout est sujet à débat. Nous sommes, et heureusement, encore dans un pays démocratique... Comme l'alcool, la cigarette, la caféïne (dont je suis un addict...), la théïne sont également des drogues dures et pourtant elles sont en vente libre. L'alcool est de loin bien plus dangereux que le cannabis. Regardez les loques humaines qu'il engendre. Je suis confronté en cemoment avec un ami qui sombre dedans. C'était un fumeur sans problèmes particulier. Il a échangé cette drogue douce contre l'alcool et la déchance est arrivée. C'est du vécu, en direct. Le coma éthylique est aussi dangereux voire plus que le coma du à la drogue dure (Extasie, ligne de Coke) N'oublions pas que l'interdiction du chanvre a été ordonné par les fabriquants de nylon et les labo pharma dans les années trentes depuis les USA uniquement parqu'elle avait des vertues médicinales (comme la coca d'ailleurs que l'on veut interdire aux indiens. Vive Morales qui défend cette culture qui est avant tout un facteur d'indépendance pharmaceutique pour son pays) et que la fibre était aussi douce que du coton tout en étant aussi solide que le lin.

Un trouble psychique, tu rêves .... On parle d'idées, de mythes, d'abstrait. De quoi j'aurais-je peur ? Devrais-je avoir peur d'ailleurs? Les religions sont-elle dangereuse ? :smile2: L'obscurité ce sont les religions qui la fournissent lorqu'elles rendent abscon toute velléïté de raisonnement. Lorsqu'elles "pavlovisent" des populations à leurs dogmes respectifs.

:smile2:

Si tu n'as pas compris pourquoi j'ai mis le drapeau palestinien comme avatar, c'est triste. Les palestiniens sont d'abord des HOMMES avant d'être des msulmans. des hommes violés dans leur honneur, humiliés et ça je ne peux accepter. J'en reste néanmoins au fait que la religion, quelle qu'elle soit, reste une peste mentale. La croyance est un droit. En effet, chacun peut avoir religion qui veut et si un jour on empèche une personne de croire il me trouvera à ses côtés. Seulement, les religions n'existent que par leurs dogmes, leurs vérités révélées, chacun la sienne et restent donc sur le domaine de la critique. Je suis religionophobe, donc islamophobe et dans ce cadre je ne m'attaque qu'aux idées et non aux hommes. La réction des "croyants" faisant passer l'islamophobie (ou la religionophobie) pour du racisme est une imposture, pour certains, c'est qu'ils ne sont pas cabaple de faire la différence, pour d'autres c'est un lobbying conscient afin d'interdire toute critique. J'y ai été un peu fort hier soir mais bon j'en reste à penser néanmoins que notre société n'a pas à faire attention à telle ou telle pratique religieuse et à aménager des horaires par exemple.

Jeuner plus de douze heures n'est certainement bénéfique pour personne. Ce qui est critiquable également ce sont les raisons pour lesquelles il est fait. Je ne comprends pas pourquoi, dans un pays laique, on tolère ce genre de connerie. Le jeune ou le carême même punition, je ne fais pas de différence entre les drogues dures que sont les religions. La vie c'est le plaisir à prendre. Ras le bol de ces rabat-joies qui dictent ce qui Est et ce qui n'Est pas à partir de fables mystiques (pléonasme, je sais) . Jeuner... n'importe quoi ! Pourquoi pas arrêter de baiser tant que tu y es ?

L'église, comme toutes les religions refuse le plaisir, considèrent le plaisir comme une honte. Le sexe est compris dans le lot. Les religions qui n'ont de but que d'asseoir leur pouvoir sur les êtres vivant, ont conçu cette mise à l'Index du plaisir et son corollaire la diabolisation de la femme. Vivez pauvrement, chichement, on vous dit tout ce qu'il faut faire, le bonheur vous l'aurez après votre mort. Personne d'en étant revenu, pas de contradiction.

:smile2:

Si c'est du second degré c'est vraiment pas mal.... on y croit presque. Mais si c'est du premier degré :smile2: , il y a encore du boulot ! Le préjugé des traditions, le préjugé des dogmes a encore frappé. Qui es tu pour juger de mon ignorance? Qui es tu pour croire encore que le communautarisme n'engendre pas les guerres et la haine de l'autre? Comment peux-tu croire avoir ton libre arbitre lorsque tu dis craindre les foudres célestes. Moi, je fais l'amour à ma femme à couilles rabattues, je bois avec les amis pour célébrer l'amitié, plus que de raison sans doute, je prends du plaisir dans la vie sans en avoir honte, je ne fais pas le concours du records de longévité, ce dont je n'en ai rien à f... euh à cirer, je mange à la santé de mon cholestérol avec les amis bien sur. Nous blasphémons, comme tu dis, autour d'un 12 ans d'âge... Nous VIVONS... et sans craindre quoi que ce soit de vos balivernes célestes ou plutoniques... Ah, au fait, l'Homme est un animal mammifère de l'ordre des primates, famille des homminidés. Un animal donc, mais peut-être pas le plus noble de leur représentant

Je me suis reposé sur mes sens, j'en ai que cinq de sens comme TOUT LE MONDE et je n'ai jamais sentit, vu, entendu, touché ou gouté (beurk...) un dieu quelconque. Avez vous un sixième sens ? Sinon le bing bang posé comme cela est absurde ou alors c'est de l'entourloupe. Tout n'est qu'une question de masse. Ce qu'il y avait avant est une question de temps (et donc de masse.). Il n'y a rien de divin dans ce qui c'est passé. Pourquoi déterminer à chacun un rôle ? La vie est apparue sur Terre car les conditions chimique existaient. Elle a évolué pour arriver doucement, en tenant compte de la vitesse géolgique à l'homme. Sommes nous le bout de la chaine ? certe non, n'ayons pas l'outrecuidance de se croire la perfection ! La nature n'a rien de déterminé, pourquoi la personnifier d'ailleurs? Elle est, point barre. L'évidence de l'évolution, prouvée maintes et maintes fois, mène à penser que la conscience n'a rien du "tout ou rien" mais bien progressive selon la constitution des cerveaux. Quel est le niveau de conscience d'un dauphin qui agit selon les circonstances comme un humain? Il n'y a rien de magique là dedans mais une évolution de la nature aux grés des événements, ce qu'à démontré Darwin. Pas besoin d'un dieu pour avoir créé l'univers ou alors c'est un dangereux psychopathe. Le jour ou l'Homme se libérera de cette entrave psychique et intellectuelle que représente la croyance en une religion dogmatique, où tout est déterminé par le Dogme, où toutes réponses (ou vérités) est donnée, alors là l'Homme pensera par lui même, découvrira le doute, se posera les questions qu'il aurait du toujours se poser. L'esprit libre fait certainement peur mais quel pied... L'Homme libéré c'est prendre du plaisir à vivre, prendre le plaisir et non pas s'astreindre à un ascétisme en attendant des jours meilleurs au paradis ou en enfer. L'homme a créé dieu pour dominer l'homme. Demain on rase gratis... au ciel... Ben voyons...

Parce qu'elle a été créée par un impuissant : Paul de Tarse...

Prouver l'existence de Dieu par le déterminisme... fallait oser...et il a osé le sean... La seule vraie création n'est qu'artistique. Un peintre crée, un musicien crée, un photographe crée... Le reste n'est que transformation.

Là tout le monde ne peut qu'être d'accord mais c'est trop facile à dire... :smile2:

Des preuves ? vous avez des preuves ... Hum... j'aimerai bien les voir, les toucher, les entendre enfin les voir titiller les cinq sens... :blush: L'inexistance d'un quelconque dieu n'est pas à prouver. C'est l'homme et uniquement lui qui a créé la notion de Dieu et donc à ceux qui défendent son existence de le prouver. N'inversons pas les rôles comme les tenant de ces drogues en ont l'habitude. On ne peut pas insulter l'inexistant. Quand on parle de Dieu ce ne peut être qu'un débat d'idée et donc ouvert à toutes les diatribes. Pas besoin d'erzatz, de mythe. Un coup de blues, je prends ma gratte et je joue. Ca c'est du concret. It's only Rock'n Roll... :smile2: N'importe quoi... L'air est un gaz composé. On peut le liquéfier d'ailleurs et là il est visible

C'est ecologique ? surement mais nous en pouvons pas faire abstraction de la physique qui nous régit dans cet univers. La permanence de l'alimentation électrique dépend de l'équilibre production/consommation, et ce à tous les instants => stabilité de la fréquence et de la tension. Seule des centrales de production à la fourniture prévisible peut résoudre ce problème (nucléaire, CCG, hydraulique), pas les éoliennes qui sont tributaires du vent. Le lissage de la production éolienne est possible mais dans la mesure ou le vent est suffisamment présent, ce qui n'est pas toujours le cas, loin de là même dans les région dite "à vent". Cet équilibre relève plus de la mécanique que de l'électricité. En effet, il avoir, entout temps, pour une fréquence stable : le couple moteur - CM (les centrales) = le couple résistant - CR (les consommateurs) la fréquence c'est le 50 herz, c'est à dire qu'une phase est positive et négative 50 fois par seconde (pour les matheux, l'onde électrique est une fonction trigonométrique) Si l'un des deux pararmètres diverge, la fréquence accélère ou ralentit (comme une voiture si vous appuyiez sur l'accélérateur ou que vous veniez à manquer d'essence. ). Les groupes de production classiques ont des automatismes régulateur car ils ont toujours une réserve d'énergie (en vapeur ou en eau), ce n'est pas le cas pour les éoliennes qui font ce qu'elles peuvent. CE qui veut dire c'est que nous pouvont hérisser des éoliennes autant qu'on veut, il faudra nécessairement avoir le pendant en prod classique. En plus c'est moche et ça m'a gâcher mes dimanches dans mes jolies collines d'artois :smile2:

Et comment peut-on la stocker ? C'est ce que fait RTE et avant elle EDF depuis des lustres !!! l'équilibre production/ consommation est la base même de la fourniture d'électricité, la base de la qualité de l'onde électrique. Rien de nouveau dans le meilleur des monde. Même si l'on pouvait stocker l'électricité, il faudrait de toute façon prendre en compte cet équilibre On en reviendra des éoliennes lorsque nous auront ramassé quelques gadin, quelques écroulements à cause du manque de production des éolienne pendant les grand froid et canicule qui sont des conséquences de la présence d'un anticyclone, synonyme de vent nul, et également l'été, quand les éoliennes produisent inutilement sans que les gens ne consomment, comme actuellement la semaine du 15 aout, semaine la plus creuse de l'année. Si l'on considère une bande réglante instantanée de 5% (en MW), la puissance installée des éoliennes ne devraient pas dépasser 5% de la puissance de production totale installée en France. Mais bon, c'est vraiment pour faire joli... et pas se prendre une prune :smile2:

Le fléau n'est ceux que l'on croit.... :smile2:

DEEP PURLPE bien sur, les créateurs du Hard-Rock... pour peuve : D'abord en 1969 (le morceau a été créé en juin 1969.... ) Speed King en 2000 avec Steve Morse

Tout cela n'est que du jugement ou du racisme larvé. La nation ce n'est pas comme ma famille, heureusement non. Ma famille, je la défendrai jusqu'à lamort s'il le fallait.Pour la nation, je déserte au premier coup de feu voire avant... Maintenant une nation qui se respecte, qui respecte les droits de l'hommes, qui fait passer les droits de l'homme avant tout autre chose, se doit d'accueillir les femmes et hommes qui décident de venir vivre ici, en Europe. Tout le monde devrait siffler la marseillaise. Vous avez lu les paroles ? J'aurai honte de chanter cela. M'appelle pas Gainsbourg, moi...

Manque le grillage devant le hublot... :smile2:

Non, avec les éoliennes on va au tapis. "Une grande éolienne peut aujourd'hui produire jusqu'à 4 Mégawatts ! " Quand il y a du vent... et c'est loin d'être souvent le cas. Dans le nord-pas-de-calais, 800 MW d'éoliennes d'installées pour une production moyenne de 150 à 200MW. Les éoliennes ne produisent que lorsqu'il y a du vent donc pas forcément aux moments où nous en aurions besoin : - Grand froid et fortes chaleurs, deux périodes où la consommation d'énergie est maximum, pendant lesquelles le vent est nul. Et quand il n'y a pas de vent, vous de temps en temps une éolienne tourner : les producteurs la font tourner en moteur ! Et en plus elles consomment de l'énergie nucléaire... Les éoliennes sont déjà la cause de l'aggravation de l'incident du 4 novembre 2006. Elles n'ont pas tenu la fréquence. Les éolienne sont des pompes à fric, uniquement cela. En plus c'est moche, moi qui parcourait à pied l'Artois, magnifice région vallonnée dont les sommets sont héreissés de ces verrues Pensons plutot aux Hydroliennes (marée) la geothermie, le solaire (bof...) qui l'on veut de l'énergie propre.

Heureux les simples d'esprit.... :smile2:

Et alors, ce n'est pas une raison... il faut savoir raison garder !

:smile2: