peterwaradin

merci. que je sache j'ai pas 100 berges,croulant et sénile. :D

je confirme Philou. Parilly c'est magique.Mais seul un lyonnais peut comprendre ça. ça vaut le détour ne serait-ce que pour pique-niquer ou même flâner sous le regard amusé des rossignols philomèles. y a plein de chose à visiter et c'est pas le vieux Philou qui me contredira.

eh bien sûr on ne les cite pas.Parce qu'ils n'existent pas. :D Ce que j'ai dit sur le sommeil était pourtant clair. :D

aurais-tu des exemples de blabla "narcissico-soporifique"? J'insiste sur le "narcissico".quand au soporifique chacun en jugera.Car personne n'est obligé de prendre des somnifères pour pouvoir dormir. :blush: et si l'on veut pas dormir,bah on fait autre chose. (un autre smiley )

très bonne humeur

ok.Je vais essayer demain et je te dis si je vois le tunnel. :blush: Tu peux venir m'aider à clamser juste le temps de voir le truc.

phrase en gras: j'en ai la preuve devant moi. Je suis également une forte tête qui adore les confrontations surtout quand j'ai l'intime conviction d'avoir raison bah aucune insulte n'a été proféré à ton égard.Essaie d'en trouver une seule de n'importe qui dans le topic incriminé. A moins que ne pas être d'accord et te le dire,argument à l'appui,soit une insulte.Ce dont je doute d'autant que le dictionnaire est aussi de mon avis.

Bah le peu que tu as lu de moi,tu l'as lu de travers. :blush: Oh que si il m'arrive de me connecter rien que pour lire des posts sans intervenir.Tout ça pour étudier la psychologie d'un intervenant et je me suis déjà essayé à cette expérience avec toi. Bah si tu étais d'accord avec moi(ce qui était la moindre des choses étant donné que j'ai raison),j'aurais été le premier à le savoir et à en tirer les conséquences qui s'imposent. Personne n'est parfait et je suis le premier à le claironner suffisamment fort pour que les morts m'entendent. Pour toi c'est contradictoire.Mais tu sais que l'opinion personnelle n'a pas valeur d'argument scientifique.C'est tellement évident que ça aurait du t'interpeller.On en serait pas arrivé là. Il aura fallu une bonne dizaine de fois en ce qui me concerne pour te faire comprendre que la prudence s'impose et qu'on ne peut se baser sur une opinion personnelle pour en faire une certitude et je ne parle même pas de généralisation.Ce qui n'est pas le cas ici. Ceci étant acquis,je serais heureux de débattre de nouveau avec toi.J'adore les fortes têtes. "Les études citées précédemment considèrent l'effet des médicaments homéopathiques comme de même niveau que celui du placebo auquel ils étaient comparés. Cela signifie en pratique qu'on observe dans certains cas une amélioration effective de l'état du patient mais que cette amélioration ne peut pas être reliée de manière probante au traitement en lui-même. De nombreux scientifiques et médecins assimilent de ce fait l'homéopathie à un support de l'effet placebo : le simple fait de présenter un produit ou une méthode comme un traitement suffit à lui conférer réellement une efficacité. L'effet placebo est observé dans tout type de traitement, y compris conventionnel : par exemple, les antibiotiques conditionnés dans des gélules rouges sont plus efficaces, et on est soulagé par l'absorption d'une aspirine ou d'un cachet de paracétamol en l'espace de dix minutes alors que celui-ci est encore dans l'estomac." Source Wikipédia:article Homéopathie

en gras: certes.mais c'est un début.Les fouteurs de merde y en aura toujours.Mais ils ne se dévoilent souvent que quand ils sont à court d'arguments.

je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire.

oui.l'entêtement y est pour beaucoup aussi.

phrase en gras: ça n'engage que toi. Je n'admets rien.Il m'arrive de le reprocher aux autres crois-moi.ça prouve que tu ne lis pas mes posts en dehors de ceux-là.Mais en ce moment,c'est avec toi que je débats. Je ne te prends pas la tête:personne t'oblige à me répondre.mais tu ne peux t'en empêcher.Si tu reconnais que tu peux te tromper,c'est bien.L'objectif est atteint. Lol.Le sujet on est en plein dedans.Laissons l'orthographe de côté.

lol. je pense que tu es arrivé à un point où tout ce mélange.L'affaire de l'Homéopathie aurait dû être cantonné au topic dédié. @Coeur bleue:Non si on se relit bien.Non.ça n'arrive pas systématiquement à tout le monde les fautes d'orthographe.Il n'y a rien de personnel.C'est juste une forme de respect pour le lecteur.Nuance. :blush: Je suis tout-à-fait d'accord pour l'avis donné qui ne doit pas se transformer en certitude sauf si preuve à l'appui.Et c'est bien là la morale de l'histoire.Certains devraient la méditer. L'orthographe n'est pas une question de fond mais de forme.Y a confusion.Cela n'enlève rien à la valeur scientifique éventuelle d'un texte.C'est évident. Mais la prudence comme je l'ai dit implique de ne pas s'aventurer sur un sujet qu'on ne maitrise pas où dont on n'a pas la moindre preuve.

Tu joues sur les mots.Tu sais très bien que "mille" a une signification symbolique.Au demeurant,je ne parlais pas pour un seul post. Comment prendre au sérieux une personne qui reproche aux autres une lecture biaise de ces posts,du reste confus,tout en lisant de travers ceux,pourtant clairs,de ses contradicteurs? phrase en gras: oui mais tu en as eu l'intention.Et c'est pas bien.Là je t'ai jugé. Mais mon jugement est en l'occurrence sain car effectivement,c'est mal d'avoir de mauvaises intentions. Mais faute avouée à moitié pardonnée et comme je suis un seigneur alors je te pardonne ta mauvaise intention. Tu te trompes sans aucun doute(enfin peut-être ).C'est mon avis et pas que le mien.

bah pourquoi tu ne l'as pas dit tel que tu l'as écrit en gras souligné?lol. c'eût été plus clair.lol. t'es pas possible. :blush: mais bien sûr.Je t'aurais mal lu.Tu es le seul à savoir te lire à en juger par les remarques des autres. Mais au fait,tu n'es pas censé interrompre tes interventions sur ce topic? Ah encore une promesse.Ou alors c'est que tu ne peux plus te passer de mes "jugements".

ça m'est arrivé une fois.toi apparemment ça t'arrive souvent. lol.ça prouve que tu es un homme pressé. Lol.C'est toi qui juge et qui a relancé cette affaire qui n'en était pas une sur ce topic.Normal qu'on te réponde.Tu devrais revoir la définition du mot "juger". en gras souligné: tu crois pas si bien dire te concernant.

non entre une faute et mille fautes grossières,c'est pas pareil. Bah insulte.Et tu dis que tu es calme.lol. L'insulte est l'"argument" du faible. bah peut-être que ce que tu dis est faux.Tu vois moi aussi j'ai bien pris la peine de dire "peut-être". Peut-être aussi que le big-foot existe.Peut-être que les pommes ont réellement volé au cours d'un épisode de "Mystères". Le "peut-être" a bon dos.Tu n'utilisais pas ce genre de précautions oratoires tout-à-l'heure.

où les fautes? oui c'est irrespectueux de torturer la langue française.ce ne sont pas de petites fautes compréhensibles et explicables.Mais de grossières erreurs. Moi je m'en fous que ce soit l'effet placébo ou autre.Tu n'as pas encore compris.Mais tu ne peux pas dire que ce soit ça ou ça car tu n'es pas médecin.Fais-toi ausculter la prochaine fois que ça t'arrive et tu verras.Tu n'es pas spécialiste à moins que tu sois médecin ou pharmacien confirmé. phrase en gras:c'est ce que je me disais pour moi-même.

exact j'ai écris un peu vite.Mais combien de fautes tu as faites par rapport à la seule mienne dû à la précipitation. Et moi je reconnais quand j'ai tort.Tu devrais en faire autant. Mais cela ne changera rien au fait que je serais intraitable sur le chapitre de l'orthographe. sinon pour en revenir au sujet,tu sembles avoir un problème avec le sens du verbe "juger". Mais je ne juge pas.Personne ne te juge.Par nos interventions on t'a incité à la prudence et à éviter les confusions et les conclusions hâtives. On est plusieurs à te le dire mais tu ne comprends pas ou feins de ne pas comprendre.

c'est bien mon opinion. mais après tu semblais vouloir en faire plus qu'une conviction personnelle. Non c'est par ridicule.C'est une question de respect.Je suis un être humain comme toi.Si tu savais combien de temps je mets pour écrire un post en veillant à ne pas y laisser traîner des fautes. Tout le monde devrait en faire autant.Personne n'est parfait.Mais si encore il n'y avait qu'une faute.

je ne t'ai pas jugé.Je t'ai incité à la prudence.C'est différent.Tu étais persuadé d'un fait sans t'être fait osculter.Tu ne peux en savoir plus qu'un médecin sauf si tu en est un plus calé. Mais de toute façon,ce n'est pas le topic pour.On ne mélange pas. :blush:

je suis très calme même avec les gens têtus. :blush: il en faut plus pour me sortir de mes gonds. je n'ai jamais dit que tu en avais fait une preuve scientifique.Je dis que ça ne pourrait servir de preuve.Je n'ai pas dit que tu l'as fait.lol. Tu as vraiment des problèmes de vue et de lecture. C'est fou de reprocher aux autres ses propres écarts.

bah tu as une curieuse façon de respecter l'avis des autres.Normal que je te renvoie ce que tu reproches aux autres,vu que précisément tu fais ce que tu reproches aux autres.Tout bonnement. Bah je ne vois pas quoi faire de plus pour montrer qu'il faut plus qu'une expérience personnelle non vérifiable pour prouver tes hypothèses.c'est la rigueur scientifique. où je suis allé chercher ça?La curiosité c'est pas ton truc.Pourtant c'est l'une des base de la recherche scientifique.regarde dans tous les sites neutres qui en parle et tu verras.mais si tu as la flemme,il te suffit d'aller sur Wikipédia pour commencer.