Denis825

Simplement parce que je trouve ton ton agressif et méprisant. Si Einstein a pondu sa théorie sur la relativité, ça permet de situer exactement ou vont être les objets dans l'espace à un moment précis. C'est une avancée pour ceux qui croient au futur. Maintenant qu'on se serve de ça pour envoyer des satellites de communication dans l'espace, ça a des avantages et des inconvénients sans doute, tu ne peux pas dire je suis le seul qui a le droit de décider si c'est bien ou pas. Personnellement je n'ai pas réfléchi en profondeur à cette question qui m'apparait accessoire. De plus on ne parle pas de ça dans les élections à ce que je sache. Tu peux toujours dire : on devrait en parler mais le fait est qu'on en parle pas... continues ton travail de sensibilisation mais sensibilise pas toujours le même (moi) parce que ça devient énervant...

Je ne sais pas trop de quelle secte agressive tu fais partie, pourquoi les scientifiques ne penseraient pas au bien de l'humanité ? A priori ce sont des gens très respectables même s'ils ont probablement un quotient intellectuel plus grand que le mien, je n'ai aucune raison de leur en vouloir... S'ils croient à des choses que ces choses soient d'ordre scientifiques ou religieuses, il n'y a pas de raison de repousser leurs croyances par idéologie. Tu as tout le loisir d'exposer ton idéologie pourquoi toujours sembler t'en prendre aux autres ? Que pouvons nous en conclure ? Puisqu’il est certain que le manuscrit est antérieur à 1195 et puisqu’il est très probable que le dessinateur ait eu sous les yeux le tissu que nous appelons aujourd’hui le suaire de Turin, alors l’actuel suaire de Turin existait bel et bien avant 1195, soit environ 1 siècle avant la datation au Carbone 14 de 1988 (1260-1390). Le Codex de Pray est sans doute un des arguments historiques le plus sérieux et convaincant pour mettre en doute la datation au carbone 14. http://www.suaire-science.com/autresfaits_pray.htm

Ça a l'avantage comme point de vue d'avoir été proposé par de vrai scientifiques. ET toi si tu veux qu'il n'y ait rien pour empêcher les ratons du soleil de frapper la terre peut-être que tes petits enfants vont se promener en poncho pour ne pas attraper le cancer... On ne plus se permettre d'être si attaché à une seule idéologie marginale, il faut aller au plus pressé.

C'est un point de vue comme Zenalpha te répondait... Quelqu'un avec une point de vue pourrait dire qu'il faut faire des millions de petits objets et les mettre en orbite autour de la terre pour que ça fasse de l'ombre et diminue la chaleur sur la terre et que ce serait très bon pour notre environnement. Je crois qu'on est dans un domaine, un sujet, où il faut respecter les croyances et connaissances de chacun. surtout à notre niveau de connaissances. Moi je ne fais que commencer à écouter les vidéos de Klein et des autres et je ne me permettrais pas de les contredire et de les traiter de tous les noms... Je voulais simplement lui poser ma question au sujet de l'objet scientifique qui m'intéresse et j'ai constaté que sur son site, il y a un moyen de contact mais qu'il ne réponds pas au question sur la physique... dommage.

"Autrement dit, le VP8 ne restituera le véritable relief en 3D d’un objet que si, et seulement si, l’intensité lumineuse de l’image 2D en chaque point est fonction de la topographie réelle de l’objet photographié." https://www.zupimages.net/up/18/05/u9fp.png http://www.linceul-turin.com/photo-3d-suaire.html Ça exclut que des gens au Moyen-Âge (selon toi...) aurait pu faire une peinture si ressemblante et le principe de la photo n'était pas connu au Moyen-âge... Tu parles de la datation au carbone 14 mais les gens se sont surement trompé parce qu'il existe un dessin ou une peinture qui est datée des années 1100 quelque chose et qui montre le saint suaire.

-Il y a une bombe à retardement qui est enclenchée pour la terre en ce qui concerne le climat par exemple et peut-être qu'on devrait préférer certaines recherches plutôt que d'autres alors qu'on est toujours dans un contexte de ressources limitées. Il y a une recherche fondamentale et une recherche avec des applications plus rapprochées. S'il nous reste 100 ans avant que la terre ne soit plus vivable peut-être qu'il vaut mieux investir (argent et efforts ) dans une recherche pour trouver un moyen de mettre en place un parasol spatial ou quelques autres techniques pour se sauver la peau collectivement plutôt que d'envoyer des sondes au fond de l'univers. Qu'est-ce que ça a de si trivial de vouloir que l'homme s'occupe avant tout de sa survie comme espèce ? - Il me semble que le gps est un objet utile ne serait que pour bien situer les choses dans l'espace. Quand on fait des découvertes, ça peur servir à faire des choses utiles ou à faire des choses nuisibles, non ? Tu as l'air difficile à convaincre... ça me semble assez banal de dire ça mais tu as peut-être une meilleure théorie ? ne te gènes pas pour l,exposer au lieu de sembler fâché après moi sans raison que je comprenne.. En gros t'as l'air d'un gars scandalisé alors que je pensais dire des banalités en disant qu'il y a des recherches scientifiques qui m'apparaissent plus utiles que d'autres....

Le Vatican n'a pas à promouvoir de saint suaire puisqu'il ne le reconnait pas. Mais des scientifiques s'y sont intéressés et s'y intéressent régulièrement. Il y a un site qui parle de ces données scientifiques à propos du Saint suaire et il y a une masse d.informations : Sur la caractéristique du 3D intrinsèque de cette image : "Autrement dit, la toile (en 2 dimensions) du peintre ne porte pas l'information tridimensionnelle réelle de son modèle. Il en est de même pour une photographie et pour tout objet tridimensionnel reproduit sur un plan (photo, dessin, peinture etc.). Fondamentalement, ceci traduit le fait que tout objet du monde réel n'est vu que parce qu'il est éclairé par une source lumineuse extérieure." Je ne sais pas si l'image dont vous parlez réalisée en 2005 je crois peut être soumise à des expertises et montrer les mêmes caractéristiques j'en doute... J'ai cherché à voir cette image réalisé par un médecin de Marseille mais je n'ai pas pu la trouver. Dans le site wikipedia on en parle comme une possibilité mais je ferai plus de recherches car cette histoire m'intéresse.

Comme dirait Dieudonné, ça c'est parce que tu es un mécréant totalement possédé par le démon et ça ne m'étonne pas de toi. tu ne t'intéresses pas aux autres intervenants non plus et tu privilégies ta proche recherche de la vérité. Alors qu'une approche plus communautaire serait de mise dans ce sujet délicat. Et en plus, tu prends des chemins qui passent par la cartomancie et la divination comme les seuls chemins autorisés dans ta secte et méprise les autres hypothèses plus concrètes que les autres amènent. Mais bon, personne n'est parfait et je te pardonne d'être comme tout le monde : rempli d'amour propre. Je pense que je vais écrire à ce monsieur Klein, pour qu'il m'explique le coup du saint suaire. Comment des gens du Moyen-Âge ont fait pour produire une image en trois dimensions et photographier à partir de l'intérieur un corps qui avait été supplicié.

Pour moi personnellement non, parce que je vis seul et que je n'ai pas de plan pour violer qui que ce soit. D'où l'effort que je faisais pour m'imaginer ce que pouvait être la psychologie d'un violeur pour bien ressentir ce qui se passait en lui. Mais comme avec l'âge tout s'assèche, le souvenir et l'imagination aussi, je trouvais utile de converser avec Mite_Railleuse pour m'expliquer la chose parce qu'elle semblait au courant. Elle, elle disait que ce n'est même pas une histoire de sexe mais de pouvoir. Je crois que vous allez pouvoir continuer la description parce que je ressens que vous voulez prendre un certain pouvoir sur moi avec votre entrée en matière plus vigoureuse et moins respectueuse que celle de Mite_Railleuse. Si vous voulez bien évidemment, je ne voudrais surtout pas vous forcer à quoi que ce soit. Alors, pour vous le viol existe donc et comment cela se passe ? - je suis curieux parce qu'avec l'âge, on revient un peu à l'enfance et les enfants sont curieux...

Je pense que la technologie du GPS dépends des équations de Einstein parce qu'autrement on ne pourrait pas bien situer dans l'espace les appareils qui en dépendent et c'est pour ça que je parlais de cette technologie en particulier. Maintenant, c'est assez naturel pour les hommes d'essayer de contrôler leur environnement si c'est ça la question. Peut-être que des technologie sont moins utiles que d'autres... je t'accorde ça mais les gens sont libres de mettre leurs efforts et leur argent où ils veulent.

c'est justement ce que je dis quand j'écris à propos du saint suaire. tu visionnes des vidéos de Klein pour te donner un vernis scientifique mais si tu visionnais des vidéos sur le saint suaire sur youtube et tu t'informais là-dessus, tu verrais que tu es plus proche d'une démonstration de la non-stupidité du monde, si ça t'intéresses toujours, avec le saint suaire qu'avec les expériences du CERN. Il y a des scanners assez perfectionnés qui peuvent analyser une image. Or l'image du saint suaire est en trois dimension. Si les gens disent que c'est un faux qui date du moyen-Âge, comment les gens du Moyen-âge ont-ils pu produire une image en trois dimension ? Ce n'est pas que je tiens à croire mais les faits sont là.

On va faire le tour de tous les poncifs qui existent. Moi je ne suis pas aussi fort que vous l'êtes pour savoir les pourcentages de ces choses-là, mais le pourcentage de prostituées qui se font violer ne doit pas être très élevé à mon avis. Peut-être qu'il y en a qui disent qu'elles se sont faites violer pour augmenter le chiffre d'affaires si elles revoient à la télé un ancien client qui est devenu un "big shot" et là ça augmente les chiffres mais, règle général, je serais client d'une prostitué, je me garderais de lever la main sur elle, si j'étais de ce genre-là ou j'irais dans la spécialité sado-maso parce qu'elles peuvent avoir quelqu'un qui les protègent c'est connu. Pour établir le pourcentage des épouses qui se font réellement violer c'est encore plus compliqué parce qu'au moment d'un divorce, une femme en veut à son mari et le mari surpris va se rendre compte que sa femme peut l'accuser de n'importe quoi y compris de viol et de pédophilie sur ses propres enfants. Elle est rendue complètement folle parfois et comme elle n'a pas la notion de ce qu'un peut être un homme vu de l'intérieur, elle confond avec le loup ou le monstre du Loch Ness. En passant, prenez un instant pour comparer l'image de la bête du Gévaudan que vous avez dans la tête avec l'image de notre ex-ministre canadien des sports et des handicapés qui est paraplégique et qui a dû démissionné essentiellement parce qu'il a dit à une femme qu'elle était "délicieuse". Peut-être que la femme s'est imaginé qu'il allait réellement la manger ?! http://www.rcinet.ca/fr/2018/01/26/kent-hehr-enquete-demission-ministre-canadien-sports-autre-affaire-inconduite-sexuelle/ Si il existe de vrais violeurs bien résolus et bien actifs, comme vous les imaginez, il faudrait organiser une battue mais là on est entrée dans une chasse aux sorciers à mon avis.

Vous m'avez l'air de quelqu'un qui sait des choses sur la psychologie d'un violeur. Alors que moi, pas du tout. D'où ça peut venir ? je suis un homme, je suis plus équipé pour violer que vous au départ ? Enfin... J'essaye d'imaginer moi-même le tableau : Un violeur va vouloir avoir le pouvoir sur un personne faible parce qu'il a été violé lui-même peut-être, par une sorte de vengeance ou de mimétisme ou de volonté de rejouer un scénario pour trouver la solution. Mais qu'est-ce qu'il peut bien faire de se pouvoir si vous me dites que ça n'a rien à voir avec le plaisir sexuel ?! Il y a là une difficulté et peut-être que les magazines féminins n'ont pas abordé jusque là le sujet ? Je ne veux pas démontrer de mauvaise volonté de vous comprendre mais Ramadan n'allait pas commencer une armée pour marcher sur la France dans sa chambre d'hôtel à partir d'un premier fantassin en béquilles ? Moi je trouve qu'il devait y avoir quelque chose de sexuel d'impliqué au départ. La fille devait être jolie parce que déjà le gars est placé pour pouvoir choisir la crème de la crème. Et à mon avis ce n'était pas un hasard qu'elle soit si jolie, elle avait été choisie pour une mission. (mais bon, ça c'est pas utile pour comprendre la psychologie du violeur.) Peut-être qu'il était intéressé et qu'il est tombé comme fasciné par sa beauté. Mais après ça, je ne peux pas reprendre avec le chemin que peut suivre un violeur parce que la beauté vous désarme et vous laisse plutôt idiot que recherchant du pouvoir à mon avis. Je me suis perdu sur le chemin menant au viol. Indiquez-moi à nouveau le chemin, vous qui savez, je suis perdu là. Où est-ce que je me suis trompé ?

Mais des preuves dans l'histoire que cette femme raconte, il devait y en avoir partout. Le gars est déchainé, il la frappe, il peut bien lui accrocher le nez et la faire saigner sur le tapis aussi, c'est vraisemblable en tout cas. Moi je ne connais pas d'homme qui prenne leur plaisir sexuel en boxant alors il faut que j'imagine et là il y a des choses qui ne marchent pas. Un homme qui a quelque chose à protéger et c'est le cas de Ramadan et de sa réputation, penserait aussi que la femme peut lorsqu'elle sortira aller directement à la police faire constater les dégâts sur son visage... Il y a des hommes qui violent et qui tuent après pour ne pas que la femme parle j'imagine. Lui Ramadan il est toujours dans la bonne catégorie pour se faire prendre, c'est une coïncidence...?

Dans un pays qui n'aime pas trop les musulmans, on a toujours essayé de coller l'image classique du traite d'un film de walt Disney à Ramadan, double discours, double face, un gars violent au fond etc. Et là, faites sonner les cloches, des patriotes ont réussi à le niquer... c'est la libération avec ses excès. La justice sera expéditive sans doute mais de toute façon, c'est la parole d'une personne contre une autre et il ne parait pas difficile de bien mentir si on a bien préparé son coup et semer des futurs indices. Ramadan n'était pas assez prudent, il croyait peut-être qu'il était un homme comme les autres... il aurait dû parlé à René Angélil ou quelque autre riche américain habitué de voir des femmes essayé de le arnaquer pour de l'argent.

Il y a le fait aussi qu'on nous décrit un gars que ça fait jouir de frapper une femme qui a des béquilles, une sorte de diable, mais un diable qui ne veut pas salir le plancher d'une chambre d'hôtel puisqu'il traine la femme jusqu'à la baignoire pour pisser dessus en se donnant du mal en plus. Ça ressemble à des préoccupations féminines cette injonction de ne pas salir le plancher à tout prix alors qu'un diable en transes n'aurait pas fait attention à ce détail. Je ne sais pas ce que la police a comme preuve mais s'il y a des gens qui voulaient absolument détruire Ramadan à cause d'un projet politique ou religieux ou simplement d'un projet féministe, ils ont dû préparer bien leur coup et même si ces gens réussissent moi je ne croirai jamais que cette double image est possible.

Je crois qu'on se fait une idée de base sur comment sont les choses qui nous entoure et que même si cette idée est archaïque, c'est notre coquille un peu, d'une certaine façon elle nous protège. Si quelqu'un essaie de nous la changer, on va résister parce que c'est celle avec laquelle on est habitué depuis l'enfance qui nous a été transmise par nos parents. C'est quelque chose d'intime en quelque sorte. Le monde est en ordre pour moi lorsque il a été créé parce que toute chose est créé à un moment, soi-même, les objets qui nous entourent... c'est un concept de base qu'on est pas habitué à remettre en question. C'est comme les dimensions, faut pas en inventer trop en même temps... je me rebelle contre ça... Les physiciens genre Étienne Klein pour eux le problème c'est qu'ils veulent tout expliquer et donc s'ils admettaient que le monde a été créé, il faudrait qu'ils admettent un Dieu et ça c'est très mauvais pour eux parce qu'avec Dieu, tu dois accepter le mystère et là ils sont allergiques au mystère c'est contraire à leur adn qui a l'ambition de réellement tout expliquer.

Il y a quand même des inventions modernes qui n'auraient pas été possibles sans les découvertes des physiciens. Parfois ça aurait mieux qu'ils ne découvrent pas la manière de faire la bombe atomique mais parfois pour le GPS c'est bien. Et puis pour le CERN etc ça doit être les Français ou les européens qui payent alors... ils vont peut-être découvrir des choses qui vont être utiles. Bien que c'est vrai que une question qui mérite d'être posée. Aucunement, je parle de ça parce que Francis Charles semble être d'humeur à ridiculiser ma propre recherche de vérité. Si ridicule soit-elle dans les faits, je veux lui signifier qu'il a les croyances qu'il veut et que j'ai les miennes.

À un moment donné, si on a l'esprit des sciences, on ne rejette pas des propositions juste parce qu'elles ne nous plaisent pas ou que ce n'est pas la bonne personne qui les a énoncées. Ce que je dis moi c'est que ça m'apparait plus simple de croire que l'univers soit un objet créé que de croire que c'est un objet éternel comme le propose Klein et d'autres scientifiques. Si je crois que l'univers est un objet créé parce que c'est ce à quoi je suis habitué, je vais avoir tendance à un créateur et je vais "voir" les preuves de ça un peu partout autour de moi et habitué mon esprit à cette réalité. Maintenant si un scientifique me dit que le monde est éternel, c'est pas plus facile à croire pour moi que les gens qui racontent qu'ils ont eu une rencontre avec quelqu'un qui était censé être mort ou avec un ange etc... c'est pas mal prêt en fait. Je ne suis pas hostile à la révélation scientifique mais comme elle est plus difficile à comprendre pour le moment je suis plus paresseux et garde mes habitudes. On ne peut pas tous être des adeptes des arts divinatoires....

Bon puisque c'est nécessaire apparemment je te redis que je n'en sais pas plus que tout le monde sur le personnage de Jésus, s'il a vraiment existé ou pas, mais ça me parait pas tellement plus dur à croire que les choses que raconte Étienne Klein et que tu répètes maladroitement je suppose car tu ne dois pas avoir fait d'études spéciales en mathématiques ou en physique non ? Et si c'est pour te moquer de la religion c'est la même réponse en fait. La religion proposerait qu'il y a une vingtaine de dimensions de l'univers caché et tu te moquerais parce que c'est écrit sous la rubrique religion et non sciences ou para-physique.

Tu écris "On ne sait rien" j'imagine que lorsque tu penses "On" tu penses "tout le monde" et si tu penses tout le monde présent sur la terre aujourd'hui, ça doit nécessairement m'inclure, non ? Mais si c'est une remarque pour ridiculiser la religion catholique ou une foi que je pourrais avoir mais que je n'ai pas, je te dirais que la religion catholique a fait plus de choses que ton "voyant" et donc elle est plus respectable. Sais-tu par exemple que la fondation de Montréal, aujourd'hui deuxième grande ville francophone au monde est due à la religion catholique. Dans un temps ou les charges d'évêques s'achetaient en France parce que ça rapportait et que ceux-ci avaient leurs maitresses et leur train de vie dissolu. Il y a eu des gens qui voulaient retrouver et refonder la religion catholique ailleurs qu'en France et il y a eu une société quasi secrète qui a financé des gens comme Chomedy de Maisonneuve qui a traversé l'océan pour fonder Montréal. Mais puisque tu dis que tu as l'esprit scientifique, je ne te demande pas de m'expliquer la naissance de l'univers mais juste de m'expliquer en quoi le saint suaire est un faux. C'est raisonnable comme demande, tu devrais avec ton esprit scientifique trouver la faille tout de suite en moins de deux

"l'islamologue a été mis en difficulté par la connaissance qu'avait son accusatrice d'une petite cicatrice à l'aine, indécelable sans un contact rapproché." Pris sur le net. Si c'est juste ça, c'est très facile pour une personne qui déteste une autre de parler à une femme qui a déjà couchée avec Ramadan et d'aller chercher ce détail pour en soutenir une autre qui va comparaitre devant les policiers et Tarik Ramadan pour le confondre. Ça en prend une qui déteste Ramadan et moi je pense qu'il y en a au moins une.

Tu résumes mon sentiment. Ce scientifique ou un autre que j'ai écouté hier et qui passablement la même chose tendent à retirer l'élément création du monde. Ils veulent un monde éternel et ils ont tendance à considérer le temps comme un élément de "l'alliage espace-temps" qui serait une sorte de matériau avec des propriétés proche de la gomme à mâcher. Alors moi, à un moment j'ai le choix entre la paresse de garder mes vieilles croyances qui correspondent plus ou moins à ce qu'enseigne la religion catholique d'où mon intérêt pour le saint suaire comme preuve de la véracité de ce que cette religion dit soit me torturer les esprits en vérifiant des équations compliquées éventuellement, ce dont je ne serais pas capable, ou essayer plus simplement juste de comprendre ce dont il est question dans ces théories scientifiques. J'ai une bonne volonté pour comprendre au moins les théories mais quand les scientifiques en mettent trop par dessus le voyage, je craque. Là en rajoutant peut-être 20 dimensions d'un coup, il m'assomme ce Klein.

Personnellement, je ne veux pas inverser les victimes mais je trouve que ce gars est une victime aussi. Et en plus, il est doublement victime, car vous avez une ministre féministe qui est là pour l'enfoncer bien comme il faut car c'est un homme. Mais si ça avait été une femme, je suis sûr que la séparation des pouvoirs aurait été respectée.