Al Cohl Ike

J'ignorais complètement cette loi... Ducoup effectivement, mon argumentation paraît boîteuse... Cependant, vous auriez pu remplacer couteau par tout objet (comme votre article le mentionne) n'étant pas fait par nature pour tuer, mais qui pourrait faire l'objet d'un tel usage. Je suis sûr qu'il existe des centaines d'objets de la sorte, mais personne n'aurait l'idée de les interdire... Les jeux videos, quant à eux, sont faits pour se distraire....

Bôf, si on part du principe que la mort est par définition la fin de la vie, je me demande bien ce que c'est que la vie après la mort... ou alors il faut qu'on m'explique ce que c'est que la mort (sans utiliser des concepts indéfinis comme 'âme', 'esprit' etc...) En réalité, la vie après la mort c'est un peu comme Mc Cain ("Quand y'en a plus, y'en a encore!") et je ne pense pas que ce soit un hasard, surtout quand on part du fait que les religions monothéistes en ont fait leur fond de commerce pendant des siecles, dans une forme de clientélisme religieux inavouable...

Vous voulez dire que dans les endroits où les armes en vente libre sont interdites, les seuls qui peuvent se procurer des armes sont méchants? Pourquoi un gentil ne pourrait-il pas se procurer une arme? A moins que ce ne soit le fait pour eux d'avoir des armes qui les rend méchants?

Erreur

Ceux qui n'ont pas de religion ne vivent pas et ne pensent pas? Quelle est la différence entre une religion et une secte?

Pas forcément impossible, non. En fait je pense que la question a été mal posée. De deux choses l'une : 1)Il est dans la nature humaine de suivre une religion, et ce que vous dites est donc vrai. 2)Il n'est pas dans la nature humaine de suivre une religion et on peut s'attaquer aux causes qui l'entretiennent, à savoir (je pense) l'éducation et le sens critique.

Il ne faut pas oublier non plus que la démocratie consiste à permettre la pluralité des opinions de s'exprimer. Si nous ne vivons pas en démocratie, cela signifie qu'une idéologie a le pouvoir, et que toute opinion contraire menace directement l'équilibre du pays. La seule façon de règler ce problème est de mettre en place une forme de terreur, c'est à dire de gouverner par la peur. Seulement, comme il est impossible de rallier tout le monde à son ideologie, il y aura forcément des opposants et des persecutions pour délit d'opinion. Autrement dis, les systèmes non-démocratiques se créent eux-même leurs problèmes pour ensuite les dénoncer.

Faut-il interdire les religions? Cette question m'intéresse. Les croyants doivent reconnaître que ce n'est pas comme si les religions étaient un fait établi et qu'il fallait faire avec ; les religions ne sont que des phénomènes culturels, et ells se transmettent en conséquence par le biais de l'éducation et du conformisme ambiant. C'est pourquoi elles sont assimilables à un certain héritage culturel. Pourquoi les croyants ont ils toujours la religion de leurs parents? Les personnes les plus religieuses sont également celles qui fondent leur identité le plus profondément dans une certaine tradition. Il ne faut pas confondre non plus religion et croyance ; certains individus croient en "Dieu" sans avoir le sentiment d'appartenir à une religion quelconque (on parle de déisme), tandis que d'autres vivent dans un syncrétisme, c'est à dire un mélange de principes de vie puisés dans les différentes religions existantes. Concernant les deux points de vue qui s'opposent, je demanderai à ceux qui sont pour l'interdiction comment ils comptent procéder, et je demanderai à ceux qui sont contre l'interdiction à quoi servent leurs religions (sans tomber dans l'auto-justification), et si elles ne sont pas un danger à terme?

Outre le fait, cher AGM, que vous utilisez des citations de façon malhonnête et tout à fait hors contexte, de telle sorte que les idées qu'elles représentent ne sont plus les miennes, vous avez apparemment du mal à faire la différence entre les idées et les personnes. J'inviterai donc les lecteurs à relire la discussion depuis le début afin de se convaincre de votre malhonnêteté. Pour ceux qui n'ont pas envie de tout relire et qui se posent encore des questions, demandez-vous simplement : -Si je suis raciste, pourquoi ne suis-je pas censuré? C'est bien la loi française qui s'applique sur ce forum non? -Si j'avais une quelconque tendance d'extrême-droite (comme AGM le sous-entend) pourquoi utiliserai-je des sous-entendus douteux sur l'islam, alors que la loi me permet de critiquer cette religion ouvertement?

Je sais qu'il est inutile de chercher à raisonner certains des cerveaux lobotomisés qui sévissent dans cette enfilade (ils se reconnaîtront), mais la réponse la plus raisonnable vient toute seule en se posant quelques questions simples : Quel est le plus grand miracle? Que des terroristes aient commandité l'attentat du 11/09, ou qu'il y aie toute une machination en marche, dupant la moitié de la planète, sans que personne n'arrive à le montrer clairement? Qui a le plus d'intérêt à faire tourner et abrutir les esprits jusqu'à ce que plus personne ne sache où se trouve la vérité? Les musulmans, qui peuvent alors se complaire dans leur tradition de martyrs du complot paranoïaque americano-sioniste (propagande très répandue dans les pays arabes et préexistant au 11/09), ou plutôt les americains, qui ont envie de laisser planer le doute sur leur innocence?

Moi aussi : parceque vous êtes une victime !

Les grands ne peuvent pas manipuler la population puisqu'ils en font partie. De plus, nous avons tous intérêt à prendre soin de la population, pour la bonne raison que, s'il n'y a pas de population, il n'y a pas de grands. La démocratie prouve donc une fois de plus qu'elle est le meilleur système puisqu'elle permet de canaliser les énergies du changement dans la controverse (Un peu comme maintenant.) Il n'était effectivement pas difficile de comprendre que vous ne faites pas partie de ces grands dont vous parlez. Si vous ne voulez rien changer, dans quel but voulez-vous le dire? Exemple exemplaire, si je puis dire ; vous n'êtes pas d'accord?

La démocratie indirecte est une forme de démocratie en général, or vous vous êtes opposé à moi avec virulence lorsque je défendais la démocratie en général. Vous me dites donc que vous voulez la part du gâteau mais pas le gâteau... très intelligent... Qu'es-ce qui vous fait croire que vous pourrez changer le phénomène du changement? Si le monde changeait, vous ne vous adapteriez donc pas? Es-ce la raison pour laquelle les palestiniens suivent encore au XXIe un code moral du VIe?

Autrement dis, vous affirmez les reproches que l'on vous fait, prétenduement sans complexe, et lorsqu'on veut vous faire remarquer qu'ils ne sont pas souhaitables, vous dites qu'il s'agit d'humour en traitant l'adversaire de manichéen? Parlez-vous en connaissance de cause? Si c'est le cas, comment le savez-vous? C'est de encore l'humour, je ne le pense pas Vous êtes ce qu'on appelle un bon client Mais je connais un peu le milieu carcérale par rapport a ce que ma dit certains collègues qui on fait de la colle... mais ont ce qui est dit et ce qui est fait Vous n'avez pas répondu à ma question : Je préfère l'enfer avec Mère Thérésa au paradis avec Ben Laden, et vous? Vous utilisez l'humour et l'ironie d'une façon telle qu'on ne sait plus lorsque vous dites la vérité et lorsque vous plaisantez.

Quel est le rapport avec notre problème? Oups navré, je n'avais pas fait attention et j'ai confondu votre message avec un message de Bob Razowski... En gros, votre alternative c'est se morphondre et attendre? Crie plus fort! Tu fais exprès de faire croire que je ne lis pas tes messages?

ARF! Je vois qu'on s'acharne sur mon dos en mon absence? Enfin inutile d'insister vous voyez... contrairement à d'autres ce n'est pas mon genre de chialer. étes-vous sûre d'avoir bien compris le passage auquel cette citation fait réponse? Oui, on sait, moi aussi j'ai des amis musulmans, et des amis arabes, et des amis noirs .... C'est vrai ça, pour quelle raison ne peut-on pas être raciste envers ceux qui ont peur de l'être! A ce compte là, autant assassiner ceux qui ont peur de mourrir! Ce serait donc pour cela que vous êtes accusée de meurtre (de votre propre avoeu dans cette discussion je le rapelle)? Vous manquez à ce points de personnalité que vous vous définissez en fonction du regard des autres? Parlez-vous en connaissance de cause? Si c'est le cas, comment le savez-vous? Vous n'avez pas répondu à ma question : Je préfère l'enfer avec Mère Thérésa au paradis avec Ben Laden, et vous?

Lorsque la corrida fait partie de sa culture cela oriente l'opinion en sa faveur. Plus on est proche du problème et plus on est orienté idéologiquement. Dans ce cas vous reconaissez notre droit à souhaiter interdire ce avec quoi nous ne sommes pas d'accord. Heureusement que Rantanplan est là pour le reconnaître et le dénoncer!

Je ne suis pas sûr de comprendre : quelle est donc la théorie créationniste? J'ai ma petite idée personelle : Un nuage de fumée (POUF!) et hop, une vache! Un autre nuage (PAF!) et hop, un singe! Un autre nuage (PIF!) et hop, un créationniste! C'est en effet une explication tout ce qu'il y a de plus crédible.

Vous n'avez pas répondu à ma derniere question : Quelle alternative proposez-vous? En outre, qu'es-ce que "vivre en démocratie"? Quelle profondeur a votre terrier?

Outre le fait que vous ne m'avez pas réfuté, votre arrogance (se révélant notemment par les insultes qui précèdent) atteint ici son zénith. Si le peuple est "mouton" ou encore "suiviste", pourquoi seriez-vous différent? Etant donné que la démocratie inclut les mouvements anti-démocratiques, allant jusqu'à les entretenir, ne suivez-vous pas vous-même un mouvement de pensée, de telle sorte que vous mordez la main qui vous nourrit? Quelle alternative proposez-vous?

N'agissez-vous donc jamais de façon desinteresée?

Je préfère l'enfer avec Mère Thérésa au paradis avec Ben Laden... pas vous?

?? Pourquoi y aurait-il un lien entre les deux? Depuis quand critiquer l'islam est-il xénophobe?

Et pourquoi voulez-vous faire croire que je fais une fixation sur les musulmans? Ou plutôt, pourquoi voulez-vous faire croire que vous êtes une victime? Prouvez-le donc au lieu d'accuser, les messages sont là, il n'y a qu'à les consulter! Edit : Ok, pas de problème

Je suis tenté mais.... non Hallucinant de mauvaise foi, vous êtes tellement aveuglé par vos préjugés et vos généralisations hâtives que vous n'avez pas vu qu'il s'agissait d'humour. Il est vrai que la majorité des prisonniers sont musulmans (environ 80%) même si certains se convertissent seulement après leur arrivée en prison. J'ai parlé de totalité pour vous faire comprendre à quel points votre réponse était absurde, et je cite :