Pheldwyn

Oui mais quand il faisait campagne en 2017 il s'engageait à ne pas déplacer l'âge de départ, en expliquant à quel point c'était une mauvaise idée et improductif. Ce n'est pas si simple. Tu fais le barrage républicain parce qu'à ce moment donné c'est ce qu'il y a de mieux à faire ... Mais tu subis la situation malgré tout. Bref, tu ne peux pas demander à quelqu'un d'assumer un non choix ou un choix parmi des options de merde. Personnellement j'en vois aucun, et quand je vois ceux qu'on a eu... C'est pas réellement l'extase non plus.

Tu ne veux pas la voir, mais elle existe. 42% des électeurs de Macron au second tour l'ont fait pour barrer la route à Marine Le Pen. Mais c'est un argument que tu ne voudras jamais entendre. (Et imagine si ces 42% s'étaient abstenus : si tu es douée en maths, tu devrais comprendre que le résultat de l'élection était loin d'être le même).

On peut répéter une litanie mille fois, ça n'en devient pas une réalité. Le COR (qui me semble est spécialiste sur le sujet) ne juge pas une réforme opportune. Le système connaîtra un léger creux les prochaines années puis reviendra à l'équilibre. D'ailleurs, la Macronie elle même a fini par reconnaître que sa réforme visait surtout à financer la dépendance en faisant des économies sur les retraites. Bon, ils n'ont pas encore reconnu que leur agenda était aussi de privatiser tout ça. Ah, c'est bien, on avance, au moins tu le reconnais Non, il explique que ton roibprofite d'un contexte et d'un système où il compte sur le chantage à l'extrême-droite pour être élu.

Comme un monarque. Mais c'est lui qui s'est présenté et comporté comme cela : Jupiter, la pensée complexe (), tout tout ça. Tout ? C'est a dire ? Il a eu les coudées franches pendant 5 ans, et là, alors que son camp est minoritaire à l'assemblée, il continue à tout faire passer en force sans réelle discussion. Bref, l'opposition a gesticulé comme elle pouvait, mais tu lui prêtes de grand pouvoir si tu la pense capable de bloquer la volonté du monarque. Bah pourtant lors de son derniet mandat, il avait laissé tomber sa retraite à points au final. Et s'il n'a pas eu de majorité à l'assemblée, c'est peut-être aussi parce que, certes, la majorité des français ne voulaient pas de Lepen... Mais qu'ils ne veulent pas non plus de ses réformes à lui ? Tu ne crois pas ? Ah ça, je ne doutes pas de son cynisme. A utiliser le RN pour se faire élire. Et tu as raison, ça marche à chaque fois, même en connaissant le truc.

Aïe, malheureusement il a l'air plus accrocheur que toi. C'est con pour nous. Quelle dévote

Bah on nous mettait pas le pass vaccinal le 22 juin, ce n'est pas vrai. Reste la retraite à 65 ans (et surtout les annuités à 44 ou 45 ans). Tu me demandes de choisir entre les retraites et les valeurs républicaines ? Bah je ne souhaite l'attaque d'aucun des deux. Donc au même titre que je ne peux pas voter pour un Macron qui détruit notre modèle social, je ne peux certainement pas voter pour un parti aux antithèse de nos valeurs républicaines, qui ne respect pas la citoyenneté et ostracise toute une partie de la population (et, qui plus est, n'est absolument pas garant non plus de notre modèle social). C'est une question de stratégie à court terme, dans le cadre des élections. Dans l'idéal, comme le dit Ruffin, il faut faire les deux (car ils n'ont pas à s'opposer, les intérêts des cités et des campagnes n'ont pas à s'opposer, des chômeurs, des travailleurs précaires, des bas salaires ou des classes moyennes non plus). Mais tu vas nous faire croire que le RN tracté auprès des ouvriers ? Et c'est quoi son message ? Les arabes vous volent votre boulot ?

Sur la taxation des surprofits ? Bah je ne vois pas pourquoi. Ah mais je suis d'accord concernant l'obligation vaccinale, j'étais contre. Mais ça ne veut pas dire sans le vaccin. D'ailleurs, tu as comparé les taux de vaccination également ?

Bah donc on va peut-être éviter de comparer une mégalopole comme Paris, avec son métro, son brassage d'une population de plusieurs millions de personnes tous les jours avec une ville comme Stockholm. Surtout lorsque l'on parle de virus et de contamination : les déplacements et la densité de populations sont des éléments primordiaux.

Bah ça, ça se discute. Aux dernières législatives, Lepen n'a pas fait campagne, expliquant en gros que comme Macron avait gagné la présidentielle, il était presque normal que l'assemblée lui revienne (après, il est vrai que même dans ses pronostics les plus fous, je ne pense pas qu'elle pensait avoir autant de députés). De plus, on se doute que Marine Le Pen vise la présidence, mais du coup aurait-elle réellement envie de peser davantage au niveau de l'assemblée ? Là elle peut se cacher derrière un coup les LR et un coup la Macronie, puisque son parti ne peut pas faire de différence en soit. Elle peut voter pleinement les motions de censure de la NUPES, parce qu'elle sait que ça n'engage à rien. Mais si elle accédait à un rôle plus déterminant, pouvant faire balancer la majorité vers la NUPES ou vers la Macronie, elle ne pourrait plus avancer à couvert. Est-ce bien ce qu'elle souhaite ? Risquer de se griller avant d'être au pouvoir ?

Le racisme n'a jamais été qu'une question de couleur de peau pour identifier les racistes. Le racisme ne l'est pas , raciste : il peut toucher tout le monde. Cependant dans une société, le racisme qui s'exprime le plus est celui de la majorité envers les minorités. Question de nombre. Mais la logique raciste est la même dans le fond : raisonner en ne voyant que des minorités ou une majorité, sans dépasser ces clivages en s'intéressant aux individus sans préjugés.

C'est pour cela que notre société doit avoir une démarche de mixité. Car à la génération suivante, lorsque tu nais et grandit en France, ceux qui sont comme toi sont ceux que tu vois tous les jours à l'école, tes copains, une famille avec des mariages mixtes, etc ... Si tu entassés les gens issus des mêmes ethnies, et qui plus est tu y rajoutes de plus une différenciation sociale, tu ne fais qu'entretenir des fossés et dissocier ta population en classes et en communautés. Ce n'est pas le pari originel de la République.

Ah mais je suis de tous les côtés personnellement, je dénonce ce qui ne va pas. Le comportement de la police (les ordres et la formation) ET son manque de moyen et de considération. Mais les deux sont d'ailleurs liés.

Bah oui, on peut.

Il a fait du mal mais les médias et Macron n'ont malheureusement pas attendu Zemmour pour dédiaboliser le RN. Ah bah c'est marrant c'est l'utra ou l'extrême gauche pour certains. Mettez vous d'accord Il était trostkyste avant d'être socialiste. Et il a toujours défendu un mouvement universaliste sur les droits mais souverainiste sur l'économie et les décisions et surtout anti-capitaliste. Sa ligne au PS n'était justement pas celle du vautrage dans le néolibéralisme prôné par Strauss Kahn ou Hollande. Je pense que la LFI veut réellement de nouvelles élections. Mais que le PS et les écolos sont plus timides, tant qu'ils ne sont pas assurés de reprendre le leadership à gauche.

Sauf que c'est un calcul risqué. De plus le RN essaie juste de naviguer en ménageant la chèvre et le chou : ils essaient de se montrer opposés au gouvernement, mais idéologiquement dans le fond ils ont le même logiciel économique que la droite. Par exemple lorsqu'ils sont contre la hausse du SMIC et préconisent de "baisser les charges" pour soi-disant augmenter les salaires. Quant au développement de l'Afrique ils sont pour lorsque c'est un argument pour dire qu'il faut diminuer l'immigration, mais je pense qu'ils le seront beaucoup moins lorsqu'il s'agira de filer effectivement des thunes. Double discours permanent au RN, mais il reste un parti opportuniste, démago et xénophobe pour moi. Sinon, je ne crois pas que le pass vaccinal le 22 juin était sur la table (sérieusement ?), et quant à la retraite à 65 ans, je ne sais pas où tu as vu qu'on allait y échapper. C'est peanuts. Ce ne sont pas les migrants qui font baisser ces droits : c'est l'idéologie néolibérale (et là le RN a beau la dénoncer, derrière il reste sur cette même logique), et la mondialisation économique. S'il y a moins de boulot, des délocalisations et des travailleurs toujours plus précaires, ça vient d'une idéologie et d'intérêts privés qui cherchent à maximiser leurs profits sur le dos des populations, avec la complicité des gouvernements qui accompagnent "le marché". Les migrants prennent surtout des boulots pas légaux, pas déclarés et soupayés. Il faudrait recruter davantage d'inspecteurs du travail si tu veux lutter contre ça. Et tu as raison, le développement durable de l'Afrique est indispensable. Mais là encore, on se heurte au même système et à la meme idéologie, les ressources de l'Afrique étant captées globalement par des grand groupes occidentaux ou Chinois qui se foutent bien du développement des pays en eux mêmes ou de leurs habitants. Sans compter que même en développant l'Afrique, le changement climatique va rendre des zones inhabitables durablement et provoquer toujours davanatage de mouvements de populations. Non, question de stratégie de comm, il ne s'agit pas d'ego mais de cynisme. Mais tu ne peux pas demander à la gauche qui a des valeurs humanistes de s'associer à un parti qui les piétine.

"Les GJ" sont pas un tout homogène, et heureusement qu'ils ne sont pas tous antivax (par exemple François Boulo ?). En l'occurrence, c'est beau de voir une forme d'aliénation dans tout, mais ce n'est pas la Macronie qui a créé le Covid19, ni le fait que les vaccins à ARN ont été des moyens efficaces pour endiguer l'épidémie. Après, on peut critiquer la crise sanitaire permanente et l'autoritarisme de la Macronie en la matière, ou la gestion aléatoire ou insuffisante du gouvernement. Là oui, je suis d'accord.

Pourquoi cette question ? La droite républicaine serait pour un régime autoritaire ??

Non, la formation pour ne pas tirer sur une voiture avec des passagers ALORS qu'elle ne vous fonce pas dessus, par exemple.

Que je ne vois pas en quoi les antivax seraient les alliés des GJ (???), que je ne suis pas antivax pour ma part, et qu'il est hors de question de voter pour un parti démago et xénophobe qui, au fond, n'en a rien à carrer des GJ, des salariés ou autres.

Non, ils avaient quand même peur que la NUPES ramasse trop de sièges, alors qu'ils pensaient le RN dans les choux (puisque celui-ci n'avait même pas vraiment fait campagne). Ils ont tous fait pour expliquer que NUPES = RN afin que ceux qui comptaient faire barrage au RN par un vote NUPES s'abstiennent. Le RN peut donc dire merci à la Macronie pour ses 89 sièges, celle-ci a plus fait campagne dans son sens que le RN lui-même.

Ah mais je n'ai jamais voté Macron pour ma part.

Même si le chiffre n'est pas connu précisément, c'est juste infime. Tiens, je te propose un exercice : tu comptes le nombre de noirs que tu croiseras cette semaine (tous hein). Tu fais trois colonnes : nationalité française ou droit de séjour, irrégulier, ne sais pas. Et on en reparle dans une semaine ?

Oh bah non, ça je ne m'offusque pas qu'il y ait des racistes au RN. D'ailleurs il suffit de lire les réactions sur ce message pour voir que personne n'est surpris qu'il y ait des racistes au RN. Comme tu le dis, c'est naturel, c'est leur parti avec celui de Zemmour. Par contre, je m'offusque qu'un député tienne des propos racistes à l'assemblée (même s'il trouve ça classe en off avec ses potes du RN). Qu'il y ait des racistes soit, mais qu'ils soient condamnés lorsqu'ils expriment leur racisme en public. Bah pour le coup, non. Si tu as une vision bourrine de la police, que tu penses qu'elle est là pour ficher tout le monde et faire la chasse aux noirs et aux arabes, si tu as cette vision la de la police, c'est en effet normal. Si tu as une vision d'une police républicaine et juste, qui est là pour assurer la paix, la sérénité et la sécurité des citoyens, rien ne te mène naturellement à voter RN. "La police tue" n'est pas une idée, c'est un fait malheureux. Après il faut voir dans quels contextes et comment on peut y remédier (par exemple en limitant certaines types d'armes ou méthodes, avec davantage de formation, ...). On pourrait également évoquer le suicide des policiers, le manque de considération, le manque de moyens évidents, etc ...

Tu peux nous rappeler quelle pourcentage parmi les gens en France que l'on pourrait assimiler à "des noirs" est en situation irrégulière ? Juste pour mesurer la connerie abyssale de la remarque de ce député.

Pour résumer : en gros la catégorie A a baissé, c'est vrai, et c'est le chiffre le plus bas. Mais ce n'est pas tout à fait vrai pour les jeunes. Avec beaucoup que l'on a casé dans l'alternance (ils sont ainsi compté en actifs), mais pas forcément avec un emploi ou une carrière derrière malheureusement. De plus, la baise de ces chiffres passe par la précarité, avec une explosion des auto-entrepreneurs (livreurs Uber ou deliveroo par exemple). Et surtout, au global, si l'on considère plus globalement les gens qui flirtent avec le chômage sans être dans la catégorie A, on est plutôt dans un statut quo. Et donc, je ne comprends toujours 0as en quoi pénaliser davantage les chômeurs alors qu'il n'y a pas suffisamment d'emplois va améliorer les choses ?