SteCatherine

Hannn , trop je voudrais le voir avec ma brunette tellement j'aime les vampires qui tremblottent :smile2:

Carrément, j'mêne mon enquête dans les couloirs , je pose des micros , et je prépare mon kit special gay pride dans l'optique de mon futur coming out professionnel :smile2:

Beh , je travaille dans une PME depuis pres d'un mois ... et je sais déjà qui est célibataire, qui ne l'est pas, qui a divorcé, qui a eu du mal à rencontrer l'âme soeur, à quoi ressemble le petit ami d'une collègue, quel âge il a, qu'il a fêté ses trente ans le week end dernier ( et j'ai même eu une part du gâteau ), que le patron aime les grosses voitures et que si il achete une moto sa femme divorce, qui a été viré l'année dernière et pourquoi, qui sont les gens sur les photos qui se trouvent sur les bureaux , qui a dessiné ou peint le contenu des cadres sur les murs, etc. Faut arrêter l'hypocrisie. Ok tu te ballades pas forcément avec un drapeau mais quand tu évolues pendant autant de temps dans un environnement avec un petit groupe de personnes...tu échanges et tu créés des liens. Une étude montrait qu'une très grande partie des français rencontraient leur compagnon sur le lieu de travail. J'imagine que ça n'arrive pas en parlant rentabilité et statistique. Le côté anonyme c'est valable à la rigueur dans les grandes boites, et encore, bonsoir l'ambiance si tu joues les carpes en permanence. Pour être logique, faut aussi éviter de participer aux pots organisés par la boite ou par les collègues...parce que bon, c'est pas de l'ordre du taf tout ça, et puis si ça se trouve, dans ces ambiances détendues, les autres pourraient s'interesser à toi , te poser des questions personnelles, tout ça ... :smile2:

Pour celle qui me greffe un sourire sur les lèvres

Je crois qu'il y a des personnalités qui ont tendance à tomber dans l'addiction du jeu ( vidéo ou autre ) et une grande majorité des gens qui savent s'arrêter. Je joue de façon plus que raisonnable à Wow. J'ai beaucoup joué les premiers mois, et maintenant c'est plus ponctuel. J'aime beaucoup les jeux vidéos mais je fonctionne par période. Ca ne m'empêchera pas d'aller au boulot le matin ou de me rendre à un rendez vous galant ...

Entre adaptation et saccage y'a quand même de la marge... :smile2: (oui, ceci est un honteux HS mais X Men en film c'est po trop ça ... on dirait que la seule chose qu'ils ont gardé ce sont les seins en obus des héroïnes des 90's et Wolverine qui est esthétiquement tres proche du heros d'origine ) Brefff , le fait est qu'on reste plus à l'aise pour échanger, par exemple, sur un sujet tel que l'adaptation des X Men en film : - En ayant vu les films - En ayant des points de comparaison ( films d'action, films de Science Fiction, niveau global des effets spéciaux à l'heure actuelle, adaptations de comics etc. ) - En connaissant le monde des comics un minimum Ca n'a rien à voir avec de la masturbation intellectuelle, c'est juste aimer un truc et être en mesure d'échanger avec d'autres personnes qui aiment aussi. D'une certaine façon, c'est un peu ça aussi la cinéphilie. Je crois qu'il y a un peu du plaisir qu'on ressent à faire quelque chose ( voir des films, se renseigner sur ce qu'il y a autour etc. ) et à entrer en communication avec d'autres personnes sur ce sujet ( personne n'a jamais eu un super sujet d'interêt pas tres répandu avec une envie folle de "faire connaître" sa passion ? Ou bien, à l'inverse, un tonton ou un grand père un peu barbant fan des blindés de la guerre de 39/45 et commentant systèmatiquement les apparitions à l'écran de ceux ci dans les films ? "mais c'est pas possibleuhhh , en septembre 1940, ils pouvaient pas utiliser ces machines qui n'ont été mis en service qu'en début 1942 par la firme machin bidule"

Oh oui , l'acteur principal avec sa lèvre tremblotante m'a marquée à vie ... (Sinon ... se prendre une claque avec X Men 2 ... faut vraiment pas aimer les X Men à la base ... d'ailleurs je cherche un quelconque interêt cinématographique dans ces adaptations de comics ratées et je ne vois rien venir... ) Bref je suis ok pour dire qu'on peut être cinéphile sans aimer forcément les films soit disant intellectuels , mais y'a du bon ciné pop corn et du ciné pop corn vraiment industriel quoi ... :smile2:

Je pense que les trois propositions sont valables. Le cinéphile est une personne qui aime le cinéma, il a donc une culture cinématographique développée ( quand on aime ... ) et affine ses goûts au fil du temps. Cela dit, ça n'a rien à voir avec de l'elitisme : il peut apprécier aussi bien le cinéma grand public que les oeuvres plus confidentielles. Je ne suis pas certaine que l'on soit obligé d'avoir des connaissances tres précises ou d'apprécier le travail de tel réalisateur pour être cinéphile.

Si , si, il peut survivre :smile2:

hannnnn, c'est moi la belle aux bois dormant alors ?!! :smile2:

Ben quand on nous propose tout le temps des renseignements ou de nous vendre quelque chose ... à la télé, à la radio, par prospectus, par mail , par démarchage chez vous ou au tel ... c'est plus de l'altruisme c'est carrément le sens du sacrifice toutes ces bonnes volontés sans arrière pensée :smile2: C'est juste du harcélement. Si tu abordes une fille toute la journée pour lui proposer ton affection dont elle ne veut pas, au bout d'un moment elle portera plainte au commissariat... C'est pas le fait d'avoir UN coup de fil, le soucis, c'est l'accumulation d'intrusions non désirées dans le quotidien qui finit par rendre les gens agressifs voire plus ( cf : les commandos anti pub ) Parce que les gens en ont marre de se faire harceler à longueur de temps et prefere prendre l'option de suite plutôt que d'attendre que ces pratiques cessent. C'est comme dire que les maisons sans alarme anti vol donnent le feu vert pour être cambriolée. Ben non, les gens qui ne mettent pas d'alarme ne le font pas pour des tas de raisons qui leur sont personnelles et qu'ils n'ont pas à justifier. Le fait est que cambrioler une maison c'est pas autorisé pour autant. Polluer l'espace privé d'une personne ça devrait être interdit, mais ça sera pas le cas avant longtemps parce qu'il y a trop d'enjeux économique au travers de la pub ou du démarchage agressif.

Ben oui, je suis assez bête pour considerer que si on vient squatter ma ligne , j'ai le droit de raccrocher ( n'oublions pas que cette ligne, je paie un abonnement pour l'avoir ... elle est donc privée d'emblée...je ne vois pas pourquoi je devrais en prime payer un supplément "anti nuisances" . Je crois plutôt qu'il serait plus efficace d'empêcher ces fameuses nuisances à la source.) Quant au démarchage par téléphone, je pense aussi que si on accepte pas ce principe , plus on sera nombreux à dire "non" et à raccrocher , moins cette pratique sera importante ( car pas rentable ). Déjà, j'ai remarqué que de plus en plus de démarcheurs comprenaient la notion du "non" , "pas le temps" ou "pas interessée" ... sans doute parce que y'a un moment où les employeurs ont compris que l'insistance n'était pas payante et que les gens en avaient marre de se faire agresser au telephone. Y'a encore quatre/cinq ans , si tu disais non, c'était limite si tu te faisais pas insulter. Bref , je suis absolument contre le démarchage telephonique et dans ce sens, il me paraît logique de mettre en oeuvre un fonctionnement marquant mon refus ... en espérant qu'un jour suffisamment de gens le feront pour qu'on arrête de considérer que le privé est obligatoirement public.

Le fait qu'on possède une ligne telephonique n'entraîne absolument pas le devoir de subir le terrorisme commercial. Je n'ai pas non plus à mettre mon telephone sur répondeur ou changer mes habitudes pour pouvoir être "tranquille". Il y a quelques années j'avais des scrupules à raccrocher...et maintenant non. Je dis que je ne suis pas interessée et si il y a insistance je raccroche. Le "non" est une réponse suffisante, si la personne insiste alors l'impolitesse est dans l'autre camp. Après, j'ai bien conscience que la personne au bout du fil n'est pas responsable mais moi non plus.

Je plussoie Metal Guru. D'autant plus qu'on a rien demandé à la base.

Tout simplement à gerber humainement parlant. C'est à la compagnie d'offrir un confort suffisant pour les passagers. Je trouve franchement immonde d'avoir à faire des calculs savants pour prouver que la présence de trois obéses à bord d'un avion de plusieurs centaines de passagers coûte vraiment plus cher à la compagnie , à la société , au monde entier. Pourquoi pas des places speciales pour les anorexiques ... on pourrait en placer quatre sur deux places. Imaginez le gain ! :smile2: Pi chuis sûre qu'en y reflechissant un peu, on pourrait faire voyager debout, avec un système de harnais pour une éventuelle securité ( pas important , pas plus que le confort , c'est juste pour que "ça passe" ) Allez hop, on bourre la machine à bestiaux. C'est pas des personnes vivantes, ce sont des chiffres dans un logiciel ou un bilan. Ouais y'a le commerce ... mais il ne faut jamais oublier que l'argent doit nous servir et pas l'inverse. C'est pas l'Homme qui est au sommet de la pyramide de l'évolution avec les reflexions de certains : c'est la bourse, les banques, les dollars.

Divergences d'esprits et débats animés voire très animés , et interventions lorsque la balance penche trop d'un côté ou de l'autre ... c'est le fait des débats. Je pense que la limite se trouve lorsqu'on assiste à un lynchage public, lorsqu'il y a une agressivité excessive ou clairement des échanges d'insultes. Pour ma part, je tiens sur quelques échanges et j'arrête quand je sens que je tourne en boucle ou quand, soit je me sens insultée, soit je suis à la limite d'insulter. S'il n'y a pas d'autodiscipline, alors il faut des règles claires et des modos pour intervenir si besoin est. Je ne vois pas pourquoi il faudrait "plus"

Nouveau testament : "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux". Lévitique 20.13 Après, il y a tout une étude proposée sur Homosexualité et Christianisme sur Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme...9_dans_la_Bible Il me semble que l'homosexualité féminine n'est jamais mentionnée.

Personne n'a dit qu'il fallait absolument 50/50 , ça c'est ton interpretation. Quand on parle d'acceptation de toutes les envies ... ça signifie qu'on peut aussi bien considérer normal qu'un homme s'occupe d'un enfant à plein que l'inverse. Le soucis c'est que ça va toujours dans le même sens. Quant à cette fameuse "police" des intentions ... c'est , quand on est une petite fille , voir ses comportements systématiquement corrigés en fonction de son sexe : "une jeune fille ne parle pas comme ci , une jeune fille ne fais pas ça " ( idem pour les garçons ) On offre des poupées aux petites filles parce qu'on considère que c'est ce qui leur plaira et de toute façon, la petite fille qui aime les "jeux dits de garçons" sera qualifiée de "garçon manqué" tandis que le garçon qui aimera des "jeux dits de filles" sera qualifié de "fillette". La ptite fille trop remuante sera généralement assez vite recadrée selon les familles. A l'école primaire, on dira à la petite fille que le foot , c'est pas pour elle , le foot, c'est pour les garçons ...les filles elles font du hand ou du volley. Et puis les maths c'est pas super féminin non plus, "les filles sont plus littéraires ou sociales" ... alors elles se dirigeront d'elles mêmes vers les domaines qu'on leur a bien préparé parce qu'elles auront subit le bourrage de crâne depuis l'enfance. S'agirait pas d'être une fille indésirable ou une fille "ratée". Et puis à l'adolescence, on fera bien remarquer à la fille qui l'ouvre un peu trop , ou qui remue trop , que "les garçons n'aiment pas ça". La fille qui a une forte personnalité, c'est la bonne copine, mais pas la fille qui plait . Les études, ça se passe pas trop mal, et si tu fais un métier "de fille" , ça ira tout seul ou presque pour le taf (s'il s'agit de postes pas trop qualifiés ) ... pour toutes les autres professions, il vaudra mieux s'accrocher parce qu'on aura plutôt tendance à choisir un homme. C'est même pas volontaire, c'est juste qu'aux postes à responsabilités on voit plutôt un homme, sans oublier que les hommes ne tombent pas enceinte ... et puis "il est chef de famille vous comprenez" ( ça veut dire quoi ?) Même pour les promotions, ça ira moins facilement. Il faut bosser deux fois plus pour monter dans la hierarchie. Si t'es trop douce on te voit pas, si tu as du caractère tu seras une harpie et ça jouera en ta défaveur. Un homme qui se consacre à sa carrière, il est ambitieux, une femme qui se consacre à sa carrière est "carrieriste" . La femme qui n'a pas d'enfant est généralement infantilisée. Etre une femme adulte, c'est avoir enfanté. Si tu n'as pas d'enfants, si tu ne veux pas d'enfants, on considère que tu as un truc qui cloche. C'est pas bien. Tu es forcément immature ou égoiste. Une femme qui donne naissance à un enfant, elle existe, elle a un statut ( pourquoi tant de filles mères dans certains quartiers encore à l'heure actuelle, malgré l'accès à la contraception ? Vous pensez vraiment que ce sont tous des accidents ? ) Une femme sans homme , c'est une pauvre fille, quelqu'un d'un peu pathétique...alors que l'homme sans femme, c'est "qu'il s'amuse" ou c'est un "célibataire endurci". Combien de type abordent les filles dans la rue en disant "alors mesdemoiselles, vous êtes seules ?" Tout ce que je propose, c'est qu'on arrête ces traitements là , ce bourrage de crâne, ces à prioris stupides et généralisant...qu'on laisse les petites filles et les petits garçons jouer à ce qu'ils veulent, s'épanouir tels qu'ils sont. Qu'on cultive les richesses et les différences individuelles au lieu de les comprimer et de les museler. C'est tout ce que j'avais à dire sur le sujet.

Tu es surtout tellement enfermé dans ta bulle que tu ne lis pas ce qui est dit : acceptation des différences individuelles. Cela signifie que l'on peut offrir une poupée autant à un garçon qu'à une fille , et idem pour un garage. La question n'est pas d'empêcher quoi que ce soit, c'est de permettre à chacun de se développer tel qu'il le ressent. Tes affirmations ne font que renforcer des "règles" , des "certitudes" qui finalement étouffent la société. Pourquoi ne simplement pas laisser les gens évoluer en fonction de leurs envies ? On verra où se situe réellement cette fameuse "nature" et ses comportements "innés" qu'on se retrouve à imposer tant ils sont "naturels" et tant les gens s'y plaisent. Les féministes se battront tant qu'il existera des verrous culturels qui empêcheront les filles et les garçons de se developper en tant qu'individu. En l'occurence, ce sont majoritairement les femmes qui ont été victimes de ses verrous pendant des siècles. Les hommes bénéficiant de ce combat ont aussi reconnus les vertues d'un monde où ils pouvaient, eux aussi, faire d'autres choix.

Tu confonds rapports de séduction et situation sociale. Les femmes n'adoptent pas le comportement de l'homme ... elles adoptent leur comportement à elles, et inversement. Désolée mais quand je vois un individu , ses seins ou sa paire de couilles ne sont pas ce qui les définit à mes yeux et ce qui serait sensé définir l'ensemble de ses goûts, comportements, de sa personnalité, de ses envies etc. Ce n'est pas refuser les différences , c'est au contraire leur ouvrir la porte et leur permettre de s'épanouir.

Non, je n'ai pas remarqué de disposition. J'ai remarqué qu'on éduquait les gens de façon à ce qu'ils se definissent par leur genre. La femme porte l'enfant ? Ben la femme porte l'enfant. Point. Ca ne signifie pas qu'elle ait un gêne de la cuisine ou du ménage pour autant , de même que l'homme, dans les cavernes, ne dissimulait pas un gêne de la voiture ou de la tondeuse à gazon. Si les rôles changent , si la société évolue dans un sens, c'est bien parce que les personnes qui la constituent ne s'y retrouvent pas. Tu ne peux pas dire que le problème n'a pas lieu d'être...c'est comme si on décidait de ta vie à ta place et qu'on te disait "mais enfin, tu n'as pas à avoir des envies ou des désirs ... ce chemin là est tout à fait naturel pour toi" Ca ne te semble pas choquant , à toi , d'affirmer des trucs sur ce que c'est qu'être une femme ou avoir l'instinct maternel ? Y'a pas rien que dans le principe un ptit truc qui te dérange ? Je ne dis pas que l'on a pas le droit d'avoir une opinion , je dis que pendant des siècles les hommes trouvaient totalement naturel de penser pour les femmes. Ben tu continues, c'est tout. Ce qui dérange c'est qu'elles ne sont plus d'accord et qu'en plus, il se trouve qu'elles pensent autrement. Il est fort heureux que nos vies entières ne se définissent plus en fonction des organes génitaux que la hasard nous a attribué. Qu'une femme porte un enfant pendant neuf mois n'a aucun lien avec sa présence à la maison, sa totale dépendance financière vis à vis d'un éventuel mari ou père, qui serait forcément contraint à travailler toute sa vie pour subsister aux besoins de la famille, sous le prétexte qu'il ne porte pas un enfant pendant neuf mois. De quelle nature et condition innée parle t on là ? Je ne nie pas les différences basiques entre hommes et femmes, je dis simplement qu'elles restent terriblement relatives ... à l'éducation et à la culture.

Je ne vois pas ce qui empêche fondamentalement un homme de donner le biberon , de changer les couches, faire prendre le bain etc. à un enfant ? Beaucoup de femmes n'allaitent pas pour des raisons x ou y ... et puis le lait maternel peut être tiré.

Heu ... non ... c'est juste que quand je cherche du boulot, je ne pense pas à faire "comme l'homme" , je pense juste à payer mon loyer. En outre, "l'homme" a assez peu de repercussion dans ma vie privée. Ce qui ne va pas dans ta logique, c'est que tu ne conçois pas que la femme fonctionne par elle même ( tout comme l'homme ) , on est plus au temps des cavernes et quand il s'agit de payer le loyer , remplir le frigo etc. je crois que ce qu'il se passe entre les bonobos importe peu. En outre, tous les hommes ne vivent pas avec des femmes, toutes les femmes ne vivent pas avec des hommes, tous les enfants n'ont pas un père et une mère pour subvenir à leurs besoins, toutes les femmes ne souhaitent pas avoir des enfants, tous les hommes ne souhaitent pas travailler , etc. Je sais que ça doit être perturbant de faire face à cette réalité moderne, et je compatis, mais oui ... les femmes peuvent vivre sans les hommes ! Je préfère l'idée de femmes et d'hommes qui se fréquenteraient par plaisir et envie que par obligation et pour des raisons matérielles. Mais bon, on ne vit pas dans le même siècle manifestement.

L'idéal serait qu'aucun des deux n'ait à travailler, mais on est sans doute tres tres loin de ce type de société malheureusement :smile2: Ensuite, la question n'est justement pas d'imposer un modèle de vie en fonction du genre : à chacun de se réaliser comme il le souhaite.

En fait, je pense simplement à l'adresse mail parce qu'ayant msn connecté en permanence , je sais de suite quand j'ai un nouveau mail, ce qui fait au final que je préfére les correspondances suivies par la boîte mail ^^ Bref , Chapacha : si tu as le temps de mettre des ptits drapeaux sur tous tes mails pour connaître leur statut, tu peux tres bien filer ton mail aux correspondants les plus réguliers. Je ne doute pas que tu sois en communication quotidienne avec de multiples jeunes hommes inconnus irrésistiblement attirés par ton ramage et le fantasme de ton plumage, que tu es le phénix des hôtes de ce forum et tout et tout ... mais je pense quand même que la plupart de tes mp's viennent de personnes avec lesquelles tu échanges régulièrement des mots. De ce fait , il te suffirait d'envoyer une fois l'adresse mail. Cela dit, cette méthode n'est effectivement interessante que si tu es informée en direct de la reception de ces mails ( ou alors tu es connectée en permanence sur cette boite et tu réactualises mais tu n'as quand même pas une communication de ministre nan ? ) *respire*