Bob Razowski

oh mais moi je rigole beaucoup aussi, faut pas croire. non aprés je tique seulement quand on me dit que la culture: c'est rocky V et TF1, or, c'est faux, ça reste simplement les gouts de jean bambois. tout à fait d'accord avec ça. (et puis c'est vrai que c'est pas mal de voir les films aussi avant d'en parler).

ha mais qu'est ce qu'on peut en entendre des idioties des fois. bon ben si pasqua est un hors-la-loi est qu'il est en liberté, il y a vraiment aucune raison pour qu'on libere pas tous les hors-la-loi. pfff... cette logique est vraiment celle d'un autre temps. en tout cas, comme à chaque fois, les populistes qui veulent faire la justice à la place des juges ont de belles années devant eux.

c'est une blague??? il faut vivre dans la réalité un moment ou l'autre. :snif: mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre? ... en fait, tu ne vis pas en France? (et je pose cette question tout a fait sérieusement)

c'est idiot. les hymnes comme tu dis, tout comme les drapeaux sont des references (en effet) d'une nation qui a autre chose comme but que le patriotisme, mais peut être tout simplement le respect de notre histoire et de nos précédents. cracher a la figure de cela rappelle l'idéologie des pires bonhommes que cette terre ait portée. d'ailleurs je ne me sens pas vraiment patriote...en tout cas, ce n'est pas une excuse pour avoir un peu de déscence, envers un objet qui symbolise (qu'ils le veuillent ou pas) des millions de personnes; personnellement je me vois mal, pour donner un exemple, aller en espagne et critiquer ouvertement les espagnols qui chantent leurs hymnes... tout ça, c'est du racisme rien de plus.

ben non, pas point. qui n'a pas de larmes pour ces victimes? (mais de quoi tu parles?)

tu l'as precisé bien aprés l'avoir classé pour mettre comme ça casablanca (comment casablanca peut etre moins bien que rockyV, personne le saura jamais) qui a gagné 5 places dans le" classement "d'un coup. ça en dit long sur la méthode. enerver?? tu rigles, c'est le topic le plus drole jamais fait ici! :snif: non mais franchement, j'espere bien que tu vas aller jusqu'au bout pour qu'on se marre encore. des fois que tu nous mettes un Mickael Youn au coté d'un Lang, ou un Max Pécas au coté d'un david lynch! en tout cas je repete ce que j'ai déjà dis: inutile d'essayer de faire croire aux autres que ton classement est celui d'un cinéphile (mais lol!), surtout quand on a même pas vu les films dont on parle.

bien sur qu'elle est selective, c'est le principe même de la justice. elle doit discriminer les coupables des non coupables. quelqu'un qui ne va en prison, n'est pas un non criminel mais quelqu'un contre qui les preuves ne sont pas assez concordantes. c'est comme ça que fonctionne la justice. ça ne change rien au fait que les emprisonnés le sont pour de bonnes raison, à moins que tu me donnes un contre exemple? l'hypocrisie, c'est de faire croire qu'il n'inciterait pas le terrorisme (surtout quand on a clairement aucun regret) en étant en liberté. les juges sont heureusement bien plus clairvoyant que toi.

ouais ça arrive dans les villes ou il y a des gens qui vivent. t'as qu'a dire aux marchés d'arreter de travailler le dimanche.

euh..."toi même"?

oui, il est vrai que la betise engendre la betise. le racisme nait de cette façon. (bravo les supporters tunisiens)

comme je le repete: les sous entendu sont sujets à interpretations. il est évident que la tienne n'a rien d'objective. les juges sont là pour ça. je sais bien qu'il est dans l'air du temps de cracher sur la justice (aussi bien a droite qu'a gauche d'ailleurs) mais je ne mange pas de ce pain là. mais merde, le terrorisme, c'est pas rien quand même. et pour ce qui est de l'argument (lamentable) "on est tous autant des justicier que rouillan": il ne tient que sur le pouvoir de la formule, car ce sont les défendeurs de Rouillan qui s'opposent à la justice maintenant, et veulent se faire leur propre justice. heureusement que ça ne se passe comme ça chez nous.

:snif: hahaha! celle là elle est bien bonne! oui, les supporters tunisiens qui ont sifflé la marseillaise, c'était seulement pour nous enoyer un message politique. (si tu savais comment ça se passe dans le cerveau d'un supporter, tu serais déçu...)

oh ben tu peux etre rassuré. ce n'est pas parce que tu regardes pas les films de jean que tu n'es pas cinéphile. les trois couleurs, c'est du vrai cinéma, mais il faut pas oublier qu'il n'a même pas vu les films dont il parle.

j'avais essayé également de te le faire comprendre, mais visiblement tu n'as jamais conçue d'etre remis en question. c'est en effet completement stérile et ce genre de discussion n'a strictement aucun interet. sans rancune alors.

faux. outre le fait que tu n'as pas vu les films dont tu parles, il se trouve qu'en plus tu ne fréquentes pas les video clubs comme tu sembles le prétendre. tu rigoles là? etre cinéphile c'est aimer tes films? mais ou va-t-on? time cop et rocky V...c'est lamentable. voilà la culture TF1 qui nous envahit aujourd'hui, même ceux qui défendent les navets se croient cultivés. voila ou on va. heureusement que ces personnes n'arrivent à convaincre personne. ps: en tout cas, merci pour wenders, je savais que tu saurais réparer l'erreur comme je te l'avais signaler.

faux. je n'ai rien expliqué (puisque les explications t'interessent surement pas) mais je vais le faire: mon élitisme, ce n'est pas la façon dont je regarde les gens qui regardent TF1 (cela m'indiffere plus qu'autre chose), c'est plutot la façon dont je regarde les gens qui se croient élitiste parce qu'ils regardent TF1. la nuance est importante, je ne juge pas tout le monde, seulement les désinformateurs.

les sous entendu sont sujets à interpretations. il est évident que la tienne n'a rien d'objective. les juges sont là pour ça. je sais bien qu'il est dans l'air du temps de cracher sur la justice (aussi bien a droite qu'a gauche d'ailleurs) mais je ne mange pas de ce pain là.

non tu n'es surement pas élitiste! (mais qui a pu dire un truc pareil? ) enfin rassure toi, ce n'est pas moi qui vais dire ça de toi. en tout cas, ta reflexion en dit long sur ta volonté de tout vulgariser a outrance: pour toi, l'elitisme, c'est ne pas regarder TF1! alors je le reconnais, je suis super elitiste.

merci beaucoup nana! au moins, on va encore pouvoir se marrer un bon bout de temps. c'est peut-être pour ça que les audiences de TF1 chutent, on a trouver jean bambois!!

la liberté d'expression pour moi ne doit pas etre sans limite. je ne suis pas un extremiste et pourtant je trouve normal qu'on aille en prison quand on incite (même qu'oralement) les gens au racisme, au sexisme ou au terrorisme. donc voila ce que j'en fait, et je n'en rougis surement pas. pour ce qui est de black survival, il serait bien que toi même tu connaisses le sujet avant de t'exprimer. surtout quand le seul argument qu'on est capable de donner pour défendre quelqu'un c'est: " le type qu'ils ont tué, c'était un salaud alors bon c'est pas grave"

puisqu'il ne te reste que les insultes pour te défendre, je me rabaisserais a te demander...qu'ai-je dis d'incohérent? (te fatigues pas, je sais que c'est pas ton genre d'expliquer avec des arguments ce que veux dire). c'est drole ça, alors que justement j'ai prouvé que je connaissais mieux ce sujet que beaucoup d'autres ici. enfin, si c'est tout ce qui te reste. hahahaha c'est trop drole. maintenant, tu as une vie ou tu as vachement bossé. et ça veut me faire la morale? niveau boulot, et je l'ai déjà expliqué, j'ai pas de conseil a recevoir (en tout cas, pas de celui qui se send fier de faire les 3X8 comme si c'était rarissime ), j'ai d'ores et déjà donner plus de sueurs que toi au travail, tu viens de me le prouver. les reflexions petit bourgeois dans ce genre me font bien marrer, si tu savais ce que c'est d'avoir besoin de bosser dure pour gagner sa vie (et beaucoup savent dans quelles positions se trouvent une bonne partie des étudiants aujourd'hui...à part toi apparament? ). enfin voila, je n'ai pas de leçon a recevoir de toi, c'est une évidence. Et pour ta reflexion sur le dimanche, j'ai déjà donner comme je l'ai déjà dit, et tu dois bien vivre dans ta vie de maintenant, pour croire qu'on travaille le dimanche par plaisir. c'est comme ça tu sais, des fois, on doit gagner sa vie et c'est pas facile. tout le monde n'est pas rentier, réalité qui doit t'etre difficile a envisager mais qui est pourtant aussi malheureuse qu'elle en a l'air. moi, au vue de tes reflexions, je te souhaite pas d'avoir ma vie, non pas que je suis malheureux, mais que je pense que la chute serait particulièrement difficile pour toi. et je t'invite, au lieu de continuer a jouer sur les mots d'un article, d'essayer de te baser sur le fond, pour te faire un avis.

euh t'as rien compris ou tu le fais exprés? je dis tout le contraire depuis le début. euh non. t'as pas lu mon message. tu devrais le lire et tu verras que ce que j'ai dis n'a rien avoir avec ça. allez, je suis sympa, je te le rappelle: j'ai dis qu'il ne fallait pas juger le passé avec les valeurs d'aujourd'hui. (relis et tu verras ) donc, je vois que finalement, tu me donnes raison. merci beaucoup, on y croyait plus. faux. tu n'as évoqué aucune valeur de l'époque pour ton jugement, bien au contraire. la preuve est claire d'ailleurs: tu ne vivais pas a cette époque. (à moins que tu oses encore sortir un truc incroyable genre "si si j'y étais" )

je m'en fous que ce soit mis en avant, ça change rien à la problématique...tu me parles de forme, je te parle de fond.

sans blague! en même temps, personne ne s'imaginait que devant tes torts, t'allais dire "oui c'est vrai je me suis trompé". roo, la même que celle que tu tiens depuis le début: celle du type qui même quand il n'arrive plus à argumenter, se défend avec ce qu'il lui reste. 1) pourquoi simpliste? c'était pas le but? 2) On a le droit de critiquer l'etat français, (c'est un pays libre figure toi)ça n'empeche pas qu'il ne doit pas se laisser attaquer en tolérant la débilité de certains vis a vis de notre Histoire. 3) elle est hypocrite? volontairement? c'est super.