Elsa

Je ne crois pas en dieu non plus,mais je ne me permettrais pas de juger les croyances de ceux qui y croient.. oulah, ca fait beaucoup de "croire" :D Les religions pratiquant des sacrifices humains sont considérées comme étant des sectes. La religion n'est pas = à une secte. C'est à dire? Chaque religion est différente oui, mais pourquoi l'une serait mieux qu'une autre?

Ca va alors :p (je te visais pas hein :D)

Si, ce topic est fait pour mettre en avant l'incohérence de ceux qui veulent censurer à tout va, sauf quand il s'agit de textes qui les arrangent, si des intervenants ne le comprennent pas, ou si d'autres viennent y participer en étalant leur intolérance, ça n'est pas le fait de l'auteur. Je visais également l'auteur Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

Tu as raison d'en douter :p Désolée d'être une casse pieds :D

Cé? :D Non mais sérieusement :p Qui, quand comment? (pour les preuves de l'existence de dieu)

Bonne promenade :)

Ha?

Ca se voyait pas :p Ok alors^^ Rien à rajouter :D Désolée d'être parfaite

Quelles idées obscurantistes? Le fait de se foutre de la gueule de la censure (parce qu'il s'agit bien de ça ici) est une idée obscurantiste? Justement, c'est pas de la censure dont on se moque dans ce topic^^ La façon de parler de certains ici fait plutôt penser au fait que le coran devrait l'être obligatoirement et qu'ils sont extrémistes dans leur religion. Ouip Ce topic est fait pour contre balancer la position de ceux qui voudraient que l'on censure Charlie hebdo. Grenouille verte reprend les mêmes arguments biaisés que ceux qui estiment que Charlie hebdo n'aurait pas du écrire sur la charria, et les applique au coran. C'est volontairement de parti pris, orienté et de mauvaise foi, pour justement dénoncer ce que pourrait faire un abus de censure. Il n'est pas contre la censure du coran ni contre celle de Charlie Hebdo, il dénonce juste avec malice par ce sondage, le fait que si l'on applique la censure comme certains le demandent, alors ils faudra qu'ils se censurent eux mêmes. Tu devrais aussi essayer de comprendre le but de ce topic, ça t'éviterait de te planter une fois de plus "faut il censurer le coran?" est bien centralisé sur le coran, et non Charlie Hebdo. Alors, ce sujet est dénué d'objectivité Pas de raison de dire qu'il se plante "une fois de plus", tout est question d’interprétation

Le religion d'autrui n'a pas à juger si d'autres peuvent la caricaturer ou pas, il y a la loi pour cela. Est ce que tu as des musulmans dans ta famille? Nop^^ J'ai pas de famille (:D) (j'en ai dans mon entourage, au meme titre que j'ai des "catholiques" dans mon entourage aussi) J'ai mis des guillemets parce que je n'aime pas définir une personne par sa religion^^ Je n'ai pas trop compris la formulation de ta phrase^^

Exactement

Ha? Le racisme anti musulman n'existe pas? Pour rappel, Hitler etait catholique, ca te va comme exemple? Les crimes au nom de dieu ne viennent pas tous de l'islam Tout simplment parce que faire un "classement" est irrespectueux pour les personnes dont la religion guide la vie. On n'a pas le droit de juger la religion d'autrui, encore moins de dire qu'elle vaut moins que d'autres etant donné que ce sont leurs croyances.

Bonne question. regarde donc ce dont on a déjà prouvé l'inexistence. peux tu donner des exemples pour comparer ?

Je veux dire qu'il n'y a pas que dans la religion islamique qu'il y a des extrêmes, tu m'as très bien compris, tu veux juste chipoter et tu le sais :)

Parce que c'est ton argument de base et qu'il faux. Qu'il est faux? Maintenant, en plus de détenir un sens de l'humour des plus hilarants (..) , tu sais ce qui est faux, ou ce qui ne l'est pas?

Je sais (:D lol)

Bizarrement, tu ne réagis qu'à cette phrase là de mon post Ce que je veux dire c'est que ça ne sert à rien d'accuser les musulmans de tous les maux, et dire: Alors que ça n'a pas été dit sur ton sujet sur l'ancien testament, par exemple. Dire que le coran se met au dessus de tout, mais après ça, estimer qu'il devrait être "interdit" pour certains, voire censuré, c'est du n'importe quoi :)

Oui. Mais bon, on peut dire ça de n'importe quoi. Oui^^ Les seules définitions de Dieu qui ne sont pas infirmer par les preuves matérielles sont celles qui affirment qu'il y a un dieu créateur mais qui n'intervient pas, ou bien qu'il y a un dieu qui intervient mais seulement sur des détails imperceptibles et qui fait attention de ne jamais le faire quand on fait des expériences scientifiques. Je viens de te montrer qu'il y a des preuves de sa non-existence pour les définitions les plus grossières de Dieu. Justement, "définition grossière".. Dieu guide l'esprit de ceux qui y croient, forcément, si on n'y crois pas, on se met du côté de la science. Seulement, il y a un tas d’évènements qu'on ne sait pas prouver par la science..

Comment peut on prouver que quelque chose n'existe pas?

Idem pour un exemple qui peut être un peu plus "risible", la polémique à propos d'une BD de tintin ou il est écrit "nègre" un peu partout, et où on les fait passer pour des abrutis. Je pense que "mein kampf" ne devrait pas être censuré.. Pour la simple (et bonne?) raison que; "Oublier le passé, c'est accepter son retour". Si on ne sait pas lire ces atrocités, on ne sait pas.. Si on ne sait pas, on ne connait pas le passé, on ne sait pas jusqu’où la cruauté humaine peut aller. Ha, on n'a pas le droit à avoir sa religion? Il y a autant d'extrêmes catholiques que musulmans Deux poids, deux mesures?

C'est une théorie. Seulement, vous n'avez pas de preuve de cette improuvabilité. Je vous rappelle que ce n'est pas parce qu'on n'a pas aujourd'hui de preuve qu'il est impossible que nous en trouvions une demain. En science, lorsqu'on affirme que quelque chose est improuvable, ou prouve que c'est improuvable. C'est ce qu'a fait Gödel par exemple. D'ou ma phrase : il est improuvable que dieu n'existe pas car ce n'est pas parce qu'on n'a aucune preuve que pour autant ca n'existe pas. On n'est pas en "sciences" justement mais dans "religion et culte"

Où ça, texte appelant au crime?

Ben si, ça veut dire que c'est un phénomène psychologique. Tu m'as mal compris / je me suis mal exprimé. ------------- On peut penser quelque chose sans que ce soit forcément le cas, jusque là, on est ok? On peut penser que dieu existe sans que ce soit le cas (donc, que dieu n'existe pas) On peut penser que dieu n'existe pas sans que ce soit le cas (donc, que dieu existe) Il n'y a pas de preuve(s) matérielle(s) que dieu existe MAIS il est improuvable que dieu n'existe pas car ce n'est pas parce qu'on n'a aucune preuve que pour autant ca n'existe pas. (je ne sais pas si je suis + claire là :D) Ben si, ça veut dire que c'est un phénomène psychologique. C'est exactement ce que je voulais dire. C'est évident que tu voulais dire ca

Il le fait exprès :D Justement, juger comme étant "objectif" un sujet et son sondage, MAIS faire preuve de dérision, c'est contradictoire :) Tout simplement parce que la plupart du temps, on jette la pierre sur l'islam. La preuve, ce sujet-ci, et celui concernant l'ancien testament. Les choix sont "oui" - "non"- "ne se prononce pas" Rien avoir avec les choix de ce sondage ci, donc :)