Elsa

Une femme n'a pas besoin d'être belle pour être manipulatrice.. C'est un + mais toutes les femmes vénales ne sont pas forcément belles, toutes les belles ne sont pas forcément vénales

WTF..... Donc les "belles" femmes n'ont pas de désir mais seulement du désir de + d'argent? Pas tous, mais pas mal effectivement! Il y a même des sites pour mettre en communication des hommes riches et des femmes belles et peu farouches... :)

La morale de base? Hm, l'instinct, la "nature"/

Je pense que la "morale" de notre société s'est forgée avec la personnalité individuelle de chacun, ou du moins de chaque "peuple", chaque pays, région, etc... Et qu'elle évolue en fonction des médias surtout.. Et des changements au niveau de notre "définition" de ce qui est bien ou pas, de ce qui est normal ou pas, etc... Ce que l'on considère actuellement comme étant "normal" s'inscrit dans notre comportement en tant que société. Ce que l'on considérait il y a X temps comme étant "normal" s'inscrivait dans notre comportement en tant que société.

Ha m*rde.. C'te boulette J'édite

Bien sur ce ne sont que des journaux, je ne suis pas naive au point de tout croire, mais je l'étais assez pour penser qu'on ne la laisserait pas sortir mtn , alors... Je ne pense pas qu'il pourrait sortir, mais il garde cet espoir tout de même.. Il a un sacré culot.... J'espère vouip (mais je pense qu'elle n'est pas assez bête pour en faire un....)

Je le sais bien... Vraiment j'en suis consciente... J'espère juste qu'elle est "attendue au tournant" par cette prétendue Justice et qu'elle croupira en prison... Et encore, elle y est protégée aussi Ce n'est qu'une estimation bien sur http://www.lessentiel.lu/fr/news/europe/story/25521368 Accessoirement oui.. En espérant qu'ils ont mis en place cette "protection policière" dans l'espoir de protéger les autres d'elle aussi, et pas forcément le contraire.. Ca m’étonnerait qu'elle tente quoique ce soit avec des gens qui la surveillent et guettent ses moindres faits et gestes, mais c'est légitime a la place des parents de s'inquiéter de leurs enfants... Comment expliquer à son marmot que " la madame dont on parle a la télé " est tout près d'eux? :gurp: Bref, je ne comprendrais jamais comment une femme, mère, prof, peut faire des choses pareilles.. Qu'importe qu'elle ait été manipulée par Dutroux il y a des choses qui, pour moi, sont impardonnables et je trouve ca profondément irrespectueux de la relacher.. En plus de ça, maintenant il suggère que lui aussi mérite d'avoir une chance de se réinsérer ..

Bein.. Certes, il parle en son nom (comme nous tous ici), mais c'est justifié de dire cela. Ca fait 5 fois qu'elle demandait une libération conditionnelle, 5 fois qu'on la lui refusait. On lui accorde, il est évident qu'elle s'en réjouit. Mais effectivement la Justice ne cède pas a l'opinion publique, il cède à un monstre.

Ouip, sur les réseaux sociaux: ca fuse et pas qu'un peu!! Voila, rien qu'un truc FB; Pour en revenir au sujet en lui meme, ce n'est pas une question de "deux poids, deux mesures", mais j'espère juste que l'indignation de tout le monde fera réfléchir ceux qui font voter les lois... Sans dépasser les bornes, pour moi, la "justice" est trop douce pour ce genre de personnes.... Et OK pour la possibilité, mais je pense personnellement que ca fait plus de mal que de bien... Ouip

Voila c'est ce que je voulais dire... Je comprends les "menaces" à son égard, vraiment, mais je pense qu'il faut être + patients que ça... Les personnes qui souffrent vont devoir encore vivre... Avec ça... Ca servirait à quoi? A quoi ca servirait aux familles de voir la femme qui a participé a la mort de leur enfant? Hormis si c'etait pour expliquer, je ne vois pas en quoi ca pourrait être positif pour les familles, mais certainement positif pour sa (fausse) conscience. Elle ne s'est effectivement pas excusée, et a demandé X fois sa libération conditionnelle, et effectivement elle est dans la légalité là, mais pour moi c'est irrespectueux, s'ils l'ont refusé (5 fois il me semble, mais sans certitude), c'est pas pour rien. Mais elle est dans la légalité... Perso je trouve que c'est un peu du "forcing" tout de même... Concernant son héritage selon l'avocat de MM il n’était pas aussi élevé que les médias le disent selon lui, et elle l'a donné a ses enfants parce qu'elle se rendait compte de la m*rde dans laquelle elle les avait laissé, en précisant qu'elle ne voudrait pas indemniser les familles des victimes avec son revenu d'insertion, payé par les contribuables en gros... Mouais, pas crédible DU TOUT. Elle pensait a ses enfants quand elle participait aux horreurs sur les enfants d'autres personnes?

C'est pour ca que j'ai dit "il me semble" en fait.. Je l'ai lu sur plusieurs articles, mais ca me parait bizarre aussi... "Jurgen Verstrepen, sans parti depuis quelques mois, a apporté son petit commentaire à la libération de Michelle Martin mardi soir" (lalibre, rtbf, lesoir, la dh, ....) Je pense qu'il le pense réellement oui... Et justement je pense a ton sujet (il me semble que c'etait toi) où tu parlais d'ethique journalistique, là c'est bien plus explicite que "likez si vous n'aimez pas", et pourtant ,il y a encore pire si on fouine un peu partout, des images de MM avec la corde au cou par exemple. Elle l'a "cherché" je trouve, mais pourtant ca ne me viendrait pas a l'idée de faire tourner une image, tout simplement parce qu'on doit "prouver" qu'on est bien plus haut que ce genre de personnes, ne serait ce que pour l'honneur des victimes et des familles, comme pour la manifestation du 19.08 à Bruxelles, malgré la foule présente pour "manifester" il n'y a pas eu de débordement (a première vue bien sur), ca n'est pas tourné en eau de boudin. D'un avis personnel je dirais qu'elle ne "mérite" pas le pardon, ni la protection, mais pourtant ils vont la protéger... Compréhensible vu qu'ils savent ce qu'elle risque, mais pour moi elle n'a meme aucun respect pour les familles des victimes, il faut que ca change... J'espère que ca va changer... Le MR a l'air de "pousser" pour revoir cette loi et accuse le PS de ne pas en faire de meme et de n'avoir pas "bougé" ... Et Elio Di Rupo (personne importante en belgique) serait en train d'essayer de changer les choses... On verra ce qu'il se passe.. A la reflexion je me dis qu'il ne faut pas l'agresser ou du moins ne pas "montrer" ou laisser penser qu'i lva se passer quelque chose, ... Mais si je parle sans vraiment réfléchir j'espère sincèrement qu'il va lui arriver une tuile parce qu'elle le mérite..

Clair que là c'est VRAIMENT grave, mais bon... Humour ou ...? (a noter qu'il me semble qu'il n'est dans aucun parti actuellement, mais sans certitude)

Source