Nina_Gayané

Le néant n'existe pas, certes, c'est sa définition, mais non, il n'est pas partout et nul part ! Il n'est nul part L'inconnu n'est pas le néant, non, ne déforme pas mes propos. Il n'y a pas un inconnu, mais cet inconnu là, c'est une plongée à corps perdu (littéralement) dans le néant. Ah nan andho tu vas pas ENCORE faire comme la dernière fois xD Jenny va bien ?

Dire qu'après la mort il n'y a rien, ce n'est pas forcément ne pas se poser de questions. Evidemment je m'en suis posée. J'ai analysé les paroles, les hypothèses, les idées, les pistes, et j'ai moi-même réfléchi avant de dire ça. Pour moi, ne serait-ce qu'à un niveau psychologique, combler l'inconnu qu'est la mort par des idées typiquement humaines (religion, vie après la vie, ect) c'est un réflexe, profondément ancré dans l'humanité, apparu en même temps que les hommes, et qui ne disparaitra qu'à la fin de l'humanité... expliquer l'inexplicable ... Le néant, il n'est pas partout et nul part. C'est l'absence de toute chose. Ca n'est absolument rien. Ce qu'il reste, c'est le souvenir, les écrits, choses immatérielles qui laissent des empreintes bien réelles derrière soi. L'esprit n'est là que par le fonctionnement du cerveau, or le cerveau est déconnecté à la mort, donc, plus d'âme, plus d'esprit. J'ai conscience que ce raisonnement peut sembler d'une froideur peu attirante, et que, peut-être, la mort échappe à toute logique, mais je préfère croire que c'est le néant, je ne peux avoir que du mieux :smile2:

Il n'y a pas de conscience humaine tant qu'on ne sait pas parler, ou basiquement formuler ses idées. Ce n'est qu'un instinct qui nous guide.

La mort ? C'est le néant. Et c'est ça que l'on accepte jamais entièrement.

Mais avez-vous pensé aussi aux femmes qui veulent être enceinte, mais qui se rendent compte au bout de deux semaines que non, ça n'est pas leur tour ? Que leur mari/ compagnon a perdu son travail et qu'elles préfèrent attendre, ou alors parce qu'il l'a quitté, ou pour tout autre raison imprévisible à l'avance ...

Et pourquoi ? explique un peu :smile2:

Au temps pour moi, je ne savais pas que cette définition incluait le fait que certaines races étaient supérieures à d'autres :D Nina_Gayané, protectrice du veuf et de l'orphelin Qu'est-ce que tu en sais oO Vu que, tu l'as dit toi-même, tu n'as lu que ce topic oO Elle prend un exemple pour synthétiser son problème

Enfin au moins toi tu as la chance d'être un "beau bout de viande" au moins, te plait pas Nan mais ce qu'il faut savoir, c'est que souvent celles qui posent cette question (je ne t'accuse de rien, vu que je ne te connais pas) ne retourne pas cette question pour elle. Car c'est la même chose pour les femmes, on juge un minimum sur le physique en fait ! En tout cas je sais que pour moi ce n'est pas pour le physique (jusqu'à présent en tout cas ) que je suis sorti avec quelqu'un ou que je suis tombée amoureuse (ça fait deux personnes en tout, pas trop dur xD) ^^

Le racisme c'est instaurer une notion de races distinctes au sein de l'humanité. En quoi ça a à voir avec l'uniforme ?

Pas à toi +1 pour la première phrase (le raciste ne juge pas forcément une race supérieure à une autre, une minorité il me semble peut les considérer différentes, mais égale) Cependant je ne suis pas d'accord avec ta deuxième phrase, la culture et l'éducation ne détermine pas une race Donc oui évidemment ça existe mais ça n'a rien à voir avec la choucroute (finlandaise). Hey calme-toi Et commence pas avec les "mon petit gars" et autres termes condescendant sur l'âge, il a 3 ans de moins que toi et est aussi adulte que toi (voir plus mûr vu les réparties que tu lui envoies ) (et au passage, non je ne vais pas me coucher, non je n'ai pas des devoirs, ect, je préviens avant toutes remarques désobligeantes et peu constructives :smile2: ) +1 Après ce raisonnement sert souvent à des individus haineux, qui véhiculent des fausses idées sur ces habitants. Mais c'est vrai que maintenant on est toujours dans le politiquement correct, et le chasseur/chassé version raciste. Qui croit en l'existence de différentes races au sein des êtres humains. La seule différence entre un noir et un blanc (à part peut-être des traits au niveau du visage, comme entre un blanc et un blanc d'une autre région du monde) c'est le taux de mélanine dans la peau. Tu m'expliques en quoi c'est une différence à ne pas nier ? Ca ne change absolument rien entre les deux individus. Rien. Tu les sors d'où tes statistiques pourries sur le métissage ?

Ca c'est ton avis et tes gouts. Si je décide que ton prénom ne me plait pas (c'est faux hein, je prends juste un exemple), tu serais obligé d'en changer ou de le masquer ? Je réclame le droit à l'expression du mauvais goût De plus, oui il y a des moutons, mais c'est faux de dire qu'une majorité est mouton. C'est parce qu'ils sont plus nombreux que dans les autres catégories vestimentaires. Malheureusement les différences sociales ne sont absolument pas gommé par l'uniforme, c'est de la poudre aux yeux ... Rien qu'aux conversations, quand X invite Y chez lui jouer à la console, quand J bénéficie d'une aide financière alors que M, non ... 1) Ouais mais c'est leur droit. Je suis d'accord sur le point de la vulgarité, il faut imposer une limite dans la tenue vestimentaire, mais pas un uniforme. C'est si peu personnel, si peu pratique. Par exemple, moi, je suis grosse et je déteste montrer mes jambes en bois et porter des jupes/robes, je ne suis pas à l'aise dedans et j'ai aucune liberté de mouvement. Je ne vois pas pourquoi je serais obligée de porter un uniforme ridicule qui me gène, pour les beaux yeux de profs que je ne choque pas par ma tenue et respecte en cours. 2) Désolée pour lui Mais ça, ça ne s'est pas produit à l'intérieur de son bahut ... Ne juge pas le forum sur un seul sujet. De plus une majorité de ceux qui sont contres ont posté, alors que la majorité de ceux qui sont pour n'a pas posté, c'est tout. +1 On dirait le même genre d'argument que le célèbre "si vous n'avez rien à vous reprocher, pourquoi refuser de mettre des caméras dans votre douche". Car si, il existe des arguments contre l'uniforme, aucunement relié au racisme. Lis le sujet avant de balancer ce genre de choses. Tu as tout dis Mais depuis quand l'école est uniquement un lieu où on apprend ce que les profs nous enseignent ? Faut pas généraliser non plus ... Et faut aussi voir comment c'est dit xD "Bon toi-là t'es habillée comme une pute tu ne viens plus en cours sans avoir une tenue décente"

... Pourquoi tu vas direct d'un extrême à l'autre ? Pourquoi tu te permets de juger quelqu'un sur un ou deux posts ?

La meuf fait pute parce qu'elle porte une jupe et le mec fait gay parce qu'il est habillé classe ? Tu sors d'où ? Contre. Ca n'efface pas véritablement les différences sociales et cela empêche la liberté de personnalité de s'exprimer.

Elle n'établit ni hiérarchie entre les races/ethnies, ni ne défend cette doctrine politique. Elle ne se proclame pas raciste, et je peux te dire que là tu extrapoles réellement. A2line, dans ces sujets délicats il est important d'être clair et de ne laisser aucune ambiguité sur ses propos, ainsi, les gens qui savent réellement lire sauront ce qu'il en est. Les autres ? Rien à foutre :smile2: Vous l'accusez d'avoir dit "les chinois" au lieu de "la culture chinoise/la politique chinoise". Mais ne dit-on pas "les américains" pour désigner le gouvernement des états-unis ?

Kégé, je crois que j'ai trouvé ce qui me dérange le plus dans la relation frère-soeur (quand le frère et la soeur se connaissent). Quand on est élevé avec quelqu'un, on tisse des liens d'affections, des liens d'amour, mais pas d'amour au sens "sexuel", plus la version de l'amour filial ou de l'amitié transposé entre frère et soeur. Ce qui me dérange c'est que l'on change, on dévie la nature de ce lien. Un père qui couche avec sa fille non seulement il utilise son ascendant sur elle mais il brise aussi l'amour filial.

Euh nan carrément pas zala xD

Bah c'est un peu un fantasme de mec quoi, "elles aiment les filles mais avec moi elles changeront :smile2:

L'hétérosexualité est considérée comme "normale" parce qu'elle est largement majoritaire par rapport à l'homosexualité/la vraie bisexualité (pas le ptit fantasme à deux balles qu'on oublie en murissant). C'est la voie la plus empruntée, c'est pour ça qu'elle est considérée comme "automatique" et qu'il faut préciser les choses quand on est gay (fin le coming-out quoi).

AH bon ? Où ? (c'est pas agressif) Mouais. Je suis pas convaincue. Ouais fin ça même les pratiquants n'y croient plus vraiment ... Et pour ceux qui ne croient pas en Dieu ?

Bravo Pandore, tu vois qu'il ne fallait pas désespérer ^^

Tu viens de me faire comprendre une parodie des nuls xD Femzi : L'homosexualité provoquerait des blessures et des contusions ? Si on y va comme un bourrin, évidemment ça ne fait pas du bien par là où ça passe, mais je doute que le plaisir lesbien et gay passe par la violence :smile2: Tu dis que c'est purement improductif. Et contre-nature. Mais non seulement ça existe aussi dans la nature, mais je dirais également que c'est aussi productif que les rapports hétérosexuels protégés, à savoir que cela apporte du plaisir, mental et physique. Je ne vois pas l'importance de l'argument du regard. Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à penser la même chose qu'ils ont raison ... L'inceste ne serait-ce qu'au niveau psychologique est une aberration. C'est comme si on couchait avec son meilleur ami "par défaut". Non, c'est encore plus nul.

T'as 13 ans ... déja que 13 cm c'est presque dans la moyenne adulte (15 à 18 cm en érection) alors même que tu n'as pas terminé (ou commencé ?) ta puberté ...

C'est possible, mais c'est une fuite et une abomination, non seulement au niveau mental (c'est ton frère ! tu as grandi avec lui, c'est pas naturel) mais aussi au niveau génétique (consanguinité). C'est dégueulasse !

N'importe quoi ... ça ça arrive seulement si tu as été un mauvais père et que tu ne l'as pas assez aimé, où si il y a eu un gros conflit avec ses parents ...

C'est exactement le même raisonnement que l'on tient pour l'enfant docente En fait, au simple niveau de l'instinct animal qui nous animera, on aura l'instinct de sauver l'enfant, car c'est l'être sans défense, celui qui est une part de toi-même, qui représente l'avenir. Ta femme/ton homme est plus à même, dans l'instinct, de se protéger, il est adulte et pleinement dévellopé. +1 Il est vrai que toi, docente, tu fais preuve d'un certain "égoisme" dans tes réponses. Tu sauves ta femme parce que tu veux qu'elle t'en soit reconnaissante, ou qu'elle fasse la même chose que toi dans cette situation, parce que tu ne conçois pas que celle que tu aimes actuellement, ne sois plus là pour t'aimer. Et cessez donc d'accuser le féminisme de tous les maux du monde, imbéciles machistes