yves-1902

Roman66, rien à rajouter. Sinon rappeller à la plus grande méfiance, voire carrément le rejet si on est dans le doute, vis à vis de cette secte. J'en ai pour preuve d'avoir fait avouer un tj sur les réèlles motivations de cette secte, et l'en avoir sorti au prix de cruelles souffrances pour lui. Leur véritable viasge apparait dès que leur actif circulant est menacé et qu'ils sont obligés de sortir leur arsenal opppressif contre ceux qui les menacent et qui risquent de les menacer une fois ressortis de la secte. C'est là leur point faible : les rescapés qui, un jour, ont eu la chance d'en échapper. Quoi qu'il en soit n'y cherchez aucun fondement religieux sur le fond.

Fais gaffe j'ai pris 8 jours de punition pour moins que ça, n'est ce pas yauyau ?

OK, adjugé, mais c'est remise en main propre !

Arvor, Paris (France), 45 euros en bijouterie Oréade, elle donne les heures, les minutes, les secondes et la date, depuis six ans, changé la pile 1 fois. Je ne vois pas ce qu'on pourrait demander de plus à une montre, sûrement pas de coûter aussi cher qu'une Télé ou une bagnole vu le boulot qu'elle a à faire. Il faut être con pour dépenser plus.

OK : "il suffit de bien faire manger les gens..." Qui ça "il" Ce n'est pas dans les églises qu'on pratique mais en dehors qu'on met en valeur ce qu'on y enseigne, tu peux aussi aller sur internet : http://levangileauquotidien.org/www/popup-...uage=FR&id=1864

Pour être plus précis, je te dirais que de pus en plus d'individus sont attiré par tout ce qui diffère de l'ordre en place, une façon de s'identifier sans doute, pour se faire valoir d'une certaine façon. Qui n'a pas été un jour ou l'autre tenté par une nouvelle façon de penser, de croire, d'obéïr, d'obliger, de régir et de diriger ? Il n'y a qu'à juger de par le conditionnement mental dans certaines castes ou sectes ou écoles coraniques, pour arriver à des fins toutes autres que celles auxquelles aspirent souvent les individus concernés : refus de la transfusion, du don d'organe, de la vaccination, suicide ...... Pour revenir au sujet, je pense que les lois républicaines, votées et appliquées par des représantants d'un état, et non par des illuminés fanatiques, sont plus saines et pérènes pour la stabilités des institutions.

Ben réfléchis, leur combat...c'est de combattre et de mobiliser ainsi. C'est une forme de propagande ou d'endoctrinement dans lesquels s'engouffrent trop d'individus en mal de repère et en quête d'un tout autre faire valoir.

Personnellement, je préfèrerais qu'ils ne disent PAS pourquoi !

Pour qu'il y ait séparation de (ou des) église(s) et de l'état il faut qu'il y ait église(s) et état. Dans notre pays, seul l'état doit avoir sa justice, sa police, ses lois pour tous. Aucune loi religieuse ne doit supplanter celles de l'état. Concernant l'Islam, je salue au passage celui et ceux qui défendent un Islam "de" France, et non un Islam "en" France. L'état et la loi française doivent être au centre de tout afin que les religions restent dans leurs limites, sans hégémonie. Les infrastructures mises en place pour la pratique de la religion en France ne doivent pas provenir de moyens financiers aux sources incontrôlables. Aucun religieux ne doit se soustraire au droit français, sous quel coup d'accusation qu'il puisse être, qu'il soit juif, musulman ou chrétien. L'état doit avoir un droit de regard permanent sur les pratiques religieuse en France, avec des règles de bases fondamentales indiquant les limites jusqu'auxqelles les différentes confessions peuvent assurer leur pratiques : L'usage du français obligatoire dans les lieux de cultes dans les inscriptions et les affichages (hormis les oeuvres reconnues classées, vitraux, mosaïques..) L'état devrait aussi imposer un socle commun à toutes les confessions afin de bien établir des règles de cohabitations respectueuses et pacifiques : transparences et concordance dans l'action, les calendriers, les comptes, les moyens développés pour la propagation de l'information...bref un cadre commun régit par la république.

Propriétaire...............quand j'aurai tout remboursé à la banque. Mais j'ai aussi récupéré une vieille bâtisse que j'ai rénové au fur et à mesure des moyens. L'avantage est que l'on avait un chez nous dès le départ. On a fait les travaux et des extensions par tranches successives pour maitriser notre budget pour ne pas que cela nous coûte plus que l'équivalent d'un loyer. ce qu'on n'aura pas donné à un propriétaire ou une société de hlm nous l'avons capitalisé. on se retrouve aujourd'hui avec une maison de 180m2 et son terrain et dépendances sur 3000m2 qui nous aurons coûté 120000euros au bout de 25 ans pour une valeur de revente aujourd'hui de 220000.Avec une TH + foncier bâti autour de 600 euros. L'inconvenient d'être locataire est de donner de l'argent à "fond perdu" dans un loyer. Pour la même baraque, nous aurions donné 650 euros par mois, pendant 25 ans, soit 195000 pour n'avoir rien au final !!! Mais tout dépend du style de vie que l'on a....

Encore un bonhomme et un programme pour occuper de l'espace télé entre trois pubs. Je ne comprends âs que l'on nous incite à faire des économies d'énergie et lutter contre le gaspillage, quand on voit ce que coûte des émissions comme celle-là et au terme de laquelle ona rien vu, rien appris, on ne s'est même pas détendus. Il faudrait brancher le vide-ordure sur la télé pour des gens et des programmes inutiles comme Cauet. Le pire c'est qu'il se croit intelligent, interessant et même important !

Il faudra d'abord que tu me montres la fiche de traçabilité de ton steack. Tu as pourtant parfaitement compris le sens de mon intervention. C'est pourtant clair qu'une religion tombe dans l'absurde lorsqu'elle se limite a observer des dogmes qui n'ont plus fondement à l'heure actuelle, si ce n'est que perpetrer un rite ou une tradition. En parlant du porc, je reste dans un domaine relativement inoffensif, quoique, si cet interdit stupide n'avait pas existé, bien des populations qui crèvent de faim aujourd'hui auraient à manger. Si l'interdit du porc avait été étendu à toute la plantète, de quoi auraient vécus nos aieuls ? Le cochon s'élève très facilement, vit de restes, et s'acclimate à peu près partout. Il y a d'autres domaines, en plus de l'alimentation et de la condition de la femme où les religions sont néfastes. Je ne citerais que l'interdit de transfusion, au risque même d'aller à la mort, chez les "témoins de chiwawa", l'infibulation, l'ablation du clitoris . ...en rien cela n'émane d'une volonté divine, mais d'un moyen de oppression de faire valoir créés par des hommes qui se donnent une légitimité "divine" en attribuant cela à la volonté de Dieu.

1 -Si la religion ne sert qu'à perpétuer des moeurs, le plus souvent d'une autre époque, et qui plus est ne sont pas du tout adaptées aujourd'hui : autant lui tourner le dos. Elle ne sert vraiment plus à rien, qu'à se faire valoir sur les autres en dignitaires autoproclamés, par des pressions fanatiques et idéologiques et entretenir ainsi un certain pouvoir qui va parfois même jusqu'à la vie ou la mort. 2 - je ne combat pas les religions, mais l'usage qu'on en fait, et qui certainement très fois parfois de ce qu'elle doit représenter pour les hommes. 3 - Si tu avais eu l'occasion de te rendre à l'Eglise, ce dimanche, tu aurais pu méditer sur la phrase suivante tirée de l'Evangile : "Seigneur, fais que je TE vois" ! et alors que certaines religions aujourd'hui les gens préfèrent dire : "Seigneur, fais que JE vois". Nuance !

Je réserve linux pour d'autres domaines. Il y a une chose que tu n'admets pas, ainsi que tous les intégristes de la planète, de quelle religion ils puissent être : On peut être croyant et, ou, pratiquant pas avec des "il faut" ou des " tu dois". Quand je vois des gens, croyants ou non, se retirer quelques jours dans un monastère (boudiste ou bénédictain, là n'est pas la question) pour faire le point sur lui même, ses convictions et sur sa vie, je dis "très bien". Quand je vois des gens, de tout âge, décider de se rendre à Lourdes pour se recueillir avec lui-même à la Grotte, je dis "très bien", quand je vois des gens de tout âge, croyants ou non, ou de quelle religion que ce soit se rendre à Taizé, je dis "c'est comme ça que ça fonctionne ", car la religion leut aura apporté quelque chose qu'ils sont venus chercher. Mais quand j'entends dans certains milieux, des gens se dire "tu dois aller en pélerinage à la meque", tu dois jeuner pendant un mois entre le lever et le coucher du soleil (et te baffrer à la fiesta toute la nuit), cela n'a aucun sens. Le voile chez les femmes dans les pays musulmans est un accessoire d'oppression et d'exhibitionnisme fanatique plus que de conviction chez la grande majorité de celles qui le portent. Ceux qui ne comprendraient pas cela pourraient sans doute m'expliquer pourquoi le port du voile chez les musulmanes fait-il autant de polémique alors que pendant des siècles, et aujourd'hui encore, des religieuses chrétiennes le portent sans histoires, ou ont décidé de ne plus le porter, et toujours sans histoire ni menace physique ou oppressive à leur égard.

trop compliqué vos bazar, quand j'étais en primaire, on faisait tomber nos stylos entre les tables lorsque l'instit passait. Là au moins c'était du direct !

Permettez moi de débarquer avec mes gros sabots...! Qu'on aille pas me dire qu'un femme musulmane peut se considérer épanouie dans la société !! faut arrêter un peu le délire là ! L'Islam, comme tout autre religion, n'a pas à dicter le comportement et le rang social d'un individu ou d'un sexe. L'Islam intégriste (l'Islam quoi), est une religion d'interdits à outrance, ceux qui la défendent et la pratiquent sont des fanatiques, des masos ou des otages menacés sur leur vie. Si demain ils arrêtaient leurs conneries et laissaient libre le port, ou non, du voile, celles qui le porteraient seraient certainement respectées dans leur conviction car cela découlerait d'une simple liberté. Actuellement on sait très bien que chez 90 % des filles et femmes il y une oppression permanente faite de coups et d'humiliation qui les attendent à l'abri des regards. Il en est de même dans d'autres confessions religieuses où l'intégrisme prédomine. Ce n'est tout de même pas à la religion de dicter avec qui doit se marier une fille, ni l'empêcher de se marier avec quelqu'un d'une autre religion ou sans religion, ni de l'empêcher de faire du sport dans le tenue qu'elle veut, ni d'empêcher de manger du jambon qui le souhaite !!!! A ce propos, j'en ai une bonne : Il y a de cela quelques mois, je participais encore à une journée porte ouverte/kermesse dans une école du 9.... Je m'occupais, avec d'autre parents d'élèves, de la tenue de stands de dégustation, en l'occurence les sandwiches/frites. Par le passé on tenait compte des doléance des "clients", composés au trois quart de musulman, qui exigeaient des sandwich merguez ou accompagnements autres que du porc., ou que la viande de cochon ne passe pas dans les mêmes plats que le mouton, ou qu'il fallait changer nos gants latex...etc... Beaucoup d'entre eux nous le faisait reconfirmer avant de prendre possession des dits sandwiches ou barquettes de frites/saucisses. Eh bien...quand y'en a marre....et bien y'en a marre ! cette année ils ont tous bouffé du porc (25 kilos de cochon !), (il suffisait de leur dire que c'était pas du cochon) et aux dernières nouvelles, samedi dernier exactement, donc cinq mois après, ils étaient encore tous bien portants ! Donc la conviction dans la conneries ça va un peu, je suis catho et je bouffe de la viande le vendredi, même pendant le carême, sans craindre de me faire étriper ou lapider, ça n'est interdit nulle part que dans l'esprit des barjos fanatiques, et je m'en porte pas plus mal !

Peut-être, mais il valait mieux, c'était de l'agent mal placé ! Sans rire, cette police à mieux à faire. Autant alimenter les bornes à incendie avec de l'essence ! La mauvaise volonté des "jeunes de banlieue" devient de plus en plus flagrante. Leur comportement est tout à fait différent devant et hors caméras. Combien de temps va-t-on essayer de nous faire avaler qu'ils "expriment un désarrois" ? Il est bien temps d'arrêter la gabegie pour des hordes de branleurs qui ne cherchent qu'à créer l'anarchie. Cette police de proximité n'a rien à foutre dans ces guettos organisés où se fomente une tentative de ré-édition de la pagaille de novembre 2005, avec en toile de fond le second tour des présidentielles. Sarko a raison d'avoir retiré les polices, tout comme il a raison de retenir les forces de l'ordre malgré la provocation permanente. Tous ces branleurs et les gauchistes qui sont derrières eux ne cherchent que l'affrontement avec les forces de l'ordre pour incendier une fois de plus la banlieue et exaspérer la population et surtout l'opinion publique. Donc les forces de l'ordre : à la maison, au pire quelques descentes militaires bien musclées...le matin, quand tous ces trous du cul sont en train de cuver leurs libations en tout genre au lieu d'être à l'école.

Pardoooooooooonn, je bosse moi ! encore 87 affiches à coller ! Pourriez m'aider !

'soir tout le monde ! quelqu'un pourrait m'aider à coller ces affiches sur le forum, il m'en reste encore une centaine, c'est juste un rendez-vous pour samedi ! J'suis un peu à la bourre ces temps-ci, ce serait si voursm'en étaliez chacun une vingtaine, Merci. Patron....c'est pour moi !

Salut UM, t'as oublié de mettre la case "plus de 80 ans", usagi a du hésiter avant de répondre Pour moi, c'est les deux, bien sûr. Toujours sérieux sur le fond mais jamais dans la crispation, faut toujours savoir détendre l'atmosphère, savoir ne pas être d'accord et pouvoir se dire "merde" en levant notre verre ensemble. Et avant tout envoyer une décharge d'humour dès que l'atmosphère se crispe....enfin c'est ma façon de faire.

J'ai lu ton premier post et je me permets d'aller direct au dernier pour te conseiller de couper sec à la hache des relations avec un ibère comme celui-là. j'ai rien contre eux, mais c'est le genre de gars à t'obliger à passer ta vie derrière un moucharabié une fois que t'auras signé..... Enfin ..à mon avis.

.......................................pareil.

C'est un personnage surfait, qui s'alimente avec la polémique qu'il crée par la controverse, et dans laquelle tous les badeaux se vautrent. Il n'a, et n'aura toujours, son faire valoir que dans ce qu'il dit parce qu'il ne sera jamais, ni même sa fille ou tout autre fn, dans la situation pour mettre ses dires en applications.