yves-1902

bjorkpost' post='2031148' date='mercredi 14 mai 2008 à 20:13' Pourquoi les homos devraient être interdit d'avoir des enfants? parentalité homme/femme; père/mère; grand-père/grand-mère; oncle/tante....le schéma naturel. Pourquoi les homos sont mal vues et doivent se cacher? Parce que certains en font trop dans l'outrance, style "cage aux folles", jetant ainsi de mauvais préjugés sur les autres. Pourquoi devons-nous subir des attaques verbales? Et sectaire? Parce qu'il y a de l'excès des deux côtés, des innoncents payent toujours. Pourquoi les gens ne comprennent pas que nous sommes comme tout le monde ? Débat sans sortie. Qu'appelles-tu être "comme tout le monde" dans ce cas-là ? Tu es, nous sommes, point. Pourquoi croire que nous avons une maladie ou des gènes de je ne sais ou? Ce n'est pas une maladie, mais une prédisposition qui trouve son origine durant la gestation dans le ventre de la mère, due à un déséquilibre hormonal. On pourrait l'anticiper, la dépister, ce serait là la question. S'il t'avais été donné de choisir à un moment donné (une "restauration du système", en quelque sortes , disons 10 ou 15 ans en arrière) que ferais-tu ? Pourquoi croire que nous naissons avec? je viens de le dire. Pourquoi autant de haine pour une préférence sexuelle? Ca va pas non ! Pourquoi dit on que les homos sont bizarres ou contre nature? Tu veux dire...pas comme tout le monde ? Pourquoi dit on des homos qu'ils ont une sexualité étrange? Et toi, comment juge-tu le fait qu'un homme et une femme puissent avoir de l'attirance sexuelle l'un envers l'autre ? __________________ J'apprécie ta façon d'ouvrir ce débat, sans doute permettra-t-elle de joindre l'incompréhension à la tolérance. (ps : je suis marié, et le fait que deux individus d'un même sexe puisse avoir de l'attirance sexuelle (j'ai bien dit "sexuelle") l'un envers l'autreme sort par les trous du nez ! ) ...mais je respecte.

Rachida a un petit côté Denise Fabre, pas mauvais !

D'une discution avec un collègue américain ce matin... Obama sans problème, mais le spectre d'un attentat raciste qui se profile à l'horizon. Les mouvements racistes sont encore très actifs aux US. Hilary n'a pas la côte de Bill, qui l'aurait certainement emporté, haut la main. Le sourire forcé à la Ségolène et la grande gueule ne font pas l'affaire, surtout chez une femme. Elle a même des airs de Thatcher et Condolezza par moment. L'annonce de ses problèmes financiers ne vont arranger les choses. L'amérique risque de vivre dans la hantise d'un attentat contre Obama d'ici novembre et sans doute après, car Mc Main risque d'être loin du compte, sa politique étrangère va vers une conclusion en force et très brutale de la guerre en Irak, tandis que Obama prône pour une amorce de retrait, ce que semblent préférer les ricains, même si on sait qu'une des deux solutions n'est pas meilleure que l'autre et que l'issue est mal barrée dans les deux cas.

Qui sont les deux clowns qui ont coché Laguiller et Bachelot ! ??

C Autain : N Belcacem: Si elle n'avait l'étiquette pcf, j'aurai mis sans aucun doute C Autain, mais bon...quel gâchis, n'empêche qu'elle est mignone ! ben j'ai mis évidemment !

Finalement, ce qui nous oppose c'est de croire que l'épanouissement social et économique peuvent aller de pair ? Celui qui peut le prouver, il faut qu'il aille en discuter plus haut, mais qu'on ne se leurre pas, on ne pourra jamais faire à la fois le jeu des acteurs économiques et celui de la population salariale, faut pas croire ni faire croire à ça. Il faut avoir fait le pas pour se rendre à l'évidence. Aucune entreprise de par le monde ne fonctionne d'abord pour l'épanouissement et l'intérêt de ses salariés, il est vain de faire croire cela (le temps des kolkhozes a vécu et on a vu ce que ça donnait.) Tous les employés du monde ont du travail parce que l'entreprise qui les a embauché mise sur la valeur ajoutée crée pour faire du bénéfice. Si des éxigeances politiques stipulent de valoriser par décision unilatérale ou décret les avantages et rémunérations des salariés sans que cela soit pris en compte dans la gestion de l'entreprise afin de ne pas en affecter le résultat...l'entreprise plie bagage et va ailleurs ou s'arrête tout simplement, même si on pointe un fusil sur la tempe du dirigeant. Actuellement les entreprises ont fort à faire pour rester dans la compétition locale ou mondiale, tout salarié a plus de raison de s'inquiéter lorsque l'entreprise dans laquelle il travaille doit ferrailler dur, par rapport à une entreprise ou les dirigeants ont le sourire aux lèvres et des ambitions plein la tête. En période critique comme actuellement, ce sont d'abord les salariés qui trinquent, laisser entendre l'illusion qu'il peut en être autrement dans un but électoraliste est tout simplement scandaleux. Le monde n'est pas égal et ne le sera jamais, le faire de laisser entendre qu'il peut en être autrement puis s'asseoir dessus en attendant que cela vienne c'est induire en erreur très grave bon nombre de personnes que le système entier à réduit à l'état de crédulité primitive. Il n'y a pas d'utopie.

Les pme n'ont jamais autant souffert que les années où la gauche a été au pouvoir. Bon nombre de petits entrepreneurs ont jeté l'éponge ou nombre d'entre elles n'ont pu trouver repreneurs si ce n'est des unités de plus en plus grosses qui ont surtout repris les portefeuilles commerciaux et carnets de clientèle. Seules les très grosses entreprises ou celles "fichées" au CAC40 ont assuré leur situation, ce qui revient à dire que la gauche, durant les années Mauroy, Fabius, Aubry, Jospin and co, n'a fait que faire le tri et le ménage et nous donner la situation qui s'inverse depuis quelques temps, heureusement. Ne vas pas dire que la gauche aide les pme, c'est exactement le contraire. T'as pas bien lu ce que j'ai mis plus haut, va voir les chiffres que sortent les banques depuis 5 ou 6 ans en matières de progression d'encours pour les financements aux petites et moyennes entreprises et à l'artisanat, j'ai sous les yeux ceux de la BCME et du groupe Arkea (il m'arrive de yeuter ceux des concurents évidemment) puisque je suis assez bien placé pour les connaître.... les entreprises ne font pas de politique, à part celle de la sécurité et de la stabilité économique, les investisseurs et financeurs également, surtout lorsqu'il ne s'agit plus de financement du genre Peugeot Partner du petit artisan peintre qui veut s'installer, mais des gens du cru qui viennent avec des projets du genre 20000 ou 40000 m2 d'atelier à 500 euros le m2, plus les 50 bonhommes qui vont avec ! Des dossiers comme ça on n'en voit pas beaucoup lorsque des farfelus arrivent au pouvoir avec pour seule ambition de distribuer des jours de vacances, engager des armées de fonctionnaires pour faire descendre les chiffres du chomage et annoncer des taxations supplémentaires pour payer leurs conneries électoralistes... http://media.apce.com/file/10/9/dep_dec07.19109.pdf http://www.apce.com/cid74380/creation-d-en...08.html?pid=251 les histoire de fesses de Sarkozy on s'en fout, Sarkozy lui-même on s'en fout, ce n'est pas l'individu qui nous intéresse mais la continuité dans la stabilité politique à la tête de l'état, chose que les ségo et hollande and co n'ont jamais réussi plus de cinq ans, et encore, les années où leurs gangs ont fait du va-et-vient à Matignon. Pour le reste de ton topo, je te rejoins sur une majorité de points.

Non, tu as une idéologie qui cherche à attribuer ce que tu appelles des richesses par la force à tous les citoyens. Or ça ne se peut pas, cela ne se pourra jamais. Tu ne pourras jamais contraindre un dirigeants d'une entreprise de 10, 100 ou 1000 salariés à payer autant ses salariés que lui-même, ni qu'ils aient le même patrimoine ou le même train de vie, sinon pourquoi voudrais-tu qu'il aille s'emmerder ? Tu extériorises mal ta jalousie de ne pas avoir la capacité de t'autodéterminer socialement et professionnellement. Ce n'est pas de la faute des autres cadres, artisans ou des entrepreneurs ou des tout autre industriel si tu te cantones à ton statut et refuses à progresser, et ce n'est pas en instaurant un régime dictatorial pour les dégager ou les écraser que tu vas changer la donne à ton niveau. La donne est la même pour tout le monde, et ce n'est pas en faisant croire qu'une minorité de nantis, née avec un macaron mercedes sur le cul, possède toutes les richesse du pays que tu vas leurrer tout le monde. Regarde un peu les vrais chiffres, ceux que les banques présentent dans leurs compte-rendus d'activité. Les vrais richesses du pays, celles qui ne partirons jamais en Suisse ou en Belgique ou en Amérique du sud sont entre les mains de 80 % des français qui bossent, ambitionnent et ont investi, sans avoir été plus favorisés que toi au départ. La plupart d'entre eux ont même bouffé de la merde au départ, ils sont originaires de familles nombreuses où la démerde, la volonté, le sérieux et le courage sont les seules valeurs héritées. Seulement tu caches très mal le fait que les couilles t'ont manqué et te manquent toujours, donc quoi de plus facile que de rêver qu'un jour on nivellera tout à ton niveau.

Si tu te considères comme un imbécile, ce n'est pas mon problème. Pour qui a tu voté en 2001, au 2nd tour des présidentielles ? Pour la gauche ? pile-poil ! Si tu passes pour un imbécile, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même ! Ce n'est pas parce que des français votent pour un individu qu'ils adhèrent au parti politique dont il est issu. Si ta femme un jour utilise Bonux, cela ne l'empêche pas d'utiliser Ariel la fois suivante...tout ce qu'elle veut c'est que son linge soit propre. Qu'est-ce qu'on en a à foutre de l'UMP, comme du ps ou des autres ! A t'entendre, tous les gauchistes votent pour l'avènement de l'idéologie socialiste, on croirait revenir 90 ans en arrière ! Si demain F Hollande te dis : "aujourd'hui pisse dans ta baignoire et prends ton bain.." tu lui obeïs ? On appelle cela de la soumission ou de l'endoctrinement. A mon avis faut brûler pour décontaminer ! T'es peut-être un peu jeune, mais je te conseille vivement quelques scéances d'électronarcose en urgence, avant qu'ils ne soit trop tard , histoire de déformater ton cerveau hyper-conditionné socialo Parce que tel que tu es, tu sais d'avance pour qui tu vas voter dans 4 ans ainsi qu'aux autres échéances, et se sera obligatoirement du rouge ou du rose... Triste...et minable.

Ce n'est pas tout à fait faux ! Donc le premier homme qui a bati sa maison sur terre était de droite ? Le premier homme qui à fabriqué sa lance pour aller chercher à bouffer à voté Sarko ? Le premier homme qui a semé un grain de blé pour récolter un épi était de droite ? Non mais...tu réfléchis avant ou après de causer toi ? Dans ces cas-là les premiers hommes qui ont levé leurs culs pour aller chercher à bouffer étaient de droite, tandis que ceux de gauche manifestaient déjà pour que tout le monde reste assis....! Il y aura toujours par contre cette illusion que se font les gauchistes, c'est de croire qu'en face d'eux et opposés à eux il y a des gens de droite....ennemis fictifs créer de toute pièce pour ce donner une situation et une raison politique dont on s'en tape... Laissons les gauchistes avec leurs rêves d'anti-droite. Il n'y a en fait que deux genres d'individus qui votent, ceux qui font de la politiques, que ce soit de gauche ou de droite ...et qui ont exactement les mêmes comportements, et ceux qui ne font pas de politiques et savent juger les hommes (et femmes) politiques sans participer à leur arrivisme idéologique. .....et j'en fais partie !

Sondage très révélateur, mais dans lequel je n'ai pas pu me situer, à chaque fois j'ai du cocher "je ne vote pas pour....etc...". Quand je dis révélateur, je parle de la finalité du vote et du véritable intérêt des élections et de la politique chez la majorité des gens de gauche. Je n'ai jamais voté pour un parti ou un homme, ou une femme, mais pour mon pays, en choisissant les hommes d'état dont les idées sont les plus en phases avec ce que je souhaite pour mon pays. Pour ce qui est des partis politiques...je m'en tape. Et c'est bien là ce qui diffère les gens gens qui ne voient que par la gauche et pour la gauche (ou les extrêmes pour les extrêmes) avec les autres. Mes choix vont vers l'ump, non par pour soutenir l'ump, mais parce qu'il base son action sur l'économie libérale, la liberté d'entreprise et le soutien des initiatives économiques. C'est en fait à ce niveau qu'il faut différencier les gauchistes et ce qui sont libres de leur convictions et opinions. Les trois quart des gauchistes votent à gauche pour soutenir "La" gauche, c'est leur objectif, point barre. Il n'y a qu'à entendre les politique de gauche dans leur discourt, ils ne parlent que de gauche, avec la gauche et pour la gauche, ça ne va pas plus loin...normal, ils ne peuvent pas aller plus loin...y a rien.

C'est tout à fait dans ce sens que je l'ai noté. Rassure-toi, je ne confonds pas les différents usages que l'on peut faire des archives historiques, et je souhaite même que ceux qui s'y intéressent vraiment comme toi savent aussi en parler, par opposition à ceux qui s'y intéressent à d'autres fins.

Dans "intéresser" il y a le mot "intérêt." Mais je ne discuterai pas de la finalité ni de l'intérêt de réouvrir ce livre quand on connait la suite ... que tant monde encore vivant gardent en mémoire. Je crains qu'en 2015, ceux qui ont vécu cette époque, n'aient plus la force de tenir l'opinion en éveil, vis à vis du fanatisme idéologique. Mais bon, les écrits restent, et c'est bien là le but recherché par les auteurs, surtout dans ce cas. Remarque, on prétend que des gènes de hitler auraient été préservés..., pour ne pas dire de la semence...mais je pense que les écrits sont plus néfastes.

c'est la flambée des prix... Encore de l'argent qui part en fumée .... (Ouille....elle est tangente celle-là !) Mais bon, il faut être vraiment con pour aller s'interesser à ce genre de "littérature", dans quel but ? Ce ne sont pas les bons livres qui manquent, pourquoi se détruire le cerveau et la raison avec des trucs pondus par des fous ? Lisez Pagnol.

D'abord, la Pentecôte est une fête chrétienne et elle a lieu le dimanche, pas le lundi. L'Ascension est une fête chrétienne pour les croyants et surtout les pratiquants, pour qu'ils puissent se rendre à l'Eglise. Les autres, puisqu'ils ne sont pas concernés....au boulot ! Noël c'est la Fête de la Nativité du Christ, donc les mahomets...au boulot ! Le 15 Août c'est la fête de l'Assomption, ce qui ne croient ni en Dieu ni à la Sainte Vierge...c'est pas vos oignons...au boulot. Non mais . Tu t'es fait licencié sur le champ j'espère ! Depuis quand sont-ce les salariés qui commandent dans les boîtes ? Tu devrais créer ta propre boîte et passer tout de suite au 3,5 heures/semaine. L'employeur a aussi le droit de vous dire merde et d'aller se faire ouvrier ! ILS N'ARRETENT PAS ...... ILS FERAIENT MIEUX D'ALLER BOSSER .... ILS SERAINT MOINS FATIGUES !!!

L'arbre à came. ...non ? je sors.

C'est lobo......faut l'excuser, il n'est pas toujours responsable...enfin vous voyez ce que je veux dire

Dans notre (pauvre) monde vivent des martyrs que l'on ignore, et que l'on ignorera tous les jours. Nous culpabilisons tous après coup, c'est normal et c'est humain ! Mais pendant que nous déplorons ce triste fait, combien ne vivent pas ce drame en ce moment ? Lena.k, ta réflexion, même écrite maladroitement, va dans le bon sens. Devant un tel acte de barbarie, on devrait savoir aimer encore davantage nos enfants. Dommage qu'il faille en arriver là pour que les consciences s'éveillent !

T'es con ou quoi ?

Erreur ! La dernière fois qu'ils se sont présentés chez moi ils étaient trois, ils avait une gamine de douze ans avec. Dès qu'ils se sont présentés...et encore "présentés" c'est beaucoup dire, parce qu'ils ne s'annoncent jamais comme témoins de Jehovah, (comme d'autres annoncent la marque des vins qu'ils vendent) mais en nous bassinant avec des textes et des histoires d'apocalypse... dès qu'ils se sont donc "présentés" dis-je, et avant qu'ils partent dans leur laïus de marteau, j'ai interpelé la fille et lui ai demandé s'il elle était là de son plein gré ou si on l'avait obligée... Le "démarchage" à tourné court, ils ont immédiatement pris la fille par la main, et ont fait demi-tour sans dire un mot. Ces gus avaient fait plus de cent bornes pour venir faire leur raccolage, ils dépendaient de la "tribu" qui trône dans la ville de Lesneven (29N). J'ai relevé leur plaque minéralogique devant eux, en éppelant tout haut le numéro et en le notant devant eux, ils n'aiment pas ça du tout du tout du tout, à en juger des yeux qui me fixaient. La fois suivante, c'étaient deux hommes et deux femmes d'âge respectable, 55/60 ans, qui sont venus vers moi, l'un deux m'a reconnu à distance et ils ont assitôt tournés les talons pour reprendre leur voiture et s'enfoncer dans le quartier. Je suis allé vers mon voisin, un paysan d'en face, qui venait d'avoir leur visite (d'où ils s'en sont revenus tristement bredouilles ) et qui se marrait encore de la scène qu'il venait de voir. Je lui ai demandé si je pouvais lui emprunter son tracteur et sa remorque qui se trouvaient dans sa cour, pour prétexter une bricole à faire dans mon jardin, le long du chemin du quartier. Un engin agricole c'est gros, et ça prend de la place...nos chienchiens chiwawas l'on constaté pendant une demi-journée, c'était autant de temps à ne pas propager leur connerie et leur aliénation. Faites-en autant quand ces salopards rodent dans votre coin, barrez leur la route et coincez-les. Ils ne vous feront rien ni diront rien, ils savent trop bien ce qu'ils risquent à vouloir attirer l'attention sur leur business douteux dont la tolérence ne tient qu'à un fil, tant les scandales ont de plus en plus de mal à être dissimulés et protégés.

V Auger a pourri l'interview en posant des questions qui étaient loin de ce que nous attendions. Elle devrait bosser pour Charlie H. Calvi a semblé plus intelligent mais au final, j'ai l'impression que certains journalistes étaient là pour faire ens sorte que les polémiques et les conflits restent, voire même s'intensifient. Du n'importe quoi ! La presse est-elle arrivée au point de gonfler les polémiques pour s'assurer matière à travailler. S'il y a du pouvoir d'achat à se faire, je suggère de commencer par ne plus acheter certains journaux de toutes tendances confondues où les éditorialistes sont là pour dire au lecteur ce qu'il faut penser. La presse et surtout les médias radio-tv ont besoinde la naïveté des gens et de leur crédulité pour pouvoir vivre, et ils savent comment s'y prendre, n'est-ce pas un comble ?

Moi j'ai bossé jusqu'à 20h30, j'ai soupé et regardé Louis la Brocante, ou du moins le début, parce que j'ai pioncé au bout d'une demi-heure. Mais cela me fait marrer de la part d'individus qui revendiquent haut et fort leur volonté de démocratie et qui ont oublié qu'il y a un an ils ont voté Nicolas Sarkozy à 53 %. Qu'on lui lache les baskets ! Les élections c'est comme les menus, on choisit avant de commander et on sait ce qu'on va bouffer. Il y a un an, j'ai choisi le menu Sarkozy, vu la situation économique qui se profilait à l'horizon au niveau national et internationnal, et que nul n'ignorait, j'ai préféré voter pour quelqu'un qui annonçait la couleur d'avance : "vous allez en prendre plein la gueule et ça va faire mal", plutôt qu'une greluche qui annonçait : 'vous allez en prendre plein la gueule...mais vous ne sentirez rien". Celui qui espérait voir venir autre chose n'a rien compris du tout à la situation, il vaut mieux qu'il aille causer thé verveine et point de croix. Je viens de voir un résumé de ce qu'a dit Sarko, je n'ai rien perdu en allant sur autre chaîne. Ceux qui ont les yeux ouverts savaient parfaitement ce qu'il allait dire. Je trouve même ridicule et minable de devoir s'abaisser à faire une émission spéciale en bloquant deux chaînes, comme si les français avaient besoin de savoir ceux qu'ils savaient déjà. Pour ceux qui viennent d'arriver, voici ce qu'il faut savoir de la situation de la France d'après Sarko : Quand le contexte internationnal et nationnal est très difficile, il y a une priorité : sauver les entreprises. Si les entreprises ne vont plus, rien ne va plus, logique. Je suis même d'accord avec lui là-dessus. Je pense que la santé des entreprises françaises est vraiment plutôt bonne, et c'est bon à savoir. Et tant que cela se saura, les investisseurs apporteront leurs capitaux pour les faire tourner et donner du taf, au lieu d'aller faire tourner celles des autres pays où la fiscalité y était préférentielle. Ce n'est pas la peine de parler d'acquis sociaux, ni de conventions, ni de régimes de retraite ou autre s'il n'y a rien à la base, c'est à dire les entreprises, pour faire tourner la boutique. Ce qui est grave, c'était de voir des individus prétendre à la fonction de chef d'état et refuser ce fait. On ne crée pas d'entreprise pour embaucher du monde, ceux qui font croire cela sont des hypocrites. On n'a jamais vu quelqu'un se lever un jour et se dire : "tient, je vais créer de l'emploi ! je monte une usine !" Un chef d'entreprise (de un salarié ou de mille ou cent mille) s'engage d'abord dans une stratégie économique avec des objectifs. L'objectif premier n'a jamais été de créé de l'emploi. (Le seul a avoir raisonné comme cela c'est l'Abbé Pierre) Seulement, l'entrepreneur sait que pour faire touner son usine il aura besoin de machines et de mains compétentes pour les faire tourner. Alors qu'on arrête de donner l'illusion aux salariés que la planète tourne autour d'eux, c'est vraiment se moquer d'eux. L'entreprise doit d'abord rapporter à celui qui l'a créee, qui doit assurrer le rendement financier de l'argent qui lui a été confié, par les apporteurs privés autant que possible (toujours mieux queles fonds de pension), ou les banques, et il doit aussi assurer la facture fiscale et sociale que lui adresse le percepteur (l'état) et les caisses de sécu, puis la rémunération de ceux qu'il a embauché. C'est donc l'entreprise qui est à la base de tout, le tout est de savoir jusqu'à quel point l'état et la société peut exiger d'elle, sans que l'entrepreneur ne dise : "puisque c'est comme ça, ras le bol...je m'casse". Je préfère voir la France, pas en forme comme elle est aujourd'hui, mais avec des entreprises en bon état, même si elles pourraient aller mieux, plutôt qu'une France pas en forme, et avec des entreprises qui ne répondent plus "présents", si cela avait été le cas (tel que je le préssentais avec la gourde), je pense qu'on avait de gros gros gros soucis à ce faire pour la boutique. (Mais bon, Ségolène aurait tout mis sur le compte à Chirac !)

" Nous venons d'entendre une réaction une réaction à chaud de la gauche qui nous signale par la même occasion qu'elle est toujours à gauche...."

C'est pas un peu surfait tout ça ? Je sais surtout que les politiques s'en tapent, mais ils gardent tous un oeil attendri sur l'outremer et ses exités de la machette.

vice et versa ....? c'est déjà la jungle dans les villes !