Captain_Harlock

+ 1000. Et surtout, c'est que le PS ait pu toléré un homme dont tout le monde connaissait les vices. Pas que le PS hélas, c'est une bonne partie de la sphère bobo-médiatico-politique qui est pourrie sur ce coup...

C'est évident :smile2:

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie" C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier : Source : L'Express.

En fait, certains journaux américains parlent d'un rapport sexuel entre les deux, voulu PARCE QUE ce serait la future ligne de défense de Dominique Strauss-Kahn, ce qu'on appelle "l'acte sexuel consenti" (Voir le New York Post, ci-dessous).

C'est un peu du foutage de gueule de la part de nos amis du CSA. Je cite : Je vais donc vous donnez deux exemples significatifs, qui n'en sont qu'un en fait, et qui montrent la distinction de traitement que les médias et la classe politique offrent à Dominique Strauss-Kahn : Premier exemple, Yvan Colonna, exhibé au journal télévisé de France 2 menottes aux poignets, ce qui n'a ému personne, alors qu'il bénéficie à cet instant toujours de la présomption d'innocence : Second exemple, Nicolas Sarkozy qui révèle l'arrestation de "l'assassin du préfet Erignac" alors qu'Yvan Colonna bénéficie encore ici, toujours de la présomption d'innocence : Meilleure qualité ici : Nicolas Sarkozy annonce l'arrestation d'Yvan Colonna, "l'assassin du préfet Erignac" Quid de la réaction du CSA ? De la classe médiatico-politique ? Et l'amende pour France 2 ?

En une du New York Post, Dominique Strauss-Kahn : I seduced and she said oui oui

Si, si, je vous assure, elle a succombé à l'attraction du champs gravitationnel de Dominique Strauss-Kahn :smile2:

La sphère médiatique est beaucoup trop consensuelle sur l'affaire Strauss-Kahn. La présomption d'innocence de DSK est en train de se métamorphoser en déni de culpabilité dans la bouche des médias et des politiques qui souhaitent entretenir l'Omerta sur ces pratiques semble-t-il coutumières dans les hautes sphères bobo-politiques eu regard des réactions sur les plateaux de télévision. Sans compter l'inversion de culpabilité : Dominique Strauss-Kahn est victime de son pouvoir de séduction sur une femme de chambre coupable de s'être trouvée dans sa chambre au mauvais moment...

Quelques informations parcellaires sur la femme de chambre commencent à apparaître dans la presse française. Elle serait apparemment en état de choc et placée sous protection policière d'après le quotidien France-Soir :

Des griffures sur torse en effet, preuve que la victime se défendait. Je vais me faire l'avocat du Diable. Les griffures pourront toujours être présentées par les avocats de Dominique Strauss-Kahn comme les conséquences de jeux sexuels masochistes consentis entre les deux protagonistes (je conçois que cela fait très gros à avaler :D).

Selon le New York Post, il se pourrait que les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaident l'acte sexuel consenti ce qui laisserait supposer qu'il s'est effectivement passé quelque chose dans la suite de l'hôtel Sofitel de New York. L'information est reprise par L'Express :

Ce n'est pas le successeur de DSK, c'est juste le président par intérim, comme à chaque fois que DSK n'était pas sur le sol américain... faut pas tout mélanger... C'est quand même assez malsain que ce soit un américain qui bénéficie de la vacance du poste de DSK. Ce n'est pas le successeur de DSK, c'est juste le président par intérim, comme à chaque fois que DSK n'était pas sur le sol américain... faut pas tout mélanger... Il est en bonne position pour prendre la suite. D'ailleurs on pourra trouver ça cocasse, au moment où l'Amérique devra commencer à regarder ses dettes en face... un patron du FMI américain, c'est mignon quand même... Prendre la succession de Dominique Strauss-Kahn à la tête du FMI n'arrange pas John Lipsky lui-même étant donné qu'il avait déclaré jeudi dernier qu'il ne solliciterait pas le renouvellement de son mandat qui prend fin en août prochain. Cette information avait été reprise par le journal La Tribune

Il te semble, il est bien là le problème, comment peux tu être certains qu'il n'y est que lui qui s'est foutu tout seul dans ces problèmes ? Je vous prie de bien vouloir m'excuser, vous avez raison, c'est un coup de Sarkozy épaulé par Obama, le F.M.I. qui voulait s'en débarrasser et les chinois du F.B.I.

Quelle est la finalité de votre réflexion ? Il me semble bien que Dominique Strauss-Kahn n'a eu besoin de personne d'autre que lui pour se "foutre dans la merde", non ?

Pure interprétation de votre part aucun fondement! Il y a charge et décharge dans ce cas! Il semble que vous passez sous silence beaucoup d'élément à décharge! Vous aimez le sang à vous mettre sous la langue...come quoi quand on veut la peau d'un homme...une pensée pour BEREGOVOYE Le système judiciaire américain ne fonctionne pas comme celui de la France. C'est un système accusatoire dans lequel le District Attorney (procureur) instruit le dossier uniquement à charge.

L'accusation aurait également fait mention d'une vidéo qui montrerait Dominique Strauss-Kahn en train de fuir précipitamment et paniqué l'hôtel Sofitel.

Et pour la voir elle surtout, car pour l'instant c'est bien beau d'être accusé par la femme invisible ... ça ne me semble pas très équitable pendant que lui est exhibé comme un "machin". -- essayeur Peut être craignent-ils pour sa sécurité ?

j'aurais dit la même chose, mais apparemment, ces messieurs ont l'air d'avoir un autre genre d'expérience :smile2: Cela me parait d'autant plus logique que lorsqu'on tente de faire reculer une personne qui nous fait face dans le but de se dégager, le premier réflexe est généralement de poser ses mains sur le torse pour le repousser...

Bien sûr, bientôt on va nous expliquer qu'il n'a jamais séjourné dans cet hôtel Sofitel de New York... C'est sûr que si tu as décider qu'il était coupable, tu ne changeras pas d'avis. Tu connais "le loup et l'agneau"? Je ne décide rien, je constate. Je constate que ses avocats expliquent qu'il a un "alibi" mais qu'il n'en a pas parlé à la police durant sa garde à vue, je constate également que les avocats ont du éplucher en détail son emploi du temps matinal pour "trouver" un alibi... Être sorti de l'hôtel en fin de matinée n'implique pas non plus qu'il n'y soit pas retourné ultérieurement... Et donc, qu'il a violé cette femme, c'est sûr et crachons lui tous ensemble dessus! On reviens vraiment à l'époque héroïque du bon vieux Far West (très très "far" même). Je pense que tu as envie de croire à sa culpabilité, et tu ne gênes pas pour le lyncher vite fait. Je pense que si c'était une personne de ton entourage, tu crierais à l'erreur judiciaire, ce qui n'est pas non plus le cas, la police fait son boulot, en tout cas je l'espère pour les deux parties. Si son innocence n'est pas prouvée, sa culpabilité non plus. Maintenant, on ne changera pas le monde et je n'espère pas te convaincre. Et c'est moi que vous accusez de faire des procès d'intention ? Vous extrapolez de manière douteuse le fond de ma pensée... Sans compter le petit laius déplacé sur les membres de mon entourage... Il serait d'ailleurs intéressant que vous me citiez le passage où j'accuse abominablement le sieur DSK d'avoir abusé de la jeune femme... Je me borne à constater qu'il existe un faisceau de présomption qui semble indiquer que monsieur Strauss-Kahn n'est vraisemblablement pas étranger aux faits qui lui sont reprochés. Il est d'ailleurs étonnant qu'étant en possession d'un alibi, il ne s'en soit pas servi pour se disculper et qu'il ait attendu que ses avocats épluchent son emploi du temps pour qu'il s'en souvienne Et je passe sur le témoignage du directeur de cet hôtel de luxe qui se porte garant du sérieux professionnel de son employée...

Bien sûr, bientôt on va nous expliquer qu'il n'a jamais séjourné dans cet hôtel Sofitel de New York... C'est sûr que si tu as décider qu'il était coupable, tu ne changeras pas d'avis. Tu connais "le loup et l'agneau"? Je ne décide rien, je constate. Je constate que ses avocats expliquent qu'il a un "alibi" mais qu'il n'en a pas parlé à la police durant sa garde à vue, je constate également que les avocats ont du éplucher en détail son emploi du temps matinal pour "trouver" un alibi... Être sorti de l'hôtel en fin de matinée n'implique pas non plus qu'il n'y soit pas retourné ultérieurement...

Bien sûr, bientôt on va nous expliquer qu'il n'a jamais séjourné dans cet hôtel Sofitel de New York...

oui! tu as raison, mais franchement, quand on y pense, ça énerve! parce que je ne cesse de me demander combien de fois ce type a pu faire ce genre de chose sans qu'on le sache, en faisant peur aux victimes ou en les payant pour qu'elles se taisent, et que d'aucuns auraient voté pour qu'il soit le Président de MON pays :bad: autrement dit, on l'a échappé belle, koi!!!! Ne vous inquiétez pas, D. Strauss-Kahn n'est qu'un grand "séducteur" selon nos journalistes...

sur le point!!!!! ça c'est trop drôle ça fait des mois qu'il est sur le point, pôôôvre!!! et ouais, on y croit! parce que tous les pays ne fonctionnent pas comme la France, tous les pays n'étouffent ps les affaires sales de leurs politicards avec un peu de blé mammouth, je te le fais pas dire, dans le genre préhistorique, on ne fait pas mieux que dsk Ne dis pas ON y croit, TU y crois mais moi non, c'est trop gros excuse moi! Je ne suis pas particulièrement pro-DSK mais ça ne m'empêche pas de sentir le coup bas politique! Oui tout le monde sait bien qu'il était dans la course mais ça restait officieux. Et c'est pour qui "pôôôvre"? Lui ou moi? Cette brave demoiselle aussi fait partie de la théorie du complot sensée compromettre la carrière de D. Strauss-Kahn ? PARIS-NORMANDIE.fr - Exclusif : « Je regrette d’avoir dissuadé ma fille de porter plainte contre DSK »

Vous vous méprenez. Comme l'indique le site Vie Publique réalisé par la Direction de l'information légale et administrative, la citoyenneté française est liée à la détention de la nationalité française :

Ceci est faux : Pourquoi interdire les clochers alors que leur usage est réglementé par la loi ?