WEAPON

je l'avais bien compris :smile2: une réponse auquelle je n'adhère pas même quand on avance des idées la personne n'y croit même pas l'immigration a toujours existé mais celle d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui les motifs d'immigrations sont divers. La réponse est entre les mains de ceux qui gouvernent les pays. Mais on sait bien que la corruption et l'enrichissement personnel de certains chefs d'état empêchent ces pays d'entrevoir un espoir de voir un monde meilleur. Seul un grand chamboulement mondial pourrait changer la donne mais tu sais bien que c'est du domaine de l'utopie. il y a une solution "repeuplons nos campagnes" mais je doute que ce soit le rêve de tout immigrant de venir s'installer dans le larzac, l'aubrac, le plateau de mille vaches..... c'est un facteur qu'il faut prendre en compte pourtant certains de ces pays ont des richesses @yop, à te lisant tout repose enfin de compte sur une solution globale au niveau mondiale. commençons déjà au niveau européen mais de ce côté là il y a à redire je ne sais pas si les critères sont les mêmes dans les autres pays européen j'en doute contre cet état de fait il est vrai qu'on ne pourra jamais rien faire je n'ai jamais dit le contraire je me recite

est-ce que la france a le potentiel d'accueillir sans limite ?

Citation : Au passage, le blog d'Eolas fait parti des blogs les plus lu de France... comment doit-on comprendre cette phrase et les points de suspension ? rien ne te permet de dire que le blog est lu

avec un peu de perspicacité et de connaissance informatique on arrive à trouver ce que l'on cherche mais bon faut de donner la peine c'est comme tout, une question de volonté C'est ton interprétation, pas le mien. Il suffit de bien analyser comment fonctionne le site pour savoir qu'il est un tremplin également pour accéder à d'autres sites ce qui fait que son blog n'est pas spécialement lu. De toute façon il suffit de voir le nombre de post posté par les forumers .pour s'en apercevoir.....

se rabaisser à ce genre de réflexion démontre que tu es dans l'incapacité de débattre sur autre chose que sur les religions sortis de là tu es "transparent" enfin de compte continue à faire du copier/coller cela te va bien.

de toute façon le bon sens voudrait que tout à chacun ait connaissance de toutes les données de cette affaire afin de donner son avis sur la manière dont a été géré ce dossier. Ce qui n'est pas le cas. Mais on reviendra toujours à dire que Emaüs n'est pas au dessus des lois. Ensuite donner son avis sur la question de l'immigration est une autre chose, dire qu'il y a des aberrations administratives ou textuelles c'est pas faux mais en attendant la législation est ainsi faite et il faut faire avec. De plus rien n'empêche par l'intermédiaire d'un député ou par une pétition de faire une proposition de loi ou de la modifier mais c'est plus compliqué, plus long donc il est plus facile de "braver" les lois

à partir du moment qu'il était chez Emaüs et probablement depuis un certain temps, il était logé, nourrit et blanchit ce qui enlève la situation d'urgence, de détresse.....

j'ai occulté nombreux passages tant il avait des inepties et de non objectivité et de toute façon comme le rédacteur ne pourra me répondre il n'est pas nécessaire de continuer. il suffit de consulter comme je l'ai fait le CODE PENAL ET LE CODE DE PROCEDURE PENALE AINSI QUE LES JURISPRUDENCE je rajouterais que si tu ne veux pas être confronté avec la justice il suffit de respecter les lois en vigueurs mais il semblerait que ceux qui ont goûté aux désagréments de la garde à vue et de l'incarcération semblent avoir aimé puisque souvent ils récidivent c'est que cela ne doit pas être si désagréable enfin de compte

c'est ton interprétation mais ne t'inquiète pas je fais mes recherches pour étayer ce que je dis parceque balancer un copié/collé tout le monde peut le faire et c'est ce que tu as fait, tu n'y as même pas apporté un "soupçon de ta pensée"

cet avocat doit être le champion des vices de procédure, et nombre de ses clients doivent être content de l'avoir comme avocat. J'ai beau chercher sur la place publique mais personne ne le connaît. Je dirais même qu'il a une connaissance réelle du code de procédure pénale qu'il en dit même des inepties et il y en a pratiquement à tous les paragraphes. balancer ce genre de texte montre à quel point tu es également ignorant en la matière

la vitesse est bien limitée et pourtant tu finances les infrastructure routières etc etc....

juste pour étayer cette proposition --> montre nous un exemple de grille

pour les médias et pour les défenseurs il est plus facile de parler de cas qui sors de l'ordinaire, "c'est plus racoleur et porteur".

discerner ne veut pas dire ne pas appliquer

mais la législation sur l'immigration ---> en a une

l'humanisme n'appartient pas seulement à ceux qui crient haut et fort à l'injustice

qu'on les viole cycliquement

personne ne t'empêchera de te connecter a du wifi payant ou par l'intermédiaire de la communauté de ton opérateur et ainsi avoir accès à un surf libre. et qui dit publique ne veut pas dire libre

allons il n'y a pas d'ambiguïté dans ce que je dis. il y a des lois, des règlements, des us et coutumes il faut les respecter qu'elles soient bonnes, obsolètes, mauvaises ou inappropriées. il y a des moyen légaux de les supprimer, de les modifier ou de les améliorer. il ne doit pas y avoir d'obstacle à ce que la loi soit appliquer en tout temps et tout lieux même si le code de procédure pénale prévoit certaines dispositions protectrices . Le droit Français est assez protectrice des droits des personnes. De toute façon s'offusquer de l'endroit où sont arrêter les gens en situation irrégulières n'est pas le fond du problème.

et l'état fait ce qui lui semble nécessaire de faire que cela t'en déplaise

tant d'inepties en peu de temps, c'est pas mal. Il fait bon de vivre en banlieue, pourquoi dire qu'il y a des problèmes alors qu'il y en n'a pas.