a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent...
Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré .
Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?
Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^)
Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt....
Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu....
Mais je le disais : libre à toi
(ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans )
Je crois que tu sous-estime le sadisme des enfants. Moi je me souviens que ce sont les années ou j'ai le plus ressentis la cruauté des autres. Les enfants ne voulaient pas seulement tuer dans leurs jeux , ils voulaient faire souffrir , et d'une façon tout a fait naturelle , sans influence ni de jeu violent , ni film , ni livre.
Je ne nie pas que certains enfants pourraient être plus influencables ou bien fragiles psycologiquement , je dit juste que j'en est jamais rencontré. Je pense que le plus important est de passer du temps avec son enfant , pour pouvoir surveiller ses reaction et le proteger de n'importe quelle source qui semblerait l'affecter. Mais aussi et surtout pour repondre a ses question tout en le laissant vivre pleinement ses propres experiences. Si les jeux l'effrayent , bien on ferra du sport , ou de la musique , mais je ne veux le priver d'aucunes experiences a cause d'idée préconcue sur la pretendue fragilité des enfants.
Ensuite je n'ai pas dit que je lui aprendrais a crever les yeux de ses copains , donc je ne lui aprendrais pas non plus la sodomie a 4 ans. Mais comme je ne lui empecherais pas de jouer aux jeux video et au soldat , je ne lui empecherais pas non plus de jouer au docteur.
Je ne vois pas le rapport , je n'est jamais dit que les enfants ne jouaient pas à papa et maman et je n'est mit absolument aucunes valeurs quantitatives sur les jeux de guerre , je n'est donc jamais dit que les enfants jouaient plus a la guerre que à papa et maman. Dans les deux cas il s'agit de jeux de roles necessaire , vivre sois-même l'experience "des grands" de ses sentiments et de sa sexualité , mettre en pratique les informations que l'ont a subit. Et c'est donc la difference entre les jeux (video) et les autres divertissements ; il s'agit de restituer des actes et situation engrangés dans les livres , films , télé , discussions , parents etc...
Ma réflexion était juste du ......
pour moi il n'y pas de différence entre jeux de rôles et jeux vidéo, dans ces deux situations il y a une probabilité d'un manque de discernenment de la part des "acteurs" ou "des joueurs" et comme tu le soulignes une restitution des actes, les jeux vidéo tu peux les ajouer aux supports que tu énumères
maintenant, la seule et unique responsabilité incombe aux parents et interdire ne résoudra en rien les problèmes de violences. C'est comme tout ce n''est qu'une question que de comportement des adultes