Aaltar

L'ensemble du monde est surpris par la fulgurance de tout ce qui se passe, personne n'y a vu clair et tout le monde s'attend à ce que les mouvements commencés continuent et s'amplifient. En gros, on flippe ! Parce que le processus n'est pas terminé et c'est bien plus compliquer que d'en statuer dans nos salons. Actuellement, et c'est ma position, les peuples se lèvent et renversent ce qui est devenu inacceptable, c'est sain et je trouve important que les peuples aillent au bout de la démarche et sans nous, c'est leur histoire. Franchement, et je tiens à discuter... Combien de nous, vous, ceux qui dénoncent la position liée à l'immobilisme n'ont ils pas dénoncé quand on intervenait en Afrique pour soutenir un intérêt jugé comme étant notre positionnement ? L'argumentaire ne vise t il pas en général à interrogé sur notre capacité à orienter les choses dans notre vision ? Si, c'est ce qui est reproché, et bien là, (et je vous renvoie à une de mes interventions précédentes) comment prendrions nous les choses si un autre pays s'en allait soutenir Khadafi ? Mal et on préférerait qu'ils le laissent se démerder, c'est pareil. C'est juste le choix, oui évidement, de soutenir le peuple dans sa démarche, mais c'est de l'ingérence. On est trop souvent responsable d'induire et d'orienter les choses dans ce qu'on voit comme "conforme", je pense qu'il est vraiment nécessaire que pour ces gens, leur histoire leur appartienne, ils iront au bout, sortirons vainqueur, mais putain se sera leur victoire. C'est vrai que la disproportion en Libye devrait soulever des réactions actives. On peut rapidement synthétiser ma pensée avec le schéma suivant [ONU = SDN ; même incapacité à réagir face à l'inacceptable ; même attitude dépassée et involontaire que fin des années 30]. Mais c'est une réponse mondiale et neutre qu'il faut, ce que visiblement l'ONU ne parvient pas à incarner, c'est pas à la France d'aller se coltiner pour s'interposer, interrompant un processus plus global et loin d'être abouti. On fait quoi ensuite ? on va porter secours à tout ce qui s'énerve ? Ca va vite plus rien vouloir dire. En Algérie, on va soutenir le renversement du régime ? Au Maroc on force les réformes ? Au Yemen on vire nous mêmes les tyrans ? Et en Iran ... ? ... on légitime une guerre ?! Soyons sérieux, c'est pas terminé, on ne peut pas agir, on n'a pas à devenir maître de ce qu'il se passe. Ca rentre dans le cadre du droit fondamental à l'auto détermination des peuples, ils entreprennent une émancipation, il faut leur laisser. Les Tunisiens, les Egyptiens, nous reprochent ils quelque chose sur notre attitude (hormis MAM et nos couac politico français), non, ils ont fait ce qu'ils devaient, le bien fondamental est préservé, c'est leur histoire. Tragique pour la Libye, dont l'essentiel d'entre nous n'avait avouons le pas grand chose à faire il y a 1 mois. Tragique évidement qu'un fou devienne hors de contrôle, il l'était déjà, on était déjà au fait de cette réalité. Que peut on à part interroger ceux qui doivent et qui ne s'imposent pas ? Les institutions internationales ont un rôle, forçons l'ONU mais de quoi demain sera t il fait ... Intervenir, la France, mais au nom de quoi bordel ? Sarkozy ouvrirait trop sa grande gueule qu'on lui reprocherait de vouloir faire le cake, se serait mal maitrisé, précipité, simplifiant l'ensemble de ce qui se passe à l'échelle du monde et de ses bouleversements. On ne contrôle rien, c'est pas fini, comme une séquence historique dont on ne peut que se contenter d'observer. Souhaitons leur du courage et la force d'aller vite au terme de leur engagement. Préparons l'après, faire de l'humanitaire s'il le faut, se sera nécessaire, mais par pitié aucune ingérence, nul part. J'étais pas fier non plus de le recevoir, mais Sarkozy c'est pas Berlusconi et ses partouzes, je ne pense sincèrement qu'il ne pouvait être particulièrement fier de la venue de l'autre zozo. (Idem pour Obama soit dit en passant). Honte de ça ? On a reçu la Syrie aussi et on fait des courbettes à la Chine, mais il y a des responsabilités dont nous n'avons pas vraiment à débattre, le pragmatisme fait partie du langage diplomatique, tenons en compte.

Des conseils ? Coupe court à cette relation non constructrice pour toi, prend toi enfin en charge et ne dépend que de tes choix. En espérant que ceux ci t'amèneront moins de questions et surtout de besoin d'y voir plus simplement. L'aspect cupide est mauvais selon moi, c'est personnel et ça ne concerne que mes propres valeurs. Les gens ne doivent pas dépendre des autres pour s'épanouir, c'est personnel et l'illusion de lui donner satisfaction n'est pas forcément compatible avec ce dont tu as (toi !) besoin. De l'argent ? Mais on s'en tape de l'argent et du confort matériel, sauf si tu acceptes d'être purement matérialiste et dans quel cas je ne vois pas pourquoi tu te poses des questions. Non, si tu t'interroges c'est que quelque pars tu sais qu'il y a un truc qui n'est pas à sa place, tu ne l'aimes pas, ça n'entre pas en ligne de compte de ce que tu recherches ou tu attends, visiblement il y a une incompatibilité de principe dans ce que vous vivez. Quelque pars c'est aussi lui qui se trompe sur ce qu'il attend de toi. Alors toi ? Fondamentalement, tu veux quoi ? De la sécurité et de la stabilité pour tes enfants j'imagine, un toi, du matos, peu importe, ce qui est essentiel pour eux c'est leur mère et le fait qu'elle soit heureuse est le principale trait qu'il faut ressortir pour eux. Il n'y a pas d'épanouissement personnel dans ce que tu vis puisque l'exaltation des sentiments n'est pas présente. Ce que tu dois viser, c'est ton bien être, quelqu'un avec qui vivre des choses plus intimes avec tes sentiments, être libre me semble important aussi. Car il y a une forme de prison contextuelle dans vos à cotés, tu en dépends et souhaite y trouver une justification, mais pendant tout ce temps, as tu vraiment été heureuse et volontaire ? Je vais parler simple car le conseil se doit être facile, surtout quand rien n'est simple. Alors, coupe court, reprend ta vie en main, contrôle toi même les choses, baves en même si il le faut, mais ne soit que le 1 de ce que tu veux intimement compléter en 2. Le reste suivra... tu y verras beaucoup plus clair. J'ai pris le temps de te répondre et on peut continuer à en discuter, mais si conseil il est demandé, j'espère avoir la chance d'être entendu, ne serait ce que pour toi.

Peut être parce que les mirages ont tirés sur le foule, tout simplement...

La diplomatie n'est pas toujours aussi simple. L'ONU l'a reçu en tribune et en grande pompe... l'argument sur sa venue en France n'a pas énormément de portée, on cherchait à faire des affaires, le sujet sur l'union de la méditéranée l'impose comme interlocuteur, le fait qu'il soit en charge de l'union africain en fait aussi un protagoniste obligatoire dans les relations internationales. Faut pas croire que parce qu'il est venu en France c'est une adhésion idiote au personnage. Jugement hâtif et partisan, ça vaut pas grand chose de focaliser sur ce genre de faits.

/facepalm Je te dis et te répète que l'exemple des missile milans n'était pas approprié, avec un peu de jugeote tu n'aurais pas épilogué 3 plombes dans le vide et tu aurais aussi convenu que parler des Mirage (par exemple) était plus judicieux.

Je ne vois vraiment pas le rapport avec ce dont il était question mais passons...

C'est pas toi qui va me donner des leçon d'histoire et encore moins d'histoire militaire, je peux te l'assurer. L'utilisation des missile milan pour illustrer la nature de ton propos était juste décalée, point barre.

Qu'est ce qu'on s'en branle qu'il soit jugé et reconnu coupable, franchement... Pour info, le milan est un missile anti char, c'est comme vouloir tuer un escargot en utilisant une tronçonneuse ton truc. Faut arrêter avec ces discours sur les ventes d'armes de la France etc... si c'était pas du made in France, se serait du made in ailleurs, est ce que ça changerait grand chose au final ? non, débat stérile, inutile, niaiseux. On ne fait rien et on a raison de ne rien faire, pour les raisons cités dans un post précédent. Le problème avec l'idéalisme c'est que ça s'adapte pas du tout avec le réalisme. La diplomatie française a fait suffisamment de mauvaises manoeuvre jusque là, le mieux est que le processus de liberté se continue de lui même. C'est pas à nous de donner la liberté à ses gens, c'est à eux de la prendre. Surtout, qu'ils ne doivent jamais rien à personne sur ces questions là.

Quoi ? au bout de 12 ans il est toujours pas acquis cette apart et t'es toujours en hlm C'est ce qui s'appelle se faire... avoir.

l'ambre c'est de la résine fossilisée. S'il y a des choses dedans, c'est soit de l'air, soit de la matière piégée par la résine lors de son écoulement il y a des millions d'années.

Bah oui...

Ma mysoginie ? dis pas de conneries stp

Où as tu vu qu'elle assumait ? T'as pas compris le sujet : je me prostitue et je suis une victime de cet état de fait. Personnellement j'ai rien contre la prostitution et je ne suis pas moraliste sur ces questions. Ce n'est pas ce qui est exprimé ici, essaye de suivre un peu le sujet. On dirait un mauvais sujet pour une émission de Delarue : j'ai voulu devenir propriétaire alors je me suis prostitué mais maintenant j'en ai marre. Quoi qu'il en soit, j'ai pas vraiment vu qu'elle assumait son second métier. Dés lors où elle ouvre un sujet pour en parler... si.

Non, ça se dispense de tout jugement ces choses là. On peut très bien aimer une personne plus agée que soit sans que ça ne pose de problème moral ou intrusif mal placé. Merde, je me serais fait des couilles en or, c'est le cas de le dire je vais finir gigolo tiens ! ça me pendait... au nez.

bah divorce

On n'a pas la culture des concubine en Occident, on s'est contenter d'appeler ça des putes.

Maintenant qu'elle a bien ramasser ça lui pose des problèmes, bah voyons... c'est tellement plus simple de se poser en victime de ce que tu as semé (ou reçu le plus précisément)

Le trafic permet de maintenir la paix sociale, légalise et le petit dealer va devoir se reconvertir pour survivre, autant dire que c'est déplacer le problème vers un autre.

C'est tout à fait ça : de la prostitution. En dehors de la pratique que je ne condamnerai pas dans la mesure où on n'a pas à se montrer moraliste sur des choix personnels de cet ordre Ca, je trouve que c'est particulièrement gerbant comme façon de voir. Si pour devenir propriétaire de ton logement tu vends ton cul, c'est quand même très mal venu de venir t'en plaindre je trouve. Assume.

J'avoue que je ne sais pas, il y a une forme d'ingérence à intervenir et une forme de destin de ce peuple qui doit renverser lui même son dictateur pour avoir lui même sa liberté. Evidement comme chacun je voudrais pouvoir aider celui qui souffre à s'affranchir de ses chaines et à éliminer ses bourreaux. Mais, intervenir affirmer un positionnement politique dans la politique intérieure du pays concerné c'est de l'ingérence. Cette révolution est conforme à notre sensibilité, aux valeurs qu'on veut voir triompher, mais imaginons un instant qu'un autre pays, qui aurait d'autres valeur, décide lui aussi d'intervenir pour, à notre inverse, aller soutenir le régime en place, prenons la Chine par exemple qui soutiendrait activement Kadhafi, comment le percevrions nous ? Je pense que le premier devoir d'un individu est de se battre quand il le juge nécessaire, ce peuple doit renverser son tyran et ce n'est pas à nous de le faire. Il doit s'affranchir de ses chaines, bien que ça lui coute. La victoire idéologique est à ce prix. La liberté à l'importance du sang qu'elle a fait couler. Préparons l'après, que ce pays puisse compter sur nous, c'est de mon point de vue le mieux que nous puissions et devions faire.

Y a pas à dire, avec des Rafales ça ferait quand même plus classieux. Au moins les gens verraient où est passé leur argent, enfin, l'argent qu'ils n'ont pas eu quoi.

Terrible la violence qui se dégage de ce témoignage. Protège toi !!! Vraiment, fais ce qu'il faut pour prendre soin de toi et éloigne toi le plus possible de cette relation. Vas y progressivement, la fulgurance n'est pas du tout approprié le cas présent. Définit toi un cap, une durée à tenir et va petit à petit vers ton objectif. Commence par défaire doucement les liens établis et prend du recul. Si tu continue tu t'exposes, visiblement cette personne n'est pas la personne qu'il te faut et la première des choses face à ce déchainement de violence et de considération est de condamner irrémédiablement les agissement et l'investissement projeté avec cette personne. La vie c'est pas pour se mettre en danger avec un sale con. Un gars capable d'un moment de violence est aussi capable de le refaire et d'augmenter l'intensité pouvant aller jusqu'au tragique. Visiblement il ne te respecte pas, n'écoute pas et ne veut pas voir ta souffrance, pire ton silence semble une option acquise et souhaitable ; jusqu'où celà peut il aller ?!!! Il y a surement dans ta ville des associations de femmes battues. Oui car surtout ne fais pas l'erreur de considérer que c'était qu'une fois, blabla, que c'est pas si grave, blabla... le fait est que tu es mise en danger dans ton intégrité et que la mesure n'est pas à prendre quant à la limite franchissable à l'avenir. La limite est déjà franchie ! Si je te suggère de prendre contact avec ces associations, c'est qu'ils ont des réseaux de surveillance, une assistance qui peut te sécuriser dans ta démarche de recul et d'externalisation des soucis. Tu as besoin d'aide et d'écoute, essaye de voir avec eux, leur conseils vaudront 1000 fois les notres. Prends soin de toi et n'hésite pas à donner des nouvelles, surtout si elles sont positives. Mais n'accepte pas cette violence, ça commence comme ça, ça finit aussi comme ça la plupart du temps ! Ne l'oublie pas.

Obiwan est gay, c'est pas pareil

D'autant que pour prendre le cas de Luke Skywalker, fils d'Anakin Skywalker (autrement connu sous le nom de Darth Vador), c'est bien l'exemple que les jedis ne sont pas des grosses pucelles. Entre 800 et 900 ans.

Etre gauche est déjà une indication sur le coté péjoratif accordé aux gauchers. Après, bricoler avec 2 mains gauches, quand t'es gaucher ça fait de toi quelqu'un de plutôt habile en fait Aaltar, gaucher ambidextre.