Aaltar

C'est encore plus drôle que ce soit involontaire oui :smile2: mais je ne voulais pas me moquer :D

n'utilisez même pas le mot !!!

Attention, si tu commences à aborder l'épargne des français, ça va vite se compliquer

C'est l'association des deux qui est amusante, enfin ça confirme c'était involontaire, c'est con c'était vraiment drole. :smile2:

Peut être parce qu'à force de voir des décérébrés se disputer pour savoir qui a terminé le Nesquick on perd un peu le sens des priorités. C'est comme les études qui ont été faites pour savoir à quel degré le porno pouvait influencer la vie sexuelle des jeunes adultes, les conclusions sont assez pessimistes. ne lui parle pas de porno !! ne lui parle pas de porno !!!!

Et la vaisselle / ménage, c'est pour les chiens ? ! nomého !

Je trouve l'ironie de l'association des parties bleue et verte particulièrement drole... le soucis c'est que je ne suis pas persuadé que tu l'ais fait exprès... :smile2:

j'en connais qui crachent... /désolé PS. grobisoulucy !!!! :blush: les muscles y sont quand même pour beaucoup...

la jupe pour homme existe et je ne trouve pas ça ridicule Le vêtement semble adapté et on est loin du cas de chaussures à talon qui sont restés franchement féminins dans le style. Et puis, l'homme en jupe ou en robe, dans certains endroit du monde ça ne choque par. En dehors des couilles à l'air qu'on peut trouver dans le folklore écossais, si on va en Afrique du nord, on verra des hommes en habits tout à fait comparables. Tandis que des mecs en talon, ça coince un peu, et avant d'avoir l'air encore viril avec des trucs pareils, y a de la marge... Nan mais t'es dégueulasse toi, ça se mange pas !!!! :smile2:

C'est un homme qui a un problème de genre, mais ça reste un homme.

C'est Vincent Mc Doom qui va être content...

non, lui il veut pas interdire, il veut faire mourrir... note la différence Pas vraiment non, tu déformes son propos. oh oui, je déforme le propos, c'est indéniable...

non, lui il veut pas interdire, il veut faire mourrir... note la différence

Non mais lui il veut débattre qu'avec des gens qui pensent comme lui... un sot quoi. Toujours l'insulte à la bouche et l'arrogance affichée comme une enflure, le mépris des idées des autres. La question tu la connais très bien : est-il normal que la France sous-traite la fabrication d'équipements (militaires ou civils) à des industries étrangères (ici, Israël), alors que ses propres industries ont tous les compétences pour fabriquer ces armements. Réponds. C'est simple comme question. (pas assez pour toi sûrement). La réponse a déjà été donné plusieurs fois sur ce sujet mais je veux bien faire l'effort de renouveler si nécessaire. Dans la mesure où la défense ressent un besoin (et il est bien réel), ils vont dans le sens de pourvoir ce besoin. Or le besoin est ponctuel, pas pour dans 10 ans quand on aura enfin fait aboutir un programme efficace. Actuellement la France ne dispose pas du matériel quelle veut pour doter son armée, normal donc qu'il doive passer par un prestataire étranger pour l'acquérir. L'amérique ne proposant surement pas d'échange de technologie, on prend le matériel Israelien. Car non, nous n'avons pas la capacité de produire les drones que l'on achète le cas présent. Mais tu sais, c'est pas le seul équipement qui est acheté à l'étranger, tiens une petite histoire qui avait fait grincer des portes. Il y a quelques années, l'armée a été soumise comme tout les services de l'état à la loi sur les appels d'offre, au niveau des "petites fournitures" (je ne sais pas jusqu'à quel niveau ça s'applique), l'armée française a donc du faire un appel d'offre public pour l'achat de je ne sais pas combien de rangers qui équipent nos troupes. Jusque là c'était une entreprise française qui avait traditionnellement les contrats, non sans un certain confort tu l'imagines... et bien là, c'est pas cette entreprise qui était la mieux placée dans l'appel d'offre, ce dernier ayant été remporté par une entreprise turque si ma mémoire est bonne. Le fabriquant français a eu beau gueulé tout ce qu'il pouvait, qu'on allait acheter à l'étranger et tout le tralala, au final, je crois bien qu'on a quand même acheté les godasses aux turques. Dans ce qui nous intéresse du cas présent, sur le haut de la liste il n'y a que deux références proposées, us ou israélienne, on prend celle qui nous arrange le mieux avec le partenariat stratégique que contracte Dassault et qui lui servira dans l'élaboration du programme dont il a déjà la charge. Pourtant je te les ramène les arguments, c'est pas comme si c'est toi qui ne voulait rien entendre hein. De nous deux celui qui a été le plus insipide sur ce sujet c'est pas celui que tu crois... quant au fait de pérorer, j'espère que t'es aussi bon en auto-critique que pour faire celle des autres... ce dont je doute ça va de soit. T'as réussi à entendre, à écouter, à comprendre ce qu'il t'est dit ce coup là ou je te la fais avec des trucs à colorier la prochaine fois ?

Bah j'avoue que je ne comprends pas bien ce qui pose problème. J'ai suivi ce débat avec attention, et en dehors des primitifs et poilu qui y voient un pas de plus vers l'islamisation des conscience (argument abjecte de stupidité soit dit en passant) et ceux qui jaugeront de l'inutilité du truc, j'ai du mal à me situer. Je ne vois pas bien ce qui pose problème. Certains prennent le néerlandais en première langue, vachement utile c'est sure et pourtant personne ne s'indigne ou ne s'interroge. L'arabe me semble être plutôt en filiation avec la physionomie de notre nation (ah c'est peut être ça qui pose problème à certains), avec l'histoire de certains, avec le quotidiens d'autres. Cette langue est d'ailleurs enseignée à l'école arabe, aussi c'est donc que ça a du sens. Faut il considérer qu'on doit ne l'apprendre que dans ces cours particuliers, que ça a moins sa place dans l'enseignement public que l'allemand ou l'italien, que le communautarisme doit cloisonner l'éducation nationale, aussi ? Franchement ça ne me pose aucun soucis, bien au contraire ; c'est plutôt plein de bon sens et ça peut être très utile pour certaines carrières. L'anglais est effectivement une base, mais l'arabe n'est pas moins respectable que n'importe qu'elle autre langue que l'on enseigne pourtant sans que ça ne pose problème.

Jimmy ne dit pas autre chose que vous, il dit simplement que le travail ne paye plus suffisamment pour couvrir les besoins essentiels. C'est pas tellement pour les besoins essentiels que le travail ne paye plus assez (car l'essentiel reste pourvu en définitive) mais par contre il est vrai que le travail ne paye plus à hauteur de ce qu'on ponctionne sur ceux qui doivent subvenir aux besoins de la société. Il faut revaloriser les classes moyennes si on veut continuer à les utiliser comme les leviers actifs de notre schéma sociétale. Car la rupture est pas loin, on arrive à un affaiblissement de la classe moyenne, et c'est très rapide. Si on continue, c'est par l'effondrement qu'il faudra alors aborder les choses. Donc je ne pars pas du principe où les classes moyennes ne parviendraient plus à subvenir à leur besoin, c'est faux, par contre, vu ce qu'on leur pompe, ça ne pourra plus être accentuer bien longtemps sans que ça craque de partout. Sarkozy était censé relancer la classe moyenne, il avait fait campagne sur ça. Il a baisé tout le monde en définitive, car tout le poids de la crise c'est nous qui la portons.

Si quelqu'un est au courant de ça c'est certainement elle ... bah il lui a quand même fait 4 gosses quoi, pour un gros mou qui ne bouge pas c'est quand même pas mal :smile2:

Petit HS, désolé tout ça 1988 Ils étaient mignons les deux toutereaux... ...et si vous avez l'oeil, vous aurez même remarqué que DSK était déjà à droite avec sa Porshe :smile2:

Et encore, heureusement qu'on est la cinquième puissance économique de la planète... sans ça vous verriez vraiment ce que c'est que la misère.

'tain je suis toujours surpris qu'on ait encore cet archaïsme stupide !

C'est marrant à t'écouter on dirait que tu dépeins l'URSS des années 80, pour un gars d'extrème gauche je trouve ça cocace tu en conviendras

Bah sur la question des retraites c'est bien simple, ça vociférait qu'ils abrogeraient les mesures prises par sarkozy au moment des manifs mais depuis que c'est passé tout le monde s'en arrangera bien et personne n'y retouchera soyez en certains. Bien trop content qu'ils sont que la droite ait fait le sale boulot.

Je trouve que Hollande a bien mené sa barque, à dire vrai entre les 2 finalistes c'était celui qui me semblait le plus intègre pour incarner la fonction à laquelle il aspire. Cependant la suite va être difficile, il va devoir tout faire pour éviter un second 21 avril, lui qui est plus centre gauche que gauche proprement dite. Par là je veux dire qu'il ne va pas fédérer la "vraie" gauche, le PS a un programme très démagogue mais idéologiquement fade et j'ai quand même l'impression que les électeurs de gauche veulent un vrai engagement et ceci va considérablement profiter à Mélanchon. Alors la campagne n'est pas lancée, mais il faudra bien regarder la marge de progression de l'extrème gauche car elle va être déterminante. J'ai peur que les écolo finissent avec un score moribond et pour le coup c'est peut être pas plus mal. Quoi qu'il en soit, Hollande ne parviendra pas à récupérer toutes les voix perdues au profit de l'extrème droite, cet électorat populaire qui d'ordinaire votait à gauche et qui cette fois va opter pour de la rigueur à l'ancienne. Hollande va terriblement peiner à incarner une alternative engageante, j'insiste sur le terme car le vote par défaut de l'anti sarkozysme c'est pas si fédérateur que ça idéologiquement. Alors des voix précieuses font continuer à fuir vers les extrèmes, dégonflant progressivement le capital du PS et il n'est pas exclu que l'effet combiné d'une croissance de l'extrème gauche plus en phase avec ce qu'est idéologiquement un véritable programme de gauche, et l'extrème droite, finisse par faire que les deux protagonistes qui sortiront en tête du premier tour de la présidentiel ne soient Sarkozy et LePen. L'idéal pour le PS aurait été d'avoir un chef naturel et ancré sur des vraies valeurs de gauche, pas sur de la récupération démagogique et pas non plus sur des schémas de sociétés pansé à crédit. Car le système ne changera pas avec Hollande, il s'inscrit en filiation et ne se contente que de surenchérir dans l'offre démagogique mais idéologiquement ça ne bouge pas. Par contre, le financement du programme PS est un gouffre à crédits et la dette va encore morfler de manière plus que significative. Bref, félicitation au vainqueur donc, de tout les candidats c'était selon moi le plus capable d'incarner la fonction mais j'ai bien peur qu'au final la consensualité molle finisse par apporter plus de défection que de fédéralisme ; avec le danger que l'on connait... Essaye au moins de l'écrire convenablement

je vais même pas plus loin, c'est tellement con que ça vaut même pas la peine de lire la suite, désolé du temps que tu as passé à l'écrire.

Mouais, tu déformes mon exemple pour le rendre arrangeant et je ne vais pas polémiqué sur la provocation et sur les chiens pas attachés. Evidement que je trouve scandaleux l'utilisation irraisonné de la violence, c'est pas mon propos. Mais en agissant comme ça, en te mettant au centre de la meute, tu ne peux pas faire celui qui ne sait pas qu'il provoque des gens cons. N'avaient ils pas envisagé que ça allait les contrarier ?