Aaltar

Je me demande bien qui joue le troll tiens... Je me contente de te ramener ce que j'ai lu dans la presse, qui faisait état du psy qui a suivi Merah en prison et qui ne l'avais pas diagnostiqué comme fou. Mais toi, sorti de nul pars, tu vas m'expliquer que ça vaut rien, ta considération personnelle devant être retenue comme plus significative je suppose. lol laisse moi rire. C'est marrant cette propension à vouloir changer la nature des choses. Faut des experts mais si le résultats n'est pas comme on veut qu'il soit on va les décrier, faut des infos mais là encore faut pas qu'elle soit incriminante, une justice, mais alors qu'elle ne condamne rien et ne serve qu'à innocenter. :smile2:

T'as les moyen d'être toi même plus crédible que ceux que tu décries ?

Attention, c'est pas mon cas et j'ai jamais dit ça. Je te donne les résultats des expertises exercées par des gens dont c'est le métier.

Pas fou non plus.

Merah n'était pas fou.

Hormis 7 cadavres dont 3 enfants de moins de 10 ans tu veux dire ?

C'était quoi le truc que t'avais à dire, t'as bien utiliser des mots en t'adressant à moi, ça fait des phrases, mais très sincèrement j'arrive pas à percevoir pour dire quoi tu prends la parole là.

Non, pas précisément. J'ai pas envie de m'apesentir sur ça, c'est déformer ce que j'ai dit à l'époque et qui n'a visiblement pas été compris. Pour faire court, avec un parallèle sur le cas Merah, en transposant les affaires, si Merah avait été diagnostiqué comme Breivik l'a été en première expertise, j'aurais tenu exactement le même discours vis à vis de l'assasin de Toulouse. Donc non, en soit, je n'ai pas défendu Breivik. bah voyons... Et bien dans la mesure où Forcane Alizza appelait à organiser le Djihad en France, voulait instaurer la Charia et des Califats, je dois pouvoir répondre sans trop me mouillé que oui. Peut être que ça ne vous dérangera pas remarque, certains ont l'air d'adhérer à tout ça.

Oh mince, ça continue la cabale, et dire qu'il y a des gentils salafistes en prison qui ne voulaient faire de mal à personne, innocent tel l'agneau qui vient de naître. Incroyable, Sarkozy tire même des ficelles chez Libération qui se fait l'écho honteux d'une islamophobie généralisée. Rendons nous compte, même la gauche s'en prend à ces gentils salafistes. Toute la société française est pourrie jusqu'à la moelle on dirait, on ne peut plus faire confiance à personne, le complot avance encore et toujours pour tromper les gens au sujet des gentils salafistes. A tout les coups, la justice aussi se rompu à l'exercice, ils condamneront des innocents au seul motif que ce sont des musulmans, c'est intolérable, inadmissible, honteux.

le sujet est le même que l'autre, le titre a juste été reformulé. Doublons !

Dans la mesure où Breivik était diagnostiqué irresponsable, qu'y avait il à rajouter ? C'est pas vous qui évoquiez de respecter les droits des gens ? Bah, c'est peut être une info pour toi, mais quand on est jugé par une expertise psychiatrique, irresponsable, pénalement on l'est aussi. Tu ne l'avais pas compris, tu m'en vois désolé. Ceci étant, sur le cas Breivik, ne tente pas de faire croire que je défendais l'individu et encore moins l'action, tu seras aimable de pas induire des fausses optiques. Pour en finir sur ce triste sire, je trouve la révision de l'expertise nettement plus à ma convenance et suis tout à fait satisfait de pouvoir le juger comme criminel saint d'esprit à l'optique politique vomitive, l'excuse de la folie ne donnait vraiment pas satisfaction au niveau moral. Bref, j'espère que mes précisions t'auront aidées à comprendre quelque chose que manifestement tu n'avais toujours pas intégré.

A quel moment les droits des personnes de Forcane Alizza qui sont actuellement écroués sont ils bafoués au juste ?

Je t'autorise à me tutoyer. :smile2:

Attend j'ai été courtois, je t'ai juste notifier que reprendre ton intervention pour y répondre était compliqué. T'as vu le nombre de quote qu'il y a dans tout les sens, quotewar n'est pas une insulte, le cas présent c'est un état de fait. Et je te signale quand même que je t'invite juste à formuler quelque chose à quoi je puisse répondre. J'ai même été poli. Mais pourquoi éluder ce qui justement va induire une partie de la réalité qu'on peut donner comme réponse à ta question ? Merah faisait parti de ce groupe, c'est un fait, y a pas à le soustraire à l'analyse. Peux tu reformuler ta question car je ne l'ai pas comprise ? s'il te plait.

Ca n'arrive pas lors de transaction légale, l'argument prend l'eau dés l'amorce. ben oui je fais ça illégalement Mais des fenêtres du style : chéri, tu veux me voir toute nue :D Encore ça serait des hommes...:blush: Ah donc en fait c'est pas la pronographie non consentie le soucis, c'est que le contenu n'est pas à ton gout

T'as de moins en moins la capacité de répondre un truc valable on dirait.

Ca n'arrive pas lors de transaction légale, l'argument prend l'eau dés l'amorce.

J'ai pas forcément envie de soutenir ta tentative de hors sujet. T'es juste en train de dire "regardez ailleurs", toujours très glorieux dans la discussion on dirait :smile2: Tu ne réponds toujours pas à la question, elle a vraiment l'air difficile on dirait. Alors tu vas remuer un peu les bras, brasser de l'air, être inutile dans le débat présent mais au final, t'arrêtera de toi même puisque de toute façon tu ne dis rien. On aura bien compris comment tu te situes, même si tu ne le dis pas. Pour toi, choper des gens au motif incriminant comme ceux retenus pour les 9 écroués de Forcane Alizza (au fait c'est bien tu as fini par comprendre qu'ils n'étaient pas tous sorti de prison, je te fellicite, 2 jours pour saisir les articles que toi même tu rapportes c'est pas si mal dans le fond), c'est mal. "que n'importe qui soit en liberté tant qu'il n'a pas été arrêt" Lapalisse vient de m'envoyer un texto pour te signifier que tu parles vraiment pour ne rien dire. :smile2: Mais c'est super drole :smile2: Oups t'avais peut être pas fait exprès remarque. La quantité d'attaque ad hominem commence à atteindre des sommets. Vous faites un concours ?

Faudrait pas que la Francafrique soit la réponse à tout non plus quoi...

Pour être clair sur la nature de tes propos. Concernant les questions que tu me poses, vu que ça n'a aucun rapport avec le sujet, tu me permettras de me soustraire au besoin de te renseigner. Amusant comme prise de position qu'est la tienne, comme on dit "qui se sent morveux, se mouche"... Des mouvements dont tu n'aurais rien à cirer ? Mais pourtant tu sembles trouver normal que ces mecs soient en liberté, donc au final, ça t’indiffère bien moins que tu ne tentes de le faire croire. Ah, la magie du double discours... si pernicieuse... si simpliste... tu penses réellement m'avoir avec des conneries du genre ? Bienvenu dans un débat précis, je sais que t'es pas habitué, mais si dans un autre débat tu trouves le besoin de me faire clarifié ma position, n'hésite pas, je te répondrais. Bon, en tout cas, j'ai toujours pas eut de réponse.

Le porno représentait il y a 10 ans au moins 90% de l'activité on the web, je dirais que ça régresse avec le temps... En tout cas, c'est amusant de voir les moralistes avoir la verve toujours bien pendue (diantre, à une lettre près vous ramassiez :) ). Personnellement, même si je trouve néfaste le porno, sur la construction de la sexualité d'un ou d'une ado, je me garderais bien d'être incriminant. Chacun fait bien ce qu'il veut en terme de sexualité, du moment que c'est légal. Je n'envie pas la société américaine, fausse pudibonde qui d'une main sur la bible tend à se détendre de l'autre main. L'hypocrisie dans la défense de la morale est toujours très sournoise. Après ce sera quoi ? l'homosexualité fléau de la société, la masturbation crime de masse, l'avortement décadence confortable ? Bref, rien de nouveau sous le soleil. Internet véhicule du cul, dingue comme découverte !!

C'est totalement faux, mais peut être n'es tu pas suffisament informé. Forcane Alizza s'est vu dissout sur décision du ministère de l'Intérieur pas plus tard qu'en Février... Mais tu ne réponds pas à la question, tu éludes encore, je comprends que ça t'embarasse mais je vais la reposer et elle vaut pour tout ceux à qui je l'ai déjà posé sur ce sujet et qui miraculeusement se sont évaporés sans aucune réponse : Comment te situes tu au niveau idéologique vis à vis de ce que prône Forcane Alizza ?

Le Mali est déjà très pauvre, l'essentiel de sa population se trouve au sud, l'essentiel de ses richesses se trouvent au nord ; l'équation est vite simple, déjà dans une situation délicate, il ne pourra pas continuer sans rencontrer une déliquescence tel qu'on peut l'observer en Somalie. C'est d'ailleurs tout l'enjeu des islamistes qui justement veulent faire du Malin un pays déconfit comme en Somalie où l'instauration de la charia reste le but des manoeuvres. Le peuple dans tout ça ? Et bien il pourra subir, comme ailleurs.

Mais livre nous donc ton opinion concernant Forcane Alizza alors puisque je t'invite à le faire... Je pose la question de savoir comment se positionne idéologiquement mon interlocuteur, où vois tu que j'accuse de quoi que se soit voyons ? Mais toi tiens, qui la ramène pour évoquer uniquement des questions sémantique, faute d'avoir un truc à dire avec le sujet, décidément ça devient courant, tu te positionnes comment idéologiquement vis à vis de ce qu'est Forcane Alizza ?

J'ai déjà vu la vidéo avant que tu ne me la ramènes, sache le ; tout comme je ne t'attends pas pour me poser des questions. Pour le reste : c'est de la merde, j'enchéris même pas. Tu peux répondre sur la question de savoir comment tu te situes face au salafisme ou à l'intégrisme en général ? J'ai l'impression que tu éludes souvent dés qu'on s'approche de cette question. Alors je t'invite à m'expliquer jusqu'à quel point tu soutiens des organisations comme Forcane Alizza ? Idéologiquement, tout te convient ?