Aaltar

Avec un angle différent on appelle aussi ça des dictatures mais bon passons... vu la nature des idées que vous incarnez, je doute qu'on puisse parvenir à quelque chose d'un minimum intelligent comme échange. Enfin bon, le NPA qui serait une sorte d'élite d'un nouveau système, je suis mort de rire rien que d'y penser... :smile2: Facile avec ces gens là : Abracadabra yfo yaka !

Oh putain mais c'est le plus mauvais point godwin que j'ai jamais vu... Incroyable ! :smile2: :smile2:

Bah 99.5% des gens ne veulent pas de ce que vous vendez... faites un blog au pire, ou un parti avec 4500 adhérents, ça permet des bonnes soirée merguez en perspective. Au delà de ça, bah rien en fait.

C'est bien ce que je dis, tu n'avais pas compris. Maintenant que c'est arrivé au stade d'être visible par ta conscience, tu peux reprendre le début du sujet évoquer et parvenir à saisir ce que je dis depuis le début... :smile2:

Ce que t'as pas compris, et je vais faire l'effort de te le redire, c'est qu'ici personne n'est porteur d'une espèce de vérité universelle quant à ce qu'il faudra définir comme réel. Bref, j'irais pas au delà de ça, t'as la tête dans ton bocal visiblement.

Je vais pas continuer à parler dans le vide au milieu de ce qui ne semble être pour toi qu'un monologue. L'idéal serait aussi que j'ai pa s à te le signifier autant de fois d'ailleurs.

Je renonce t'es pas en mesure d'écouter.

Ca veut en tout cas dire que c'est extrêmement minoritaire.

Et donc je me dois de réitéré, ce que chacun ici présente comme une réalité, n'en est en fait pas une mais l'interprétation de ce que la personne voit de cette réalité. Tu parviens à comprendre ou tu vas jouer l'obtu comme ça sur 10 pages ? Tu ne dis rien d'autre que ce que mon propos initial abordait... Bref, passons tu t'es bien écouté parlé inutilement, mais au final, c'était pas la peine si c'est pour conclure par mon introduction. Essaye de ne pas trop me faire perdre mon temps inutilement s'il te plait.

:smile2: avec un peu de chances, tu vas même finir par comprendre ce que mon propos veut dire...

Bon je passe sur le fait que tu parles pour toi même, le tout en me traitant de... ah oui vaniteux ou orgueilleux... mdr La question c'était de définir que la fleur n'a en vérité pas de couleur ou toutes les couleurs et que la réalité n'est généralement qu'une optique relative à ce que peut ou veut voir celui qui la commente.

Mauvaise foi détectée : Il n'existe qu'une seule réalité, c'est la même pour tout le monde. C'est évidement totalement faux. Je vois cette fleur bleue, mon ami le daltonien la voit orangée, mon ami l'aveugle ne la voit pas, quelle est donc cette réalité universelle que nous nous contentons d'interpréter en fonction de ce que l'on peut en voir ? La réalité est relative, t'as pas appris ça ? non c'est pas mon opinion l'homme un loup pour l'homme et on seras jamais le fond de l'affaire merah Ca c'est de l'argumentation, comme d'hab' quoi, la limite est vite atteinte, pour pas changer... :smile2:

Tu ne peux pas te défaire d'un schéma de pensée inhérent au système ! Evidemment que pour changer de société, il faut casser quelque part son fonctionnement . Juste une question, quel est le pourcentage de gens volontaires pour changer cette société en cassant tout (sans perdre de vue le chaos que ça entraine) ? C'est ce que tu crois, or tu te trompes.

Nietsche, ça doit être le gars dont tu parles.

C'est vrai. Mais peut être que si l'on pouvait quantifier le bonheur, certains plus équivaudraient à des moins. Dans ce cas là on parlera de malheur Prenons l'exemple d'une même personne qui dans deux cas de figure vit 70 ans sans interventions et 90 ans avec interventions dans l'autre cas. Rien ne nous garanti qu'avec une vie de 70 ans cette personne aurait été plus heureuse, ainsi +20 ans de vie ne se transforment pas en plus mais en moins. C'est ce que je voulais exprimer. Le système actuel ne voit que les chiffres et ainsi +20 c'est forcément un plus alors qu'en fait on n'en sais rien, c'est peut être un moins ! Tu mélanges les torchons et les serviettes avec ton histoire de vie. Que les 20 ans soient heureux ou malheureux, c'est toujours 20 ans de vie en plus. Tu brasses ce qui est quantitatif et ce qui est qualitatif, ton résultat est toujours erroné du coup.

le but de la communication est de se faire comprendre, je t'encourage à redoubler d'effort, t'es super loin du compte.

C'est vrai. Mais peut être que si l'on pouvait quantifier le bonheur, certains plus équivaudraient à des moins. Dans ce cas là on parlera de malheur

La stagnation n'est pas inscrit dans le mouvement, et les choses bougent toujours, si tu n'avances pas, tu regresses. Je peux savoir qui est la flèche qui balance des -1 alors qu'on discute gentillement là ? Peut être la couarde a t elle quelque chose à dire ? Ah ok, toi tu parles du système de notation des posts... autant pour moi, je me figurais que tu avais pris la parole en écho du sujet...

C'était un plaisir, je reviendrais...

Je n'ai absolument rien compris, t'as du café pour aller avec ça ? :smile2:

La question surtout qu'il faut que tu te poses, c'est de savoir si tu penses qu'avoir une optique régressive est compatible avec l'action d'avancer dans sa vie ?

Bah les 100 milliards que t'auras besoin d'emprunter l'année prochaine, tu pourras pas le faire, et tu pourras plus le faire pendant les 50 prochaines années non plus. en fait, tu pourras plus jamais le faire tant que t'auras pas refait le chemin inverse et payé ce que tu dois, c'est pas plus compliqué. Accessoirement, tu te prives aussi de tous les investissements étrangers nécessaire à la continuité du développement du pays par le biais des entreprises. L'ensemble des investisseurs étrangers vont retiré leurs billes, nous rendant à un état pratiquement moyenâgeux en devenir. Sans argent, tu ne boucleras plus aucun budget nul part, tout se cassera la gueule et l'état se désengagera totalement l'ensemble de ce qui constitue aujourd'hui sa politique sociale. En d'autre terme, tu viens de te pendre. Y a 4500 adhérents au NPA, j'ai du mal à convenir que ces gens puissent être une élite idéologique particulièrement orienter vers la réussite de quoi que se soit. Ca braille, ça raconte n'importe quoi, ça s'agite, mais pas plus qu'un piaf dans une cage, ouvrez lui la porte, il sortira, continuera à faire la même chose, mais crèvera de faim dans le jour qui suivra.

Ce que tu évoque comme une "réalité", n'est en rien un vérité. C'est TA réalité, TON opinion, ça n'a absolument rien de réel pour tous de convenir que ces gens sont tous de gentils innocents. Tiens, la preuve, certains sont même en prison. TA réalité semble te convenir, mais par pitié épargne nous le couplet sur le fait qu'elle serait vraie.

Bah oui, la faute à la presse... Comme dit il y a un moment dans ce sujet... la presse... puis viendra la justice dés lors qu'elle rendra un verdict rendant des personnes condamnables... puis l'état, et tout le grand tremblement. Tellement pré établit, schématique, facile et gratuit. :smile2:

Juste un truc comme ça, vous vous rendez compte que vous tenter d'expliquer quelque chose de sensé à un mec qui prend Poutoux pour un intellectuel capable d'avoir une vision brillante de la société au travers d'une idéologie trotskyste et totalement biaisée ? Non parce qu'à un moment, j'ai vraiment cru que vous étiez sérieux dans votre volonté de parvenir à l'amener à comprendre... Mais continuer, moi ses réponses me font totalement marrer :smile2: