Aaltar

Des Roms ? en usine ? en France ? Question subsidiaire : y a encore des usines en France ?

Ce sont les mêmes qui disent que le flics ne font rien qui gueulent "fachos!" comme des tarés dés que les flics font quelque chose... Versatilité ou incapacité à faire autre chose que de la critique obtuse ?

Attend, il remet son slip, il est en vacances au cap nègre. NB. Pour un mec qui disait en avoir finit avec la francafrique (France à fric ? curieux parallèle tiens ^^) c'est quand même un tantinet déplacé ne trouvez vous pas

C'est d'une hypocrisie sans nom de faire de la sémantique sur "racaille". Les mecs dans les quartiers, qui se saluent accompagné de noms d'oiseaux (amicalement j'entends, "salut enculé" c'est pas une insulte entre personne d'un même quartier, c'est un signe affectif). Eux mêmes se revendiquent comme lascars, ou racailles, ils y a même une marque Kaira qui est venu trouver un marché porteur et qui se porte comme une revendication d'appartenance à une certaine catégorie de jeune. Les mecs se considèrent eux même comme des racailles mais faudrait pas les en affubler du terme. C'est de la connerie, quand je les ai vu gueuler comme des veaux le jour où Sarkozy les a affublés du terme, c'en était presque comique.

Je donne mon avis sur la question, et mon interprétation personnelle du problème. A mon niveau, non, après, j'en conviens, beaucoup d'hommes ne partageront pas mes réalités.

ça mettrait donc en évidence notre insuffisance quant à faire ce qu'il faut...

Non, mais il semble juste à l'homme qu'elles soient difficiles à contenter, la nuance est subtile

Lire sans comprendre c'est de la sotise, triste que tu t'en complaises.

Sur les motifs des sujets oui, mais la réponse reste tout de même très soft. L'extrême droite ne plaisante pas quand ils parlent de remettre de l'ordre... et les mesures seraient bien plus conséquentes.

L'extrême droite c'est autrement plus musclé que le petit déballage occasionné

Tu veux une politique sécuritaire plus efficace ou c'est juste un argument bidonné pour critiquer à outrance. Non car si tu veux de l'efficace faut déployer du flic à gogo et intervenir en force. C'est l'idée que tu défends ? Laisse moi rire... C'est la critique primaire que vous nous déployé systématiquement qui est caricaturale, pas le constat consterné que j'en fais.

Le pire dans l'arguement infantile "c'est la faute à sarko" c'est qu'on va se le taper même après le mandat. Se sera comme une réponse à tout qui excusera que se soit la merde sur tel ou tel sujet, on viendra brandir le "c'est la faute à sarko" ce qui disculpera de tout et évidement dispensera de pouvoir ternir des mesures efficaces. Mais au final : c'est totalement contre productif et à dire vrai ça ne soutien aucune discussion. - qu'est ce qu'on fait pour... - ta gueule ! c'est la faute à sarko, ta gueule! - ah ok. tans pi. C'est un peu sur ce schéma là que l'opposition piétine depuis... putain longtemps quand j'y pense. S. Royal a fait campagne sur le "non à Sarkozy", sans programme, sans idée et sans résultat. Après, y a eu la contre politique de la rue, qui était de s'afficher en opposition systématique, la mauvaise fois règne en maître autant le dire, 2012 : stop au Sarkozysme (surement avec autant de vide que la tache qui rit ici en image) et après on brassera de la stérilité en se contentant de rabacher la sempiternelle petite ritournelle : c'est la faute à Sarko. Ok, il fait de la merde. Mais ça ne dispense pas de faire mieux que d'assister à un constat puéril et systématiquement contre productif.

C'est un conseil que tu aurais du me donner plus tôt, ça m'aurait éviter quelques déconvenues idiotes. (dont tu ne fais pas l'objet, je te rassure)

Première exaltation primitive du jour... Tu gagnes 1 point anti sarko. bravo.

Le quotewar est une hérésie pour la discussion, ne t'étonne pas si je ne prends pas la peine de répondre...

Ce qui me fait marrer c'est quand même de recevoir une leçon de grandeur d'âme sociale de la part de quelqu'un qui choisit volontairement de ne pas bosser pour allègrement subvenir à ses besoins grâce aux aides sociales. Le discours du "mais aidez les !" est plutôt puant quand à aucun moment la personne ne contribue en quoi que se soit à ce que la société peut et doit fournir comme effort pour les gens dans le besoin. Pourquoi aiderions nous plus les Rom que n'importe quelle autre personne venant de l'espace européen ? Si je décide d'aller à l'arrache dans un autre pays moi, je ne vais pas commencer par demander du pognon pour rester, je vais tenter de faire ce qu'il faut pour justement être un poids le moins lourd possible. Il y a donc un non sens à tenter de culpabiliser notre capacité d'accueil dans ce genre de cas. Un peu de correction Zazou, c'est pas parce que t'as choisi l'oisiveté pour vivre au sein de l'état providence, dont il faut dire la générosité permet quand même de faire le choix de ne rien faire, qu'il faut que ça s'étende à toute la communauté européenne ou qu'on assiste plus encore. Il y a quelque chose d'insupportable à lire qu'on en ferait pas assez surtout venant de quelqu'un qui à son niveau ne contribue en rien à l'effort que l'on est censé consentir. Pire, l'apologie de l'inutilité rémunératrice est tout de même consternante. Enfin, c'est typique de ceux qui foutent rien de demander à ce que les autres en fassent plus. Quoi qu'il en soit, les rom doivent avoir les mêmes droits que n'importe quel citoyen européen quand il est en France, à partir du moment où je ne vois pas les autres en demander plus c'est que la situation doit être acceptable pour tous. L'Eldorado social c'est bien gentil, mais l'état providence il fait un peu la gueule au niveau finance et se serait bien que les besoins sociaux cessent de croitre pour un oui ou pour un non.

Démontre moi que je n'ai pas raison... (entre nous j'ai pas les chiffres, mais on a un budget social plus que conséquent en France et une couverture relativement large comparée à ce qui est proposé ailleurs, je doute que d'autres en accordent encore plus, mais je peux me tromper) Je parle du budget social, le fait que les suédois lâchent plus d'impôt n'a pas véritablement de corrélation avec l'argument que j'évoquais. Moi je veux bien que les autres s'alignent sur ce qu'on propose en France, mais à mon avis c'est irréaliste, il y a donc une forme de fatalisme à considérer qu'on représente un eldorado social et qu'on ne pourra pas y changer grand chose. Là où je voulais en venir, c'est que le "harmoniser vers le haut" ne me semble pas du tout probant comme argument et réalisable comme proposition.

Notre système social est surement un des plus couteux au monde, ça doit bien être le meilleur non ? Alors oui y a certainement des fiscalités à "piocher" ici ou là, mais "harmoniser les politiques sociales vers le haut" ça veut aussi dire que les autres se mettent au même niveau que nous et je doute que se soit possible, aussi je reste très dubitatif sur la profondeur de cet argument.

Je discute là, tu es conscient qu'une question n'est pas forcément une injonction prise à parti ?

"on harmonise les politiques sociales vers le haut". Quel autre pays en Europe est prêt à fournir un modèle sociale comme le notre (et à la financer) ?

Merci pour le point sur la situation mais j'avais, comme tu dois t'en douter, déjà un avis informé sur ces questions. Le mot était "concrètement" pour sous entendre la qualité à accordé sur les propositions, puisqu'il faut faire des choses, quant aux 3 sujets précédemment cités.

T'as pas l'air d'avoir compris grand chose à mon propos en tout cas.

D'une on ne sait pas d'ou sort ce 5%. De deux, le bon sens, pardonne moi de ne pas considérer que c'est vers toi que je vais l'exalter.

J'appelle ça brasser de l'air, ton propos est bien gentil mais relativement vide en dehors de la grandeur d'âme si stérile dans le sujet qui nous intéresse. Alors ? concrètement ? Quid de l'immigration Nord/Sud ? Quid de l'espace Schengen ? Quid du développement européen ?