Découvreur

par exemplesoyons extrème : une personnevoir un consortium décide de ce qui est bien ou mal pour le peuple "une représentativité" du peuple décide pour l'ensemble je ne vois pas de différence au final. Sauf que le dirigeant/consortium prendra systématiquement le pas sur la représentation du peuple chaque fois qu'il y aura un conflit entre les deux, alors qu'en démocratie c'est l'inverse... De plus comment tu différencies les attributions de chacun (dans ton exemple)? Chacun peut théoriquement empiéter sur l'autre.

Amnesiac : Dans ce cas c'est un système hybride, se réclamant de la démocratie mais n'en ayant pas tous les attributs. Simplicius, tu n'es pas pour une monarchie absolue? Parce que les monarchies parlementaires sont des démocraties...

donc une dictature peut être une démocratie en quelque sorte J'ai du mal à te comprendre, en quoi une dictature peut être une forme de démocratie?

Sauf qu'elle, elle ne fait de mal à personne... Sometimes je te rassure (ou peut-être pas), je peux être considéré comme un nanti, pas dans l'absolu mais par rapport à la majorité de la société. Comme quoi l'argent dont on dispose ne détermine pas forcément le comportement (si eux aussi sont aisés, ce qui n'est pas sur...).

Même si ce mode de fonctionnement ne vous convient pas, vous n'êtes pas obligés de répondre de cette manière...Parfois un coup de pied au cul est salutaire, mais envoyer promener quelqu'un qui recherche de l'aide, je trouve ça plus que limite...

Je suis d'accord, cela s'appelle la tolérance...

Perso je préfère cette version

Moi, quand je fais de l'insomnie, j'en regarde une ou deux, ça m'aide à m'endormir... Je vois qu'il y a des artistes sur ce topic

trop fort! Et sinon cette série qui a l'air de dater un peu, ça parle de quoi?

Ce type est vraiment trop fort, j'espère quand même que c'est un fake, sinon... Dis moi dubournioux ça marche ces tactiques de drague? Avec des entrées en matière aussi sophistiquées tu dois faire un tabac auprès de ces dames...

J'adore la vision de l'enfance par seth rotten En tout cas cet exemple est une preuve de plus du niveau de folie que certains peuvent atteindre, ça continue à me surprendre et à me choquer.

Ok il y a eu tromperie de la part de la femme, mais je rejoins complètement aya sur le fait que la justice n'a pas à déterminer si la virginité fait partie des "qualités essentielles du conjoint". Pourquoi ne pas avoir divorcé, au lieu d'utiliser cette procédure peu fréquente?

Et s'il vit mais moins longtemps que la plupart des gens? J'adore chercher la petite bête !

Pour ma part je ne considère pas l'avortement comme un meurtre, ce n'est pas ça qui me dérange mais plutôt le fait que l'humain soit de plus en plus déshummanisé. Pour être plus clair, ce n'est pas l'avortement en soi qui me choque, mais sa banalisation, son utilisation à des fins qui peuvent se prétendre artistiques mais qui pour moi sont avant tout médiatiques. De plus, je réaffirme que ce n'est pas parce que ça dérange que c'est de l'art... Quant à savoir si le nourrisson a conscience de son existence, j'aurais tendance à supposer qu'il l'a dans une certaine mesure, au minimum au même niveau qu'un animal, peut-être davantage. Mais le débat n'est pas pour ou contre l'avortement...

Sans parler de gouts artistiques (on aime ou on n'aime pas), ce qui me dérange, c'est surtout le fait que l'être humain devienne de plus en plus un objet, est déshummanisé, ce phénomène est général et malheureusement n'est pas récent. Quant à savoir s'il s'agit d'art ou pas, tout ce qui est décalé ou dérangeant n'est pas pour autant de l'art. Pour moi l'art est issu d'une phase de réflexion, de conceptualisation, puis de réalisation. Or, si je peux accorder qu'il y a une idée, même si je la trouve infecte, je ne trouve pas qu'elle ait fait preuve d'un talent particulier dans la réalisation. C'est un peu comme quelqu'un qui fait trois carrés et t'explique que c'est tout un concept, ben pour moi ce n'est pas un artiste mais quelqu'un qui veut se positionner comme tel et fait quelque chose de différent ou choquant pour faire parler de lui...

Ah j'ai cru que ce sujet avait été supprimé. Je n'ai pas d'avis sur l'auteur du sujet, j'ai juste réagi à son dernier article mais je n'ai pas lu le topic. Bonne journée à toi aussi!

Con-formiste, cela correspond à des études que j'ai lues. Je sais bien qu'il existe des études qui disent le contraire et, comme dans tous les domaines, on peut trouver des scientifiques qui diront tout et son contraire. Mais je me base aussi sur des témoignages de pédagogues, psychologues, familles...

Dans la réalité ou au cinéma? "En vrai" je crois que ce n'est qu'une fois désolé...

Au départ j'étais plutôt réticent à propos de l'adoption par des homosexuels, je me posais des questions sur le développement de l'enfant. Mais bon c'est vrai que ça n'est pas plus préjudiciable pour l'enfant que s'il n'a qu'un seul parent, là il en a deux, même s'ils sont du même sexe, je ne pense pas que cela le dérange plus que ça...