Heimdall

Pourquoi ?

Bon, quand on prend les gens pour des cons on a ce qu'on mérite. Korloff, tu as laissé assez d'indice pour que je sache quel est ton nom et ton prénom, dans quel région tu habites, quel est ton âge et quel est ton emploi véritable (encore que là ça diverge, mais dans tous les cas tu n'es pas étudiant en médecine) Arrête de nous prendre pour des cons et stop ta mythomanie.

Un remords n'est pas obligé d'être quelqu'un... c'est le fait d'avoir fait une action qui va à l'encontre de ses principes habituels... Selon mon dico : les remords sont :"douleurs moral causées par la conscience d'avoir mal agi" Pour moi, le remords nait essentiellement du fait qu'on se retourne sur le passé et qu'on n'arrive pas à y faire face ; ou, tout au contraire dans la métaphore, qu'on arrive pas à lui tourner le dos. Si on reste plein et entier sur nos principes moraux personnels, si on est assez fort pour ne pas laisser sa conduite dictée par d'autre. Donc si en résumé on à décidé de choisir plutôt subir... Alors les remords n'ont pas vraiment lieu d'être car toutes les actions entrepris seront faites de notre plein gré et de notre propre accords. Une action tourne mal au final... On doit certe chercher la cause ( je me suis énervé, j'ai paniqué, j'ai pas pris le temps de réfléchir etc...) mais on doit surtout chercher à aller de l'avant en se servant de cela comme expérience. C'est en "forgeant qu'on devient forgeron" comme dirait l'autre ; mais n'oublions pas que le forgerons s'est, comme tout le monde écrasé et brulé les mains plusieurs fois avant d'apprendre son métier. La vie est ainsi fait d'échec et d'erreur ; mais si on arrive à se convaincre que ces erreurs ne sont pas du à son immobilisme et que cela aurait été sans doute pire si on avait rien fait (car, c'est souvent le cas : les regrets viennent d'une action inaccomplie dans une sitation qui s'est dégradée par la suite), alors on regarde vers l'avenir en ce disant qu'on a gagné une expérience par rapport à avant. C'est le Destin, en somme. Bon tout ceci n'engage que moi et est ma vision personnel, mais c'est ainsi que je fonctionne et pour le moment, ça marche plutôt bien

Tu payes des impôts ? en étant étudiant en médecine à 19 ans et en travaillant partiellement, tu es imposable....

Il l'a dit je crois : il ne regretté pas... quant à savoir s'il a des remords... sans doute. Mais je crois qu'avec le recul il a plus "gagné" de terminé sa carrière ainsi que de façon classique (hors côté commercial, plus du côté, fierté et respect). Autre exemple footballistique : Cantonna. Regrette-t-il le coup de pied qui a mis un terme à sa carrière de footballeur ? je ne crois pas. As-t-il des remords ? Sur l'instant sans doute, maintenant, regardez l'homme qu'il est. Un remords on peut sans relever. Un regret aussi, mais c'est plus dur...

La réponses est dans ma signature ... Oui, ça ne fait pas beaucoup avancer le Schmilblick... Néanmoins, à choisir, il vaut mieux avoir des remords. Si on te suis, les regrets c'est un acte inachevé... Par conséquent on ne saura jamais si ça aurait pu être mieux. Un remord c'est un acte achevé. Dans tous les cas on peut ce dire que si on avait pas agi ça aurait été un regret... Un remords on peut vivre avec, se l'expliquer, se dire que toute façon c'est fait et qu'on y peut rien. On regarde de nouveau vers l'avant, on tourne le dos au passé et c'est fini. Un regret, inachevé donc, et comme un panneau lumineux devant ses yeux... Il tient en deux mots : "Et si..." mais avec ça on se bloque et on ne va pas très loin (à part dans le murs) Non, personnellement, à choisir je préfère les remords car au moins, on a agi. Il n'empèche : Sans Regrets Ni Remords, Toujours Choisi, Jamais Subit, Tanacem et Fidelis : Canis Bellum !

Ouaaaais rendez vous dans dix ans. Je pourrais te jeter une pièce ou deux si je passe dans le coin... Parce qu'avec ces idées là, si c'est pas dans le mur que tu vas, ça sera en tout cas très près du bitume

Franchement, plus je te lis, plus je te souhaites de connaître le chômage le RMI et de devoir refuser deux offres qui te proposes des CDD court à l'autre bout de la France pour à peine le SMIC... Comme ça tu verra la réalité en face toi aussi.

C'est peut être un quiproquo, mais dire que 4% est la majorité ... c'est un calcul de démocratie arabe. Euh là c'est de la mauvaise fois : Stein n'a pas dis que les juifs Marocains étaient majoritaire dans le royaume Chérifien, mais que les villes sus nommé est majoritairement juive... Il y a la une différence.

Zauberei

Ca vaux toujours mieux que ne rien citer du tout et ne dire que des conneries. Car là, dire que les arabes ont toujours soutenu les Juifs c'est à pisser par terre.

Mouhaha ... Un peu d'histoire Sinon, on peut voir aussi que les parties extreme sionistes ont employé la force pour permettre leur implantation en Israël. Par contre les groupes extremistes palestiniens ont employé la force dès que l'etat d'Israël a été créé. Tout blanc, tout noir...

Qu'on leur fait partager. Pour les anti-israêl de cette région, Israël est le parfait Catharsis pour délivrer un combat contre "l'autre". L'autre qui représente les puissances occidentales L'autre qui représente la colonisation forcée L'autre qui représente les Etats Unis L'autre qui représente la technologie contre le peuple L'autre qui représente, aussi, une autre religion, philosophie. La judéophobie n'est qu'un pretèxte, il a toujours était stygmatisé par leurs hostiles et est très simple à mettre en exergue. Mais il n'en demeure que ça reste en gros et surtout une guerre de xenophobie. De peur de l'étranger. Enfin, ça c'est pour le peuple. Car de chaque côté, ceux qui tirent les ficelles, ceux dont les fils, ni eux même ne se retrouveront pas avec un fusil dans les mains en première ligne ; ceux là ont d'autre raison de se faire la guerre. Des raisons économique et politique... Religieuse diront certain... à ce niveau ça rentre dans un calcul bassement politique plus que philosophique. [....] Je ne sais pas trop quoi vous répondre... Si ce n'est que nous sommes tous victimes de la connerie humaine ! Le QI d'un groupe est égale au QI le plus bas de ce groupe divisé par le nombre de personne présente dans ce groupe. Nous sommes plus de 6 milliards, je vous laisse calculer rapidement.

Pourquoi tout ramener à la religion ? Ce n'est qu'un prétexte amené par les extrèmes des deux camps.

Une image vaux mieux qu'un long discours

C'est facile de prendre l'histoire dans les livres de CM2 mais elle n'est malheureusement pas si simple. Les Anglais et les grandes puissance encore sous le choc des horreurs de la seconde guerre ont décidé de donner une terre au peuple nomade qu'était les Juifs pour éviter que ces derniers se retrouve tributaire d'une puissance hostile (pourquoi ces mêmes puissances n'ont pas fait la même chose pour les Tziganes, ce n'est pas le sujet). Les Anglais leurs ont donc donné une terre sur l'une de leur colonie. Une terre aride et ingrate mais qui serait la leur et apparement celle de leurs origines. Sans vraiment avoir le choix de l'emplacement ils se sont installé et ont fondé un pays autrement plus intéressant et puissant que celui d'éleveur de chèvre et d'olivier qui se trouvaient alors là. Les expatriés de cette terre, entre autre Palestiniens qui n'étaient déjà pas trop d'accord pour se voir enlever la terre de leurs parents voient cette dernière, en plus, devenir fertile et riche. Raison de plus pour la reprendre. Donc qui est réellement dans son droit ? Les palestiniens qui étaient sur ces cailloux arides au départ ? Ou les Juifs qu'on a mis la sans leur avis et qui ont transformé ce caillou en territoire riche ?

Ou alors il faut que le poste soit d'hors et déjà promis à une personne à condition qu'elle réussisse le concours. Ca nous donne donc un concours avec une centaine de candidat qui, quelque soit le degrés de réussite pourront aller se brosser, si LA personne réussi elle aussi son concours...

+1 Guillom. Si on synthétise et on résume (en gros, très gros) on peut voir Les Skinheads : terme générique, à l'origine apolitique Les Boneheads : extreme droite Redskins : Extreme gauche. Après, toutes les nuances de la politique et de la société se retrouve chez les Skin. Il y a même les Gayskins alors...

Euh oui, si on enlève toutes les morts brutals et/ou accidentel. Notre mort naturel sera surement due à ce qui est énoncé ci-dessus. Et c'est un peu logique : vue les progrés de la médecine à notre époque, les seuls morts qu'on puisse subir et celle des hommes : celles d'autrui (tué par quelqu'un d'autre) ou par notre hygiène de vie. Maintenant créer des lois autoritaire ou des messages enfantins pour régler ce problème n'est peut être pas la meilleur solution mais ça reste une solution a essayer. Et puis, cette loi... On en mourra pas

Mouhaha, c'te bonne blague. Rappelle moi de ne jamais venir manger chez toi alors ^^

Dura Lex Sed Lex ? Peut être, néanmoins, ça pourra peut être faire changer les mentalités de certains fumeurs. Je sais bien que beaucoups de clopeurs sursautent et se défendent en disant qu'ils demandent toujoours si ça ne gène personne s'ils fument etc... Dans les faits c'est bien différents. Je n'ai vue qu'une seul fois, dans un resto, une jeune fille qui, pour ne géner, ni ses camarades de tablés, ni les autres tables est sortie du restau fumé devant la porte. C'était début décembre. Cette personne, elle n'aura aucun mal à comprendre et appliqué cette loi, elle a juste compris ce qu'était le civisme.

C'est de ton troll qu'il était question, pas de la réponses aggressive et non utile au débat car te répondant directement. Mais on tourne en rond et nous devrions faire couler tout ça. Le manteau, faudra que je vérifie, mais il y a de grande chance ('core que c'est de l'Allemand de l'Est, c'est soi du nylon ou équivalent, soit du coton) Par contre, les jumelles qu'il tiens, à coup sur, c'est du prétrole

Mon cher Yves, dans le monde actuel, pour une personne de ma génération (et pas de la tienne si tu me permet cet outrage) la chance qu'il trouve un travail rapidement et qu'il y reste jusqu'a la retraite est proche du zéro. A aprt peut être ceux visant les fonctions public mais il faut pouvoir y entrer. Alors non, je pense qu'une très très grande majorité des "jeunes" de maintenant connaîtrons une phase de chômage un jour ou l'autre. On peut juste espérer que cette dernière se fera au début de leur carrière et pendant une période courte. Pour le reste. Tout a été dit et redit, mais Korloff joue au trois singes.

Le simple fait d'amener une réponse monoligne ne faisant en aucun avancer le débat et n'ayant comme qualité, si l'on veut défendre cette position, de détendre l'atmosphère. Or ici le débat n'était ni tendu ni lancinant. Bref, le simple fait de faire du Troll, appelons un chat un chat, peut expliquer (je n'ai pas dis excuser) une réponse aggressive. Après dans les faits, cette aggressivité (qui ressemble plus à une mise en garde qu'a une menace de bruler ta maison et t'obliger a regarder le club dorothé) mise à part, Opeth n'a jamais dis que tu étais un hermite sans brosse à dents, mais que la pluparts des objets de la vie courante, même les plus insoupçonné, proviennent du pétrole. Nuance donc.