artemis34

Là tout de suite??????????????? heu!!!!!!!!! faire l'amour

certainement pas!!!!! un garçon doit être élevé pour devenir un homme et un fille pour devenir une femme. ne mélangeons pas les genres. une fille joue à la poupée, un garçon joue au maçon. bien sur, ensuite d'autres critères font qu'ils vont ou pas suivre cette éducation. en tout cas c'est le meilleur moyen pour qu'il existe encore dans l'avenir des couples homme/femme, et non pas des couples qui ne ressemble à rien, c'est à dire homme/homme et femme/femme.

bonsoir, Tu parle des athée en des termes assez durs à mon sens. En tout cas ce que j'ai remarqué, c'est que la violences des mots est toujours plus forte dans la bouche d'un croyant que d'un athée. Il est clair qu'un athée est bien plus tolérent qu'un croyant. La preuve en est la fanatisme Islamique qui tue femmes et enfants au nom d'un Dieu. Personnellement en tant que athée, je respecte celui qui est croyant, et jamais cela ne me viendrai à l'esprit de le convertir à ma croyance. Par contre un croyant se croit toujours obligé de convertir un non croyant. POURQUOI? Autant je respecte le croyant discret, autant le méprise le croyant qui détient LA vérité. Chacun peut croire à ce qu'il veut, pourvu qu'il respecte l'autre dans ses différences.

en fait je pense que c'est une des conditions à sa libération. Quand à savoir ce qui c'est passé.... Tu sait, quand une simple engeulade part en vrille c'est toujours difficile après coup de savoir pourquoi.

je pense personnellement qu'il faut lui foutre la paix. Il a fait une connerie, il a payé. STOP le fait qu'il soit connu ne doit rien n'y changer. Il a fait une "connerie" ???? Si un meurtre est une connerie alors cela devient grave... Cantat à régulièrement battu Marie Trintgnant quand il avait bu, ou prit de la drogue... Si la violence conjugale est jsute une "connerie," un fait divers aux yeux des hommes, il est certain qu'elle n'est pas prête de s'arrêter.... homme libre je dois dire que je suis agreablement surprise que tu defende le "sexe faible" que tu as pris pour habitude de casser en general dans tes posts... mais les gars vous ne repondez pas a la question de depart que pensez vous du fait qu'on lui interdise de parler de l'affaire ? bonsoir, Je pense tout simplement qu'il est évident que si il n'y avait pas eu cette interdiction, il aurait été harcelé par les médias, friands de telles nouvelles. Je pense que c'est bien qu'il ai été interdit d'en parler, également pour respecter la famille trintignant. Et puis merde...on n'a opas besoin de savoir ce qui c'est vraiment passé dans ce couple. C'est du domaine du privé et on doit le respecter.

je pense personnellement qu'il faut lui foutre la paix. Il a fait une connerie, il a payé. STOP le fait qu'il soit connu ne doit rien n'y changer. Il a fait une "connerie" ???? Si un meurtre est une connerie alors cela devient grave... Cantat à régulièrement battu Marie Trintgnant quand il avait bu, ou prit de la drogue... Si la violence conjugale est jsute une "connerie," un fait divers aux yeux des hommes, il est certain qu'elle n'est pas prête de s'arrêter.... quand je dit "une connerie", bien évidemment le mot est faible. Mais c'est aussi pour dédramatiser l'affaire. de toute façon, qu'il se soit drogué, peut-être, mais je pense qu'elle n'était pas bien nette non plus. On sait tous que dans ces milieux du show bizz, c'est drogue cul et partouzes. Alors il ne faut pas s'étonner si quelques fois il y a dérapage.

je pense personnellement qu'il faut lui foutre la paix. Il a fait une connerie, il a payé. STOP le fait qu'il soit connu ne doit rien n'y changer.

bonsoir, tu a tout à fait raison FUNKY de dire qu'il est légitime de défendre les acquis. Ce que je veut dire c'est que les acquis qui datent de 20 ou 30 ans ne sont plus tout à fait en adéquation avec notre monde d'aujourd'hui. exemple: un conducteur de train recois dans son salaire une prime de 'charbon'. Les trains ayants évolués, je pense qu'il serai normal de supprimer cette prime, bien évidemment en la remplacant par autre chose de la même valeur. Mais au moins ont serait en adéquation avec la réalité d'aujourd'hui. C'est un exemple, mais il y en a des dizaines comme ça. Ce que je veut dire, c'est que nous devons pour chaque métier que ce soit dans le public ou le privé, être rémunéré selon le travail réel de chacun, et qu'il ne faut pas être réticent aux réformes. Et puis en terme d'équité, je ne comprend pas qu'il y ai des travailleurs cotisants 40 ans et d'autres 37 et demi. Et lorsque j'entends dire que le travail à la SNCF est dur, je crois qu'il faudrai inviter cette profession à venir travailler pendant 1 mois dans l'industrie automobile par exemple, ou dans les hauts fournaux. Là ils verrons ce qu'est le travail dur. Mais comme toujours ce sont ceux qui ne connaissent pas le sujet qui en parlent le mieux!!!!

contre!!!! pourtant j'ai été aussi fumeur ( environ 2 joints par jour pendant 1 an ) franchement cela ne rapporte rien. il y a d'autres façon de s'éclater sans se mettre les quatres fers en l'air, les yeux globuleux, et rigoler pour rien comme un imbécile. éclatez vous dans la musique, le sport, la drague..... enfin que de la culture. Non, je plaisante, mais sincèrement je suis définitivement contre.

dommage que je soit si loin (hérault) car je suis entièrement daccord. Il y en a marre des grèves qui sont faites en plus par ceux qui sont les mieux lotis en terme de conditions de travail. C'est vraiment LE gros problème en France. Dès qu'il faut modifier un acquis qui en règle générale n'est plus en adéquation avec notre temps, c'est la paralysie totale.