Sylvano

Mais une assemblée composée de quoi ? Sais tu exactement ce qui empêche l'humanité de s'entretuer ? Enfin.... empêcher est bien un grand mot... disons limiter la casse si tu préfère..

Dire que l'homosexualité est contre-nature c'est juste souligner un fait. Ce n'est en rien de l'homophobie. C'est même pas du mépris. C'est comme dire qu'une porte rouge est rouge. Je vois pas pourquoi on lutte pour démontrer une réalité qui n'est pas. Une porte rouge ne deviendra jamais verte.

Oui mais c'est pas pour ça qu'ils se reproduisent plus ! Ca veut rien dire C'est une idéologie. Si on développe on fait un HS ^^ mais ça revient toujours au même. Si c'est le peuple qui fait ses lois, déjà ce sera pas forcément des lois calculés, ni même forcément saine ou sécuritaires. Je vois pas comment on les ferait appliquer, les gens s'en battraient les couilles, et feraient exactement ce qu'ils veulent. Donc ça revient à ce qu'il n'y ait pas de loi du tout. C'est simplement inapplicable ou dans un futur apocalyptique à la fallout...

Au contraire Vous n'êtes même pas capable de me démontrer en quoi l'homosexualité est naturel, du moins plus que la zoophilie. Moi par contre, quand vous voulez je vous démontre que l'hétérosexualité est naturel. Rien que le fait qu'on se reproduit entre hétéro et pas entre homo le démontre. Après c'est la nature qu'il faut blamer, pas moi :p Ah là je confirme. Je lis moi, malheureusement... J'ai l'impression de parler à des magnéto !

Très simple, entre hétéro on peut se reproduire naturellement Et l'humanité est faite de 2 sexes, homme et femme. Si l'homosexualité était naturel, y aurait que des femmes ou des hommes, la nature se serait pas faite chier... (J'en ai marre de me répèter 15000x, après c'est moi qui ignore les arguments.) Remonte et relis... Ca revient au même cousin Ya pas de gouvernement, déjà je vois pas comment des lois pourraient être voté. Ca ferait des clans, forcément des guerres, un pays ne peut pas vivre comme ça...

lol peut être qu'un clébard est plus intelligent que vous tous réunis va savoir :p Maintenant, je te vois bien faire respecter la loi sans autorité ! :p Et après c'est moi qui dit des conneries :p

C'est pas un argument ! Ca fait 30fois qu'on me le dit, mais ça fait 30fois qu'on me démontre pas en quoi l'homosexualité est plus saine. Si c'est sous prétexte que c'est entre être humain, ça me fait rire. Tu parle d'un argument ! Vous contentez juste de me répèter les opinions populaires. Je savais que le bourrage de crâne était efficace, mais à ce point là...

Bah non là c'est toi qui parle un peu pour rien dire Là on cible le mariage homo. La religion a sa propre idéologie de ce qui est sain ou malsain. Mais quoiqu'il en soit, jamais de la vie ils ne laisseront un couple homo dans une église ! Je pense qu'ils préfèreraient crever

Voyez que je suis pas le seul à être grossier et insultant en plus ! Tu sais, chacun sa définition de malsain. Encore une fois, on peut trouver la zoophilie aussi saine que l'homosexualité. Chacun fait ce qu'il veut de ses fesses ? Eh ben, c'est bien ce que les zoophiles font ! Donc où serait le problème ? Si chacun se marie avec qui il veut, bah pourquoi ça vous dérangerait si quelqu'un se mariait avec son chien ? Dans le même registre, ça vous regarde pas non plus L'anarchie (du grec αναρχία -anarkhia-, du an-, préfixe privatif : absence de, et arkhê, commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d'une société où il n'existe pas de chef, pas d'autorité unique. Après si on joue sur les mots... Pour moi ça revient au même.

C'est relativement récent aussi. Les conséquences elles ne se font pas forcément du jour au lendemain, mais plusieurs décennies après, voire des siècles. De toute façon, à part en mairie, mais les mariage homo à l'église c'est mort. Allez débattre avec des religieux, c'est encore pire et plus dialogue de sourd encore !

J'insulte personne après si mon langage grossier vous dérange, je peux changer mon vocabulaire. Mais c'est juste que j'ai l'impression que vous comprenez que quand on parle virulamment. J'ai vu les arguments pour le mariage gay, bah j'ai apporte des arguments contre le mariage gay. C'est plus à toi de revenir aux pages précédentes. Mais si on analyse, ya pas de débats utiles, puisqu'il y a le pacs ! Qui propose les mêmes avantages. Donc raisons de plus pour interdire le mariage homo.

L'anarchie c'est qu'il n'y a plus de loi... http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie C'est tout simple hein ! Mais moi je n'aimerai pas personnellement vivre dans une société comme ça.

Non. Car si tu lisais attentivement le débat, chacun des arguments pour le mariage homo s'applique pour un éventuel mariage zoophilie ou incestueux. Alors, va expliquer que t'es plus sainement amoureux d'une personne du même sexe que d'un animal ou de ton père ou ta soeur, là bon courage Si on joue aux cons, on joue aux cons jusqu'au bout..

Si vous êtes anarchique, là je comprends mieux vos positions et pourquoi vous tenez absolument à ce que le mariage homo ait lieu. Sinon ya le pacs, donc le débat mariage-homo est en réalité un faux débat.

Je les ai déjà évoqué, en gros, le mariage anarchique. Après bon, si vous vous en foutez vraiment de qui se marie avec qui, que ce soit avec un autre mec / femme, ou avec son chien, ou encore avec son chou fleur, là ça me pose plus de souci

Une chose que je saisis pas... En quoi l'homosexualité apporte plus que la zoophilie ? La nécrophilie, c'est un mort, là on est d'accord que les morts, enfin du moins les cadavres n'ont plus de consciences, et donc ne peuvent pas être consentant. La pédophilie, c'est un cas encore à part, là je n'ai pas osé l'évoquer. Mais la zoophilie me parait le meilleur exemple pour illustrer mon idéologie sur la question. Un animal, ça dépend du parti pris. Je suis pas expert en animaux, mais beaucoup sont à même à penser qu'un chien, un chat, ça vit, ça pense, ça ressent, ça se montre câlin, ça montre con en fonction de la personne. Donc il sait se montrer consentant, qu'il n'est pas d'accord. Tu peux pas plus te reproduire avec un homo qu'avec un animal, et ça c'est un fait, comme je l'ai souligné, c'est la nature. Pour être plus clair, tu ne peux pas être plus sainement amoureux d'une personne du même sexe, que d'un animal, ou encore un membre de ta famille. Tiens bah, l'inceste ça c'est encore un phénomène de société ! Pourtant bien avec deux êtres humains. Si demain tu commence à faire une exception, et à autoriser le mariage homo, tu emploie quels arguments pour dire non à un mariage entre frère et soeur, entre parents et enfants ? Pour finir, le seul amour naturel et sain ne peut être que l'hétérosexualité. Premier argument, on peut se reproduire, deuxième argument, la nature nous a fait avec 2 sexes différents. C'est pas vraiment nous qui dictons les lois, mais bien la nature, et pour moi on doit s'y résoudre. Pas que j'empêche chacun de faire ce qu'il veut avec son sexe, mais le mariage doit rester le symbole de l'union entre hétéro uniquement, sans exception. Sinon il n'a plus aucune crédibilité, ni même la moindre valeur morale. PS : ce n'est qu'un avis personnel ! Si le mariage homo devient légal ça m'empêchera pas de dormir.. Mais faudra pas vous plaindre des conséquences.

Ah ça c'est une bonne idée :p en fait, j'aime ni les hommes ni les femmes... ni les animaux :p là je suis dans la merde M'en fous, si le mariage homo devient légal, j'épouse un navet ! Na ! On appellerait ça comment, végétophile ? Vive le mariage végétophile !

Disons que l'aikido fait partie des arts martiaux traditionnels, qu'on pratique par passion, plus que par recherche d'efficacité. Déjà qu'on soit clair sur une chose, c'est un art de défense, et non pas de baston ! Si mettons, on t'empoigne, clac une clef de poignet, c'est bon, c'est réglé. Une clef est efficace sur effet de surprise et peut désarçonner les individus de gros gabarits, sans que celui ci puisse rien faire. Au pire l'achever d'un atemi si celui ci est suspect. Mais une baston... ça nécessite des années de pratique pour déjà garder son sang froid et sa confiance. Mais l'aikido est ancien, à l'époque où il a été crée, les sports de combats n'étaient pas aussi répandus qu'aujourd'hui. Tombe sur un karatéka, un boxeur, un lutteur, tu n'as presque aucune chance. Le krav est bien, car c'est une synthèse, et les techniques utilisées sont facilement assimilables et peuvent faire front avec n'importe quel autre adversaire. Mais après on peut être aikidoka et donner des mandales, des coups de poing sans forcément respecter son art martial, ça veut pas toujours dire quoique ce soit.

Bah justement ! Là tu me fais plaisir donc c'est normal que le mariage soit illégal aux homos. Ils ont le pacs, qu'ils s'en estiment heureux déjà alors qu'ils ne nous emmerdent pas plus. C'est tout ce que j'ai à dire Moi je marcherai même dans le sens contraire : "continuez à me saouler, et je vous retire le pacs ! Vous êtes pas contents ? Bah la porte est derrière :p " C'est comme ça qu'on se fait respecter dans un pays.

Je vois pas pourquoi. Sinon j'attends l'explication, en quoi la zoophilie est elle plus anormale que l'homosexualité ? Si on part du principe que l'un est naturel, je vois pas pourquoi l'autre ne le serait pas autant. Soit on tolère tout, soit on tolère rien. Mais on me fera jamais croire qu'on peut tolérer une chose et pas l'autre sans argument concret. Le meurtre est malsain, le viol est malsain, car généralement c'est contre le gré d'autrui, là l'intolérance est justifiée. Mais si vous ne tolérez pas la zoophilie, vous ne tolérez pas plus l'homosexualité dans le fond. C'est ça ce que je veux dire. C'est quoi ce quotage de merde, et cette insulte ? Tu sais on peut très bien en dire autant des homo. Qu'ils se consolent avec une personne du même sexe parce que sinon ils ne baiseraient jamais. Tu vois tous tes arguments (enfin arguments... insultes à 2 balles plutot :p ) contre la zoophilie, je peux les retourner contre l'homosexualité. Ce qui démontre en fait ma théorie. PS : tu crois sans doute que la zoophilie n'existe pas sérieusement ?? Tu serais surpris je pense !

Ok jouons le jeu :p Admettons, le mariage homo est légalisé, c'est parfait tout le monde est content. Tout le monde non ! Un beau jour, les couples zoophile sortiront de l'ombre également, considérant leurs amours sains et naturels aussi tu sais exactement, je pense, l'engrenage que ça va prendre. Il y aura les détracteurs... mais les défendeurs ! Qui emploieront exactement les mêmes arguments que vous, qui vous traiteront de zoophobe. Et qui argumenteront "vous avez légalisé le mariage homo, ya pas de raisons". Et aussi absurde que parait la requête, pour moi elle est fondée. Quel argument tu emploie pour te justifier ? Alors dis que les chiens n'ont pas de consciences, qu'ils ne peuvent pas réfléchir, tu vas voir comment tu vas te mettre beaucoup d'autres gens à dos, dont les vétérinaires et les amoureux de la nature Donc au fil des années à venir, tu seras obligés de légaliser le mariage zoophile. Très bien, et après vont se pointer les nécros... et pourquoi pas, certains tomberont amoureux des plantes aussi :p Si on s'amuse à légaliser l'un et à faire des exceptions, on en sort plus, c'est la porte ouverte à tout.

Il n'empêche que vous voulez les fuir, mais ils sont réalistes. C'est beau de vouloir faire le samaritain en accordant tout à tout le monde. Mais songez aux conséquences...

Saint seiya powaaa !!

Je tiens à preciser quelque chose, je suis pas homophobe du tout. Chacun fait ce qu'il veut de son cul, et par ailleurs, je n'ai même rien contre les zoophile (contre les nécro si quand même). Mais je comprends pas en fait cet inégalité. Ou on est tolérant ou on ne l'est pas, mais on ne peut pas l'être à moitié. Pour en revenir au sujet principal, celui qui nous intéresse, ça part dans le même sens. Le mariage est fait pour les hétéro, c'est à dire des couples naturellement capable de procréer, dit naturel. C'est pas moi qui l'est fait, je me permets juste de souligner ce fait. Ca aurait tenu qu'à moi, chacun aurait pu procréer avec qui il veut, un mec, une gonzesse, un chien, un chat, un tigre, comme ça chacun aurait été content. Mais la réalité, ce n'est pas le cas. Donc cette loi pour le mariage qu'entre hétéro me semble juste. Si chacun fait ce qu'il veut, c'est anarchique. Je prone pas l'homophobie mais le respect des lois en France.