Sylvano

Je n'ai jamais prétendu pouvoir avoir un pays avec 0% de risques. Mais de les limiter. Imagine le jour où les armes à feu deviennent légales comme aux états unis. Alors on te sortira les mêmes propos ? Ah bah personne ne lui a mis le flingue à la main... Oh puis, mourir d'une balle dans la tête ou mourir d'un pot de fleur qui nous aura esquinté le crâne, c'est du pareil au même

Exact. La France est un pays au droit de laïcité. On s'en fout qu'un tel soit chrétien ou musulman. Mais on ne doit pas faire de pub pour ça. On a déjà une population d'alcooliques et de drogués, on ne va pas avoir en plus une population de timbrés...

Demain tu pourrais te faire tuer par un chauffard ivre mort. Et ça te fait pas peur ? Depuis quand on se fait tuer par un type ayant manger trop de sucre ?? Qu'on se flingue la santé n'est pas la question ! C'est qu'on flingue les autres ! Un type bourré avec un volant dans les mains, pour toi, ce n'est pas comme si tu armais un psychopathe ? Hypocrite ensuite de lui faire la leçon non ?

J'en suis conscient. Comme le cannabis, il a beau être illégal, on ne peut pas empêcher les gens d'en faire pousser chez eux. Simplement, ça réduirait le nombre de buveur. Ca me parait évident. Sinon, on verrait la plupart des gens sortir le bédos à la bouche... Réduire le nombre serait déjà une victoire. Ca réduirait forcément les gens en état d'ivresse. Et on verrait alors le progès...

Si ils le peuvent c'est beaucoup de travail certes, mais c'est possible. Mais c'est une pompe à fric non négligeable. Donc que les gens se tuent après tout Facile après de se donner bonne conscience en disant "personne ne les force à boire". Là je suis d'accord. Un point donc pour la dangerosité de l'alcool.

Moi en tout cas, j'estime que mon couple, c'est moi et ma femme qui le dirigeons, et personne d'autre. Je déteste quand quelqu'un vient se mêler de nos histoires. Ils en savent rien, ils ne sont pas dans le couple, ils ne peuvent pas juger. Donc leurs conclusions ne seront jamais exactes, puis ils s'en foutent en plus. Je vois vraiment pas ce que ça leur rapporte. J'appelle ça des parasites.

C'est souvent le problème des couples. Faut essayer de remettre les choses au point. Se convaincre de vous faire confiance l'un et l'autre, et de ne pas écouter les autres, même les parents. A ton homme de leur dire devant toi "bon écoutez, je n'ai plus 5ans, je suis assez grand pour m'occuper de mes histoires de coeur tout seul". Et éventuellement à tous les deux de mettre les choses au clair avec vos proches. Pas besoin d'être violent pour que la gifle parte vite. Parce que si les paroles peuvent dépasser la pensée, les actes aussi.

Les parents n'ont pas à intervenir dans un couple et le mari n'a pas à se laisser influencer non plus.

Je suis d'accord que sous la colère, certains propos peuvent dépasser la pensée. Mais là ces propos m'interpellent quand même. Ils semblent avoir été choisi, ils ont l'air net et précis. Surtout la 3ième. Ca fait combien de temps que vous êtes ensemble ?

Hmm si on continue dans la métaphore, je pense qu'il vaut mieux rétrograder avant le virage et le prendre à la bonne vitesse.

Ce que tu décris révèle bien plus que des sautes d'humeur à mon avis. Après le contexte dépend grandement dans lequel ça a été dit. Mais si ce n'est pas la première fois qu'il te lance des propos aussi blessants, c'est effectivement qu'il y a un problème. Alors si tu te sens à essayer de modifier certains de tes propos susceptibles de le vexer, essaie. Simplement les 3 phrases quand même et à la fin "tu serais pas ma femme je te frapperai", moi je lui rétorquerai "ah bon tu frappes les gonzesses maintenant ?". Pour moi, c'est un signe que la situation va déraper. Ensuite je t'encourage à ne pas idéaliser les choses, mais à les voir telle qu'elles sont. Car il est possible qu'il te rattrape car il sait qu'il ne retrouvera personne d'autre si il te perd, mais qu'au fond de lui, ce n'est pas l'envie qui lui en manque. Moi j'avoue que ce genre de propos, je les aurai très mal pris. Il me les aurait pas redit 2 fois.

J'avoue que c'est un superbe discours plein de bons sens, comme j'espérais ne pas en voir ici ! Et oui, les 3 ne servent strictement à rien, juste à faire du fric. C'est uniquement pour ça je pense qu'on n'a pas mis l'alcool et le tabac sur le même pied d'égalité que le cannabis. Il y a aussi le fait que les gens aiment ça, donc c'est indemerdable...

Oui ça arrive. Pas que ce soit des choses pensées ou vérifiées, mais disons que c'est un ressenti qui sort, par l'énervement plus fréquemment. Faut pas s'arrêter forcément aux propos, mais lire entre les lignes, essayer de savoir pourquoi il a dit ça. Mais ça ne vaut pas le coup de se fâcher pour de bons pour des broutilles

Je sais également que dans le fond c'est de l'utopie. Ce topic est la preuve. On ne veut pas de solutions véritablement. Mais de l'autre coté de la barrière, tous les jours, une personne pleure parce qu'un proche est mort par la faute d'une autre qui était ivre ce jour là et qui pensait que ça irait Je ne sais pas si on vit dans un système vraiment plus humain. Bah moi je n'aime pas vivre dans un pays où on peut se faire tuer à tout moment par un mec bourré... Enfin bon, si ça vous convient, tant mieux

Tu es plus dangereux avec un faible taux d'alcoolémie car comme je te l'ai dit, tu ne sens pas les effets, et tu crois que tu as toutes tes facultés et c'est faux. Quand tu es fortement alcoolisé, tu le sens, tu as au moins consciences que tu es ivre. Sauf dans certains cas, où l'individu est immature de nature, ou qu'il perd toute notion de lucidité. L'objectivité du système pénale, c'est bien. Malheureusement, ça ne soigne rien. Les gens continueront de boire et de tuer les gens involontairement. Que ces coupables là aient une sanction juste et méritée soit ! Mais ça n'enlève pas le mort... Si les gens tuent à cause de l'alcool, et que celui ci concerne la majorité des français, punir est normal. Mais pas suffisant. Il me semble plus judicieux d'empêcher les gens de devenir des assassins potentiels au maximum afin de limiter les risques. Donc de boire déjà.

Non. Si un jour, le coca pouvait se révéler dangereux pour les autres, je serais d'accord pour le supprimer. Pourtant j'adore cette boisson. Si ça peut contribuer à éviter des drames... Je suis d'accord que j'apprécie un bon repas avec un bon vin je n'ai pas prétendu le contraire. Mais en revanche, je n'apprécierais pas que par exemple, mon gosse se fasse renverser par un mec complètement torché. Alors si l'interdire peut éventuellement éviter ça, quitte à y sacrifier un plaisir à un cout trop élevé, je serai d'accord. Ca le ressuscitera tu crois ? Sais tu qu'en plus que tu es plus dangereux avec un faible taux d'alcool ? Parce que tu ne sens pas les effets, mais pourtants ils y sont. Après on traite les gens d'égoïste, mais refuser de supprimer un de ses plaisirs, ce n'est pas de l'individualisme ? Après on est pas tous comme ça ? Mwé..

A éviter aux gens de se faire tuer par un chaffard ivre.. Si tu lisais d'avantage les topics, tu aurais vu l'idée...

Si tu vas par là, on peut aussi fabriquer son cannabis chez soi. En plus la graine de la plante est parfaitement légale. Pourtant, je vois plus facilement les gens bourrés... et boire plus facilement un verre de rhum ou de whisky en soirée que de se rouler un bédo. Pourquoi à ton avis ? La peur du gendarme n'y est pas pour quelque chose ? Reste que l'interdiction a son impact quand même. Si un jour on légalise le cannabis, les consommateurs vont logiquement monté en flèche. Si on suit la même logique, si on interdit l'alcool au même titre que le cannabis, les consommateurs baisseront. Même si il y en aura toujours.

Donc l'alcool tue, mais c'est pas grave, on laisse comme ça ? Quand ils en auront marre de mourir pour ça ou à cause de gens trop cons pour ne pas savoir s'arrêter, ils arrêteront ? On s'en fout ? Oui j'avais bien compris. Mais ajoute l'alcool à la fatigue ? C'est pas légèrement aggravant ? :D

Faut connaître ! Aller au supermarché pour aller en acheter une, c'est beaucoup plus rapide ! Quitte à ce que les gens boivent quand même, autant qu'ils en chient

Ca malheureusement, on ne peut pas faire grand chose mais si au moins l'alcool ne s'ajoutait pas à la fatigue... On en revient toujours au même.

Ce qui n'a pas marché dans un pays peut marcher dans un autre. On ignore les vraies raisons de cet échec. Fabriquer de l'alcool est faisable, mais tout le monde n'a pas de caves, tout le monde n'a pas forcément le matériel et l'espace pour. Puis bon, de la contrebande, se forge le crime organisé qui ne manque pas de corrompre les gens qu'il faut Mais même si on n'empêche pas tout le monde de boire, si au moins on parvient à minimiser ? Si ça permettait de diviser le nombre de tragédies liés à l'alcool par 2 ? Car enfin, pourquoi les gens éprouvent ils le besoin de boire ? C'est pas indispensable !

Si on résume les choses. Les accidents mortels liés à l'alcool, c'est un des 3 principaux taux de mortalités en France Si on considère le nombre de tragédie dus à des gens bourrés, en dehors de la route, on est en droit de s'interroger sur la vraie raison de ce fléau ! Je suis d'accord que l'alcool en lui même n'y est pour rien. Mais ce sont les gens qui le boivent. Quand un gosse fait trop de bêtise avec son pistolet à bille ou avec une allumette, on lui retire des mains ? Non pas qu'on remette en question les pistolet à bille ou l'alumette en eux même. Là ça revient au même. Les français font trop de bétises liés à l'alcool. Normal qu'on leur retire des mains. Si adultes, ils ne sont pas capables de se responsabiliser plus qu'un enfant dans le fond, logique qu'on les punisse comme des gamins... Oui les gens feront la fête au coca et s'amuseront moins... ? Faut vraiment boire pour s'amuser ? Curieuse conception tu m'accorderas ? Mais au moins ils peuvent prendre le volant après avoir bu 2 litres de coca, ils risqueront beaucoup moins d'aller tuer quelqu'un, que ce soit sur la route ou après une bagarre qu'il aura provoqué. Et l'interdire est faisable si on mets les moyens adéquates, sans déborder forcément sur le fascisme (d'ailleurs beaucoup ont le mot facilement à la bouchen, très peu savent ce que c'est). Je préfère avoir un pays où on s'amuse peut être un peu moins, mais où je lis moins de drames dans les journaux, ou encore que je manque pas de me faire accrocher par un poivrot qui zigzague sur la route... Bon si on se passe de sources pour changer, ne me dis pas qu'il n'existe pas de décès suite au tabagisme passif ? Moi par exemple, je n'ai jamais touché une clope de ma vie, j'ai fait une radio des poumons récemment, j'ai les poumons noirs. Et le mec qui me fait en plus "eh ben faut arrêter de fumer !" Faut arrêter à chaque fois de faire exprès de ne pas regarder au bon endroit pour dire ensuite "je n'ai rien vu".

Pas faux !

Nan t'as raison. Puis les gens apparamment ont l'air de se complaire à patauger dans la merde... Bah qu'ils y restent ! Je n'ai jamais parlé d'aller dans une extrémité pareille. Mais au moins d'interdire ce qui tue directement. Là on pourrait dire que les français n'ont pas besoin d'armes à feu pour s'entretuer... Enfin tu me diras, ça fait toujours des postes qui se libèrent et du boulot pour les croque mort...