mdr

Combien "les" considèrent comme Français pour un sou ? Le traitement et la gestion de l'immigration est un désastre, le racisme puant, cultivé, entretenu en douce par certains en toile de fond (je vais pas t'apprendre qu'un négro ou un bougnoule galère statistiquement plus pour trouver un taf ou un logement, où on a tendance à se rétracter à la vu du nom, voire à la vue de la personne, on parle de faits sociaux là hein), le fait de jouer l'anti racisme à fond de la part de certains, ce qui n'a d'autre résultat que de l'attiser et de le rendre plus d'actualité que jamais (bah oui, on en parle en permanence, on ne fait qu'en parler, cool.) Elle ne fait que répondre à un message, c'est pas de sa faute si y'en a qui se la ramènent pour dire "l'identité de la France se perd parce qu'il y a trop de sauvages immigrés". Donc s'il ne fallait parler que de "la perte (ou pas) de l'identité française", je vois pas pourquoi ça parle d'immigrés, et pas n'importe lesquels, uniquement ceux qui savent pas se tenir... Ah, on me signale dans mon oreillette que l'un ne va pas sans l'autre. Rejeter la faute sur les plus pauvres, les gros perdant de l'histoire, à qui rien ne profitera jamais, faut vraiment pas avoir envie de régler le moindre problème pour en rester à ce niveau de raisonnement. Et j'adhère au message de Pyrenne. Toi tu règles les problèmes persistant en ramenant un autre problème sur le tapis, et à croire que le "sale blanc" est patent, c'est bizarre, je le constate pas personnellement, et je ne connais pas de raciste anti blanc, je ne connais d'ailleurs pas de raciste personnellement, bien que j'en ai déjà vu, et de partout (et oui, ce n'est pas réservé aux blancs vis-à-vis des autres). En tout cas c'est surement pas avec des gens qui comme toi se la ramènent pour dire "oui mais lui il a dit ça, c'est lui qui a commencé" etc.. que le racisme deviendra lointain souvenir. Se battre contre le racisme uniquement lorsque l'on se sent visé et ne pas le calculer quand c'est le voisin qui en prend plein la gueule... Comportement incohérent ou égocentrique, tu as le choix. Mais continuez, c'est exactement ce qu'il faut faire pour le maintenir en vie. Et après tu vas encore sortir "oh oui les bien-pensants, taxez-moi de raciste, je trouve cela amusant hihi" mais tes post suintent à un point pas possible, à faire une fixette sur les racailles islamistes immigrées. Mais sâche que si ne serait-ce que la moitié des "immigrés" décidaient de "se comporter honteusement et ne rien respecter" il n'y aurait que ruines et tas de cendres, alors arrête de t'exprimer comme si qu'un voyou=immigré qui ne respecte pas le pays d'accueil. Tu défends tes élus qui sont à l'origine des problèmes qu'ils n'arrivent aujourd'hui pas à gérer (le trop d'immigrés, les cités-prison de banlieue etc..) et qui sont de bien plus gros voyous que ceux que tu critiques, et oses cracher sur des gens comme s'ils étaient responsable d'une perte imaginaire de l'identité française, de l'économie ou que sais-je encore... Ils ne sont responsables que de leur malheur, pour s'être laissé faire. Et aux chiottes l'assimilation. Bientôt on demandera aux Noirs de s'éclaircirent la peau s'ils veulent devenir Français, en plus d'interdire de nommer son enfant Mamadou ou Moussa. Bah oui, pourquoi pas ? Je vois pas ce qu'il y aurait de choquant, suivant la logique de l'assimilation idéale décrite par certains. Sinon je suis d'accord pour qu'il n'y ait plus d'étrangers en France, mais vraiment plus du tout, qu'ils retournent tous dans leur pays d'origine. Je donnerai cher pour voir les répercussion que cela aurait, et quelle serait cette fois la raison des problèmes persistants.

Les autre ne sont que des sauvages sans éducation ni savoir-vivre, pas faux.

lol Tu critiques quoi là ? Que des personnes ayant des origines ne les oublient pas ? La dégradation ? La dégradation uniquement faite par des originaires d'ailleurs ? Merci de préciser que je comprenne où tu veux en venir. La plupart viennent pour bosser (oui, bosser), l'ouverture culturelle se fait de gré ou de force, en côtoyant de nouvelles personnes. Mais des raisons il y en a des dizaines, tu ne connais pas l'histoire de chacun (voyager, travailler, retrouver sa famille, étudier...) Tu te bases sur ce que tu vois, mais à ton âge j'ai envie de dire qu'on connait pas grand chose, pour ne pas dire rien. Fuir un pays c'est pour ne plus y retourner. Combien y retournent chaque année en vacances ? Enfin, beaucoup de gens issus de milieux modestes n'ont pas besoin de lois pour savoir vivre et respecter autrui, contrairement à ce que t'as l'air de croire, ce ne sont pas tous des sauvages assoiffés de sang qui ont besoin qu'on leur apprenne à vivre en société. Voilà le clou de ton message. Ce que t'as l'air d'ignorer, c'est que la France continue de gagner beaucoup d'argent sur le dos de ces pays dans lesquels tu veux qu'elle investisse, via ses grands groupes. L'Afrique doit être le continent le plus riche en terme de ressource, c'est aussi le plus pauvre, paradoxalement. Bref, avant de jeter la pierre sur des victimes du système, plains-toi à ceux qui l'ont crée. Dsl pour le HS. Edit : pas voté au sondage, car la réponse ne répond pas aux réelles problématiques que l'on rencontre.

@Melinda :Oui, oui, d'ailleurs, à partir du moment où l'Afrique sub saharienne, le Maghreb, l'Indochine... furent des protectorats ou département français, ce qui impliqua des migrations dans les deux sens, il y a histoire commune entre ces peuples.

La langue c'est important, primordiale même, oui, par contre parler de "profiter" alors que ceux qui profitent réellement ne représentent qu'une infime minorité, et ce sur le dos de millions de travailleurs. Bref c'est pas des pauvres qu'il faut se plaindre (pensée typiquement moderne). @Melinda : encore faut-il éviter d'ériger des cultures contre d'autres. Si les cours d'histoire n'étaient pas plein de conneries, ça ferait, je pense, avancer le schmilblick.

On est obligé d'être ou contre ou pour ? Je veux dire, un ptit qui né dans une famille multiculturelle, il a rien demandé. Faut voir si le multiculturalisme à sa place dans les "valeurs" de la France, et si ces dernières existent ou ne sont plus que l'ombres d'elles-mêmes.

Bienviendue

Pareil qu'au-dessus. Cela dit je me souviens de la création du sujet, je ne connaissais pas la réponse, par contre, je me suis dit que vu que tu avais le nom de l'acteur (marcello mastroianni), il te suffisait juste de faire une recherche, lire les résumés de chaque film de sa filmographie etc... pour trouver comme une grande, car avec le nom de l'acteur, le travail de recherche est quasi terminé. Bonne continuation.

C'te joueur en carton.

tout est dit ! Ai-je dit que c'est ce dont je rêve ?

Je veux bien parier qu'il sera notre président moi

Edit : corrigé http://www.dailymotion.com/video/xj4g5b_fun-2012-mission-elysee_fun#from=embed

Si tu ne lis pas tout, je ne vois pas pourquoi je te lirais :) Tu pose des questions ou des arguments qui ont déjà été posés par d'autres, et auxquels j'ai répondu. Je n'ai pas lu jusqu'au bout parce que j'aurai surement continué à te citer, et ça aurait eu l'apparence d'acharnement. Et de toutes façons il n'y a pas grand chose à répondre, ce que j'ai écrit, ce que je pense, se suffit déjà. Enfin, si d'autres pensent comme moi (ou si je pense pareil que d'autres), tant mieux, ça ne m'empêche pas de tout de même coucher ce que je pense (heureusement).

Bon je me suis arrêté à la page 5, j'avais déjà cité trop de messages aberrants à mes yeux pour répondre, je vais plus en finir si je lis jusqu'au bout. Déjà, juste une petite constatation, tu as l'air de juger à fond sur les apparences. Tu as le droit hein, mais je me permets de le souligner. Maintenant j'aimerai avoir la définition de ce qu'est d'être habillé comme un sac. Parce que quand tu suivras tel un mouton la tendance de demain, je te dirai qu'hier tu étais habillé comme un sac, parce que les garants de la mode ont décidé qu'ils ne se feraient pas assez de thunes s'ils ne déclaraient pas leur collection précédente comme has been. Et ceux qui suivent cette logique ne sont rien de plus que de marionnettes qui ne servent à rien d'autre que des les engraisser et à se persuader qu'elles ne sont pas habillée "comme un sac" . Pour toi c'est soit la tendance, soit la robe trouée ? T'est-il donc inconcevable d'être habillé normalement, c'est à dire pas tape à l'oeil, pas comme un sac etc... sans suivre le troupeau du berger couturier ? On va se marrer quand dans 10 ans y'aura la liste qui dit que c'était trop naze ce qui était à la mode dans les année 2010, et ce que tu dois donc sans doute parfois porter maintenant. Tu veux dire que l'avis du mouton n'est pas assez aiguisé pour savoir s'il est bien habillé ou s'il est vêtu d'un sac à patate (facile de retourner la situation en ne se basant sur rien). Non, je conçois qu'il y ait une mode, on peut très bien me montrer une série de clichés de vêtements dits à la mode et voir mon avis sur ce que je trouve "bien" et ce qui est bidon, mais si j'ai réagi c'était juste pour prendre une position par rapport à cela, et la façon dont l'auteur a exposé le sujet montre bien à quel point c'est grave, d'attendre d'abord ce que la plupart des gens vont porter pour se dire "c'est bon, je peux m'habiller comme ça, je n'aurai pas l'air d'un sac à patate, et au pire si c'est le cas, on sera plusieurs à s'habiller comme des sac à patates" . En effet, la plupart des trucs dits à la mode sont vraiment horribles. C'est quoi fade ? Tu confirmes bien que tu t'arrêtes pas mal sur les apparences, comme je le disais en début de post. Dans 10 ans tu te rendras compte qu'en 2010 t'étain mal habillée parce que ce que tu portes maintenant ne sera plus tendance, non mais est-ce que tu as conscience que ce raisonnement est une aberration ? Je sais pas c'est quoi un top kaki (désolé, je ne suis pas au fait de la mode), mais je suis un peu comme Feuille, je n'achète pas régulièrement de nouveaux vêtement, surtout si c'est dans le but d'être dans la mouvance actuelle (pourquoi le ferais-je d'ailleurs ?). J'ai quelques survet et jean (du classique Levi's), quelques short/bermuda pour l'été, t shirt, sweat, polo, pull, quelques chemises assez classes pour certaines, voire trop pour moi, que je mets rarement. Bref, pas de "top kaki", ni de "sac à patate" etc.. sans pour autant que cela soit dans la "tendance". Après, j'ai pas besoin d'être bien habillé pour me sentir bien, ou du moins c'est pas ça qui me fait me sentir bien. J'ai bien fait de m'arrêter à 5 pages, m'en vais lire les suivantes :)

La mode c'est un truc de mouton. Chercher à s'habiller ou à définir ses goûts en fonction de la tendance, je vois pas ce qu'il y a de cool là-dedans. Sinon tu peux toujours demander à tes parents de te faire rentrer là-dedans

C'est Mcdo qui a recopié.

Défendre "ce bonhomme" contre une agression physique c'est défendre la République. Il n'a aucune raison de se prendre "des baffes", ce n'est pas ainsi que fonctionne la démocratie ; nous sommes à un an des élections, je sais que tu ne votes pas mais c'est ce que font les gens civilisés qui respectent les autres. Merci pour le message, j'ai ri. Je ne règle aucun désaccord en insultant, arrête tes conneries. Le désaccord est marqué à partir du moment où je me suis exprimé tout court. Et désolé mais je ne vis pas dans son système, cesse donc tes conclusions hâtives, merci. Edit : à la place du gars j'aurais pas eu les couilles de le faire, comme la plupart des gens, même si c'est pas l'envie qui manque de lui en foutre plein la tronche, donc un grand respect au monsieur qui a pris 6 mois de sursis.

Voir les choses en face ? Bonne idée, à appliquer à soi-même avant. Et rien à battre du statut d'un type qui en a rien battre du statut d'homme de chaque de citoyen. Je peux jouer longtemps à ce petit jeu.

C'est quoi ça ? Tu t'es pris pour la police du forum ? Personne ne lis les règles et c'est tant mieux. Et c'est quoi ce sujet ? Depuis quand chopper un mec par le col c'est une agression ? Depuis que si un jour, sans aucune raison qui puisse le justifier, je te choperai par le col et te pousserai violemment contre une rambarde, tu le prendrai pour une agression, et donc tu porterai plainte, et tu aurais raison. LOL, mais des raisons pour qu'il se prenne des baffes y'en a au moins plein. Alors un simple petit chahut, on en fait un peu trop, on parle d'un gars qui encule des millions de personnes tous les jours en toute impunité, et qui serait prêt à le refaire 5 ans de plus s'il pouvait. Défendre ce bonhomme faut le faire

Et vous votez à gauche ou à droite ? J'avais fait un topic -bidon- un peu sur ça. Et je suis à peu près comme l'auteur : j'écris, dessine et mange de la gauche. Mon poing fort est le droit, et je suis droitier au foot. Pour savoir ce que tu es faut savoir de quoi tu parles. L'écriture ? Bah t'es gaucher. A noter que c'est toujours drôle de voir quelqu'un remarquer que vous êtes gaucher (en général ça se remarque directement) : T'ES GAUCHER ?????? x)

Il est peut-être apolitique en fonction du contexte politique actuel. Ca ne l'empêche pas d'avoir ses idées politiques. Sinon 23 pages pour cette poilade fallait le faire.

*se rematte la vidéo en boucle et se marre toujours autant*

Difficile de répondre, Groening se lâche plus dans Futurama, il exprime ce qu'il peut pas faire avec Les Simpsons, le cadre de Futurama étant idéal pour.