D-Stroï

France 2 et TF1 suivent le même mode de fonctionnement de toute façon ! Ils ont tous pris la manie de diffuser les épisodes de certaines séries dans le désordre ! Mais en général fait sur les séries policières où les histoires personnelles des personnages passent aux second plan.

"Nous sommes tombés ensemble, on se relèvera ensemble" dixit la Pub Nike à la mi-temps ! Eh bien il faudra attendre pour se relever ! Tout ça m'a fait penser au syndrome de la Coupe du Monde (de foot) 2002 ! Avec la pub de la deuxième étoile alors que la compétition n'avait même pas commencé ! Manque déjà d'humilité à la base je pense ! Les footballeurs ont retenu la leçon en 2006, espérons que ça sera le cas pour les rugbymen en 2011. Coté sport, pour moi ces bleus là ne méritaient même pas une demi-finale (merci l'arbitre d'ailleurs) ! On a d'ailleurs eu la preuve ce soir, ils étaient totalement dépassés ! Pas au niveau ! Une belle défaite qui nous aura au moins limité le temps d'antenne de sarko ce soir !

C'était sur M6 mais diffusé en 2ème partie de soirée ! Une série qui a fait un bon succès en France malgré son heure tardive de diffusion mais la série a été arrêté dès sa première saison aux States parce que ça touchait un peu de trop près à la religion (les fameux puritains américains !!!). L'acteur principal de cette série n'était autre que Dominic Purcell, le Lincoln Burrows de Prison Break !

N'est-ce pas le mardi plutôt ? En tout cas moi j'y vois le mardi sur W9 et j'ai découvert le premier épisode totalement au hasard, je zappais et je suis arrivé au début de l'épisode n°1 et force est de constaté que les premières images rappellent étrangement celles d'une autre série que j'ai adoré dans le passé ! Je décide donc de continuer à regarder, et au fur et à mesure que l'épisode avancé, les similitudes avec cette ancienne série étaient de plus en plus flagrantes au point de frôler le plagiat total ! Petit point de divergences, l'apparition de la famille qui apporte une touche humoristique ! Alors j'ai continué à suivre tous les épisodes, c'est pas mal effectivement sans être pour autant génial ! Un peu trop prêchi-prêcha par moment mais bon... série américaine oblige ! Quoiqu'il en soit, il y a beaucoup de ressemblances avec la série dont j'ai parlé: John Doe !

En plein dans le mille ! C'est exactement ce que j'ai dit plus tôt ! Tu ne peux pas juger le foot sur les matchs dans la cours de recré ! Tout le monde pourrait aller signer dans un club pro sinon ! On peut parler de la subtilité du foot quand on l'a pratiqué à niveau réel, sinon c'est qu'on l'a jamais tâté ! C'est facile de jouer quand t'a en face de toi les 3/4 des joueurs qui savent juste faire des passes et tirer au cages ! Le foot c'est plus que ça, je peux te l'assurer ! En ce qui concerne les simulations, ça fait parties des dérives du sport ! Quant à la difficulté du basket, je vois que tu te base sur la présence ou non du sport en EPS à l'école pour voir si un sport est compliqué ou non, moi j'ai fait beaucoup plus de basket que de football pendant mes années d'études... on peut donc dire que tu te trompes et que le foot est plus compliqué ? Si on ne fait pas de rugby au collège, c'est peut-être que pas tout le monde a le gabarit et l'envie de se prendre des plaquages ? Enfin je peux me tromper... Dire que le foot c'est des tapettes sur gazon, c'est vraiment ne pas connaitre le foot ! Je suis désolé !

C'est bien pour toi de connaitre toutes les règles mais... entre regarder et pratiquer, il y a une différence Imara ! C'est bien là le problème... D'autant que la subtilité d'un sport ne se résume pas seulement aux règlements, loin de là !

Je te trouve bien optimiste loll Enfin oui, il faut déjà que la vague rugby s'amplifie, on verra bien ce que l'avenir nous réserve de toute façon !

Tout est proportionnel ! Le foot est plus populaire donc est plus susceptible de générer de l'argent, donc de payer cher les joueurs. C'est plus populaire, donc plus de monde qui vient voir, et donc parmis ce monde, plus d'abrutis qui foutent la merde (je ne les qualifie pas de supporter ces gens-là ! Ce sont les mêmes fouteurs de merde que dans les manif') Si le rugby prend plus d'ampleur (et je pense que ca va monter malgré la défaite), je ne serais pas surpris de voir la même chose dans ce sport là !

Je ne veux pas créer de guerre entre les deux sports (vu que le foot reste et restera #1 ), mais juste dénoncer certains propos que j'ai entendu (Galtier parlait du national ! J'en suis sûr !) Preuve en est que j'ai apporté mon analyse du match malgré tout en ayant dit à peu près la même chose qu'ADOBI ! Imara, dire que le foot est un jeu simpliste c'est à mon avis, parler sans connaitre ! Le foot de quartier se joue peut-être sans trop de réflexion, mais le foot à un niveau supérieur demande beaucoup plus de subtilité ! Après sur les salaires tu as sans doute raison de critiquer, mais attendons un peu, le rugby est en train de suivre le même chemin, 5 ou 10 ans de cuisson en plus et ça sera quasiment équivalent !

Moi j'avais notamment entendu Fabien Galthier dire "Le rugby est en train de donner des grands coups dans le foot" en voulant insinuer que le rugby prendra la place du foot au niveau de la popularité ! Perso j'ai rien contre le rugby mais j'adore le foot et quand j'entends ce genre de phrase...

Le jeu au pied prôné par Laporte n'aura rien apporté contre les Blacks et contre l'Angleterre ! La tactique et la composition étaient défaillantes dans ces deux matchs mais l'exploit réalisé (en partie grâce à l'arbitre) face aux Néo-Z a aveuglé tout le monde, mais la réalité a rattrapé tout le monde qui voyait les bleus déjà champion du monde ! Pour moi Laporte est le premier responsable de cette défaite ! Tant pis ! Sinon petit réglement de compte avec les médias (lol): Quand j'entendais tout les commentateurs et spécialistes du rugby dire que leur sport allait dépasser le foot au niveau de la popularité... en tout cas on se demande où elle est l'étoile sur le maillot ! (je vais sûrement me faire insulter avec ce dernier petit commentaire lol... mais j'assume !)

Dans le zouk, il y a beaucoup de musiques dans ce genre là ! Enfin... pas dans le zouk qui passe en radio mais plutôt des chanteurs comme Jamice ou Warren !

En général, quand l'examinateur touche les pédales c'est vraiment pas bon signe... désolé...

Merci bien

Je sais pas si ca a déjà été abordé (j'avoue que lire 19 pages... ) mais je trouve que le système d'apercu de nos propres messages n'est pas très bien pensé ! Je m'explique ! Quand on clique sur "voir ses messages" dans notre profil, on voit les messages tels qu'on les a écrit un par un ! C'est bien... mais pas terrible ! Je pense qu'il serait plus judicieux d'avoir la liste des sujets auxquels on a participé (un peu comme c'est sur PhpBB), histoire d'avoir un rapide coup d'oeil sur là où on a laissé nos écrits et surtout voir si quelqu'un y a répondu parce que dans le système actuels, je ne trouve pas qu'il est facile de voir si il y a eu réponse nos messages de manière simple et intuitive ! Voilà, j'éspère avoir été clair et concis dans mes explications, dans le cas contraire je pourrais toujours apporté quelques précisions

Oui mais un forum ce n'ets pas comme une maison, je trouve lol Enfin personnellement je ne vois pas pourquoi bannir quelqu'un qui laisse un message et qui s'en va ! Si on m'apporte un argument valable, alors peut-etre que je changerait d'avis mais pour l'instant ce n'est pas le cas ! Moi je ne m'invente pas une nouvelle vie sur le net parce que je trouve ca stupide aussi, mais je pourrais parftaiment faire croire que je suis grand, blond, costaud, riche etc... Je suis donc abstrait, virtuel une fois sur la toile !

Je n'ai pas dit que je défendais les gens qui agissait de la sorte, mais est-ce une raison pour les condamner malgré tout ? Si on veut pousser plus loin le paradoxe virtuel/réel, est-ce que l'on bannirait les gens malpoli (malpoli pas dans le sens d'être injurieux) dans la réalité ? Non ! Alors pourquoi sur le net ? Sur le coup de téléphone, je suis d'accord avec toi Phobos, mais le sujet c'est simplement sur les gens qui posent une question et puis qui disparaissent ! Bien sur si quelqu'un s'inscrit, et balance que des insultes, il doit être sanctionné ! Sinon oui je considère qu'une fois sur le net, je suis virtuel car je peux m'inventer une nouvelle vie si ca me chante, je suis une entité abstraite ! Je crois qu'il est nécessaire de faire la part du réel et du virtuel ! Maintenant je concois que l'on puisse penser différemment ! Je ne suis pas adepte de la pensée unique !

Je ne pense pas que ca soit une fautes d'arbitrage volontaire ! J'ai trouvé la prestation d'ensemble des 3 arbitres plutôt médiocre ! J'ai en mémoire deux ou trois grosses erreurs avant cet en-avant (dont un ballon sorti en touche très nettement qui n'a pas été vu) ! Je ne pense pas (du moins j'espère) que l'arbitre n'a pas fait de calcul de ce genre, sinon ça serait très grave... même si on ne le saura jamais !

Il n'y a pas de difference entre converser avec quelqu'un via internet, un telephone portable, ou de visus. Comme tu l'admets toi-meme, la communication avec autrui requiert l'etablissement de codes (ou protocoles). Communiquer sur un forum est une experience aussi reelle que celle de communiquer avec ton voisin. La preuve etant que certains ont fait l'experience de tomber amoureux ou amoureuse de quelqu'un qu'ils venaient de rencontrer sur le net. Si tu fais l'amalgame entre la réalité et le virtuel, je crains de ne pas pouvoir te faire entendre mon point de vue !

La netiquette existe depuis 1995 version originale : http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt traduction française : http://www.ccr.jussieu.fr/ccr/doc/divers/Netiquette.htm Il y a bien des codes, us et coutumes, et encore heureux Je ne faisais pas allusions à ce genre d'us et coutumes ! Je crois que la netiquettes ce n'est pas la même chose que les us et coutumes fixés par la société pour être bien vu !

C'est dingue cette manie qu'ont certains de tout rapporter a sarkozy... blink.gif Enfin bon... Ceux qui ont l'intention de s'implanter peuvent faire l'effort deja de lire et de participer aux autres discussions avant d'en ouvrir une. C'est un peu comme lorsque tu desires t'integrer dans un autre groupe. Tiens imagines que tu es a un marriage ,et tu ne connais personne. Tu ne vas pas t'indroduire de la sorte, n'est-ce pas? "Salut, que pensez-vous des maladies sexuellement transmissible: faut -t-il condamner ceux qui transmettent volontairement ce genre de maladie?...soyez chic les gars, c'est pour mon control de francais que je dois rendre demain". Sur un forum, derriere les ecrans se trouvent des etres humains (enfin pour la plupart.. whistling1.gif ) qui apprecient autant la courtoisie et les bonnes manieres. Je rapporte (tout ?) à sarkozy parce que j'ai l'impression que les idées inégalitaires qu'il met en place gangraine un peu la société ! BREF ! Je ne vois pas ce qu'un mariage vient faire là-dedans ! Peut-on décemment comparé la réalité et le virtuel ? Moi je ne crois pas ! Il y a des gens qui ne s'inscrivent pas sur un forum surtout pour discuter mais pour avoir rapidement une réponse à un problème plus ou moins grave ! L'internet c'est ça ! Tout, tout de suite ! La personne a besoin d'une réponse plus ou moins urgente, il va pas prendre le temps de converser pendant 3 mois avant de pouvoir exposer son problème quand même ? Après le fait qu'il ne reste pas, je ne le défend pas ! Mais il faut quand même le tolérer mais pour le tolérer, il faut le comprendre ! Pour en revenir à ton mariage, tu ne viens pas à un mariage avec tes problèmes sous le bras pour tout déballer ! La réalité requiert des codes, des us, des pratiques que le net n'impose pas (et il manquerait plus qu'il y en ait d'ailleurs !) Alors laissons les gens s'exprimer même si c'est maladroit, à la limite de l'impolitesse, ou du décent ! Rien ne nous oblige à y prêter attention, à y lire et encore moins à y répondre ! La tolérance bon sang !!!

Oui mais pour les autres comme moi, qui ont l'intention de s'implanter (même si il faut dire que c'est pas évident de s'intégrer dans une grande communauté quand on débarque), et qui ont un problème malgré tout et qui veulent avoir une réponse ? Ca serait un peu une méthode injuste, digne du gouvernement sarkozy ! Internet est un espace libre (ou presque) et chacun a le droit de faire ce qu'il veut même si c'est vrai que c'est pas très sympa ce genre de truc ! Il faut savoir l'accepter... je crois...

C'était moi ! Je sais pas si ca y a eu la même chose sur l'essai de Jauzio puisque j'étais en train de sauter en l'air à ce moment là, mais sur le premier essai de Dussautoir, c'est bien sarko qui a eu le droit à la première image juste après l'applatissage dans l'en-but (ca s'ecrit comme ca ? lol) ! Je trouve ça complétement pathétique !! Quelques heures avant le début du match, je voulais encore que la France perde rien que pour éviter cette politisation d'un évènement sportif... mais le patriotisme a repris le dessus au final ! Autre chose que je trouve totalement abhérant c'est que nul part dans les médias, on ne fait mention de l'en-avant français sur l'essai ! L'arbitre s'est trompé, ca arrive dans tous les sports ! Pourquoi on a pas les couilles d'en parler ? Si on perd contres les anglais avec un essai où il y aura un en-avant, faudra pas venir crier au scandale alors qu'on ne reconnait même pas les fautes d'arbitrage qui nous avantagent !

Je ne connais pas toutes les règles du rugby mais il me semble qu'on ne jugent pas la position du joueurs qui reçoit la balle au moment où la passe a été effectué mais plutôt la trajectoire du ballon ! Or on voit clairement (sur une vidéo et pas une image) que le ballon va vers l'avant ! C'est pas la même chose que le hors-jeu au foot loll

Un poil mauvaise foi non ? Pour moi il y a eu en-avant ! Je l'ai vu sur le direct, et je l'ai confirmé sur le ralenti ! Ils l'ont confirmé sur TF1 et sur RMC...