salman27

Lyon vit actuellement une période difficile, j'espère qu'ils se redresseront vite.C'est bizarre de les voir tomber aussi bas...mais j'ai quelques explications à avancer en les ayant vus jouer. Pour moi, voici les problèmes.. Il y a beaucoup trop d'errements défensifs, ...l'absence de Coupet dans les buts et surtout de Cris, qui était un vrai patron derrière n'explique pas tout mais je suis sûr qu'avec ces 2 joueurs là les choses ne seraient pas comme elles sont aujourd'hui..C'est là qu'on voit que ce sont 2 joueurs clefs...Coupet il les a sauvé plus d'une fois. Vercoutre est bon mais il a fait pas mal d'erreurs quand même. Bodmer défenseur, je crois rêver, ce gars là est plein de talent balle au pied et vous lui demander du jour au lendemain de jouer en défense..on a vu le résultat contre Barcelone...Squillaci est trop inconstant..il peut te faire un superbe match comme il peut te faire une série de boulettes. Grosso il faudrait qu'il se souvienne qu'il est défenseur... L'un des points qui faisaient la force de l'Ol est devenu l'une de leur faiblesse...le milieu, l'année dernière il y avait un joueur dont on parlait peu mais qui abattait un boulot Formidable , c'était Tiago...pour moi plus que Malouda et abidal, c'est surtout Tiago qui manque, il soulageait souvent juninho..je dis même qu'ils auraient du garder Allou Diarra en lui laissant plus de temps de jeu.. Quand à l'attaque, ils auraient du mettre la main à la poche pour se payer un grand attaquant, Keita il fait beaucoup de grisgris mais depuis le début il est à la rue!! ils auraient du chercher un renard des surfaces , un buteur..style Rob Mac kaay, voir faire le pressing pour Anelka.Ils ont l'argent pour!!! Le problème aussi c'est que Lyon était devenu dépendante de juninho, la baisse de forme de celui-ci a coîncidé comme par hasard avec la chute progressive du Champion!! Lorsque le grain de sable est entré dans la machine, la machine s'est grippée... Le coaching n'est pas toujours bon non plus...Que fait Ben arfa sur le banc, c'est un bon joueur..Il faut arrêter de s'obstiner à faire jouer Bodmer derrière...du n'importe quoi...le mettre dans les buts pendant qu'il y est!! il y a des joueurs qui sont bons pour le championnat de France mais lorsqu'on monte à l'europe, c'est plus pareil!! On a tous apprécié les moments de grande soirée avec l'Ol , il ne faut pas trop tirer sur eux, mais souhaiter qu'ils se redressent.Rien n'est fini, on ne sait jamais!! Je suis sûr qu'avec le retour de Coupet et Cris ça sera plus pareil..mais le problème pour Cris c'est pas pour tout de suite.

Je te signale au passage stein que c'est toi qui a lancé ce sujet sur l'armement en posant une question...relis toi tu verras Je préfère botter en touche c'est mieux ainsi et ça tombe bien en ce moment puisque nous sommes en pleine coupe du monde de rugby!! J'ai encore reconnu en toi ce que voit chez beauoup de personnes de même confession que toi lorsque l'on parle d'Israel....Il est strictement interdit de dire que L'Etat d'Israel massacre des palestiniens tous les jours, empêche tous les vendredis les gens de se rendre à leur propre mosquée, humilie les gens chaque jour en leur détruisant leur maison... Sous peine de se voir traité par Monsieur stein d'antisémite... tu as la panoplie du parfait sioniste...celle de cacher la vérité aux gens...de toujours dévier dans d'autes sujets par exemple, en regardant ce que fait Monsieur Ahmadinedjad. je te le répète c'est un génocide qui dure depuis 1948 ce que vivent les palestiniens... il est interdit aussi de dire que le président iranien a le droit de se doter de l'arme nucléaire sous peine de se voir traiter d'extrémiste par Monsieur stein!!. Tu as la parfaite panoplie du parfait sioniste...tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont antisémites...tous ceux qui critiquent Israêl sont antisémites. On a le droit de dire du mal de tout le monde sauf de ce que fait l'Etat d'Israel!! Tous ceux qui disent du mal d'Israël sont antisémites...C'est l'opération baillonage...interdiction de dire de mal, de dire que depuis des décennies Israel a déjà commencé son opération d'extermination des palestiniens, c'est tellement plus facile de débattre sur la menace que pèse l'Iran.Ca nous permet d'oublier ce que fait Tsahal...en ayant mis à la tête du pays des gens qui ont perpétré des massacres contre l'humanité et qui ont été traités comme des bienfaiteurs...je parle d'Ariel Sharon, et les massacres de sabra et chatila en 1982. C'est tellement plus facile de parler d'Ahmadinedjad.tellement plus facile... tu n'as d'ailleurs pas répondu à ma question de savoir ce que tu pensais des humiliations et massacres quotidens de la population palestienne. Mais j'en suis certains que bien sûr ce n'est pas grave du tout..ce qui compte c'est la menace que représente le président iranien. c'est vrai que certaines morts ont moins de valeurs que d'autres!!! C'est tellement inintéressant de discuter avec toi que je botte en touche...

Premièrement ce que je dis stein , ce ne sont pas des conneries antisémites, c'est la vérité. Je ne sais pas où tu es allé chercher ces chiffres mais en tout cas , tu en as de l'imagination. C'est bizarre, à chaque fois qu'on dit quelque chose qui touche Israel , on est antisémite... les Palestiniens massacrés tous les jours, c'est une invention cela!! ahmadinedjad ne le fera jamais, c'est un provocateur, c'est tout!!je t'ai expliqué qu'il y avait des lieux saints de l'islam sunnite. Lui étant chiite, tu penses bien qu'il créerait une guerre avec les sunnites déjà s'ils touchaient au lieu saint.. Heureusement de nombreux pacifistes israéliens partagent mon point de vue... sont-ils antisémites pour autant...non, puisqu'ils sont juifs! tu vois ta réaction!! Yehudi Menuhin, le célèbre violoniste est antisémite alors, puisqu'il pense la même chose, mais ça sera paradoxal puisqu'il est juif. Je ne suis absolument pas antisémite, j'ai de bons amis juifs et j'ai même déjà aidé des juifs...tout cela pour répondre à ta question!!!Et contrairement aux idée reçues où musulmans et juifs ne s'entendent pas, c'est faux... Toi qui me disait paranoîaque, je te renvoie le compliment.... Je te vois te délecter à l'idée de demander l'avis des autres concernant ahmadinedjad mais Israel(quand je dis Israel je parle des dirigeants et des militaires) massacre les palestiniens depuis 1948..Pourquoi ne demandes tu pas l'avis de tous sur cela dis moi...tu es juif donc tu ne le fera pas bien sûr!! Concernant ahmadinedjad, je pense surtout que s'il veut se doter de l'arme c'est tout simplement car les usa avait cité l'iran dans les pays de l'axe du mal..il y en avait 3:Irak, Iran et Corée du Nord. les Etats unis s'étant accaparées le pétrole des Irakiens, ils leur reste celui des Iraniens...ahmadinedjad sait que les usa lui tomberont dessus un jour, donc il prépare sa défense et il a le droit!! Le droit de ne pas laisser son peuple se faire massacrer par les bombes américaines.. je t'ai dit la vérité...ce n'est pas être antisémite..n'importe quoi... :D

Pardonnez-moi, mais je crois que vous n'avez aucune idée de ce que signifie réellement "exterminer un peuple"... Si l'on prenait les pires années de l'Intifada, il faudrait près de 6000 ans à Israël pour atteindre un nombre de victimes comparable à un génocide (tout en subissant de son côté des pertes tout aussi effroyables, puisque le rapport des victimes est d'1 pour 3). Et encore, dans le même temps, le nombre de palestiniens, au contraire de régresser, n'aurait cessé d'augmenter, voire de doubler tous les 20 ans comme c'est le cas actuellement. --- Sinon je vous laisse à vos conneries antisémites et autres délires tout droit sortis de l'imagination de vos amis, cela vaut mieux comme ça.

Avez-vous déjà assisté à un défilé militaire à Téhéran? --- Oui, il y est bien question de "réduire les capitales occidentales -Washington, Paris, Londres- en cendre"... Le 14 juillet, je ne crois pas que nous brûlions quelques drapeaux iraniens juste histoire de nous distraire. Quant à Israël, là, même le gouvernement parle officiellement d'extermination pure et simple. Qu'en pensez-vous? -Je me doute déjà de la réponse- Ahmadinedjad ne mettra jamais en pratique ce qu'il a dit, pour la bonne et simple raison déjà qu'il y a des lieux saints de l'islam à Jérusalem. Et toi stein, que penses tu de l'extermination du peuple Palestinien depuis 1948 et de toutes ces humiliations qu'on leur fait subir quotidiennement avec la totale indifférence du monde entier et l'appui de leur bien aimé G- Bush...que l'on d'ailleurs rebaptisé Ministre des affaires étrangères israéliennes. ahmadinedjad a dit mais Israel est en train de faire à petit feu depuis 1948 avec le peuple palestinien...les exterminer..les rayer de la carte. Empêcher(tsahal, l'armée Israélienne) les gens de se rendre prier dans leur propre mosquée le vendredi, t'en penses quoi dis moi puisque tu dois être juif je pense... Crois tu que l'opinion internationale ne se serait pas mobilisé si l'on avait empêché les gens d'aller sur le mur des lamentations?

c vrai que les mormons sont nombreux en France...j'oubliais steyn...merci de me le rappeler. Je sais très bien que certains profitent et utilisent les forums( en choisissant soit disant certains sujets) pour venir déposer leur venin contre certaines communautés( en masquant bien tout cela). Ce n'est pas de la paranoia. Je préfère Arrêter de lire les commentaires bêtes et stupides de certains c mieux ainsi.

J'ai posé certaines questions qui jusqu'ici n'ont pas eu de réponses... Je te demanderais "grenouille verte" de rester correct avec ton vocabulaire...je te respecte alors fais-en autant stp, merci...je n'apprécie pas que tu me qualifies de "paranoîaques" , ni même de "fanatiques"...tu es ridicule...Voilà pourquoi je t'ai qualifié de faible d'esprit... de plus j'ai vu que tu as déjà eu à faire à des gens qui partageaient des convictions religieuses grenouille verte mais comme par hasard tu n'utilisais pas le mot fanatique avec ces autres personnes qui appartenaient à une autre religion!!! Parce que je défends un point de vue alors je suis fanatique!!!N'importe quoi vraiment :D :D . Je n'ai pas débarqué, premièrement, c'est un forum deuxièmement et je donne mon avis...Je n'ai jamais dit par ailleurs que c'était tabou!! Tu as le droit d'avoir ton avis sur la question..chacun est libre de penser ce qu'il veut bien sûr. La question aurait-même pu être posée...ëtes vous pour ou contre la polygamie? Là pas de soucis....Moi ce que je n'aime pas c'est le mot "légalisation". A ce que je sache, quelle est la seule communauté qui est la plus concernée en France? Les français!!!certainement pas!! ah oui, chaque jour j'oubliais c'est la question qui hante l'esprit des français!! L'utilisation du mot "légaliser" ne me plait pas. Répondez à ma question au lieu de jacasser en affirmant qu'on a le droit de dire ce que l'on veut dans un forum. Poser une question, oui ..à condition qu'elle soit la source d'interrogations de nombreuses personnes? Dans ces cas là, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!!

Je pense qu'il faut respecter les croyances de chacun... Certains croient , d'autres non!!!Mais tous font partie du même monde!! Dans ta phrase "content de l'être", j'ai l'impression que tu as déjà fait l'objet de reproches concernant ta situation vis à vis de Dieu.Le fait de ne pas croire. Si tu te sens bien ainsi, c'est le principal!! Chacun doit respecter l'autre...le croyant , celui qui ne croit pas et vice versa...c'est quand même mieux non!!

L'Iran n'a jamais menacé d'exterminer l'occident et il n'y a aucun attentat en Iran.

Outre les discours chocs, il a un beau toucher de balle ahmadinedjad...à faire palir zidane.

Grenouille verte..je ne suis absolument pas fanatique ni paranoïaque...ton esprit est bien simplet dis moi, je pense plutôt que c'est toi qui est faible d'esprit... lorsque tu décortiques bien la question, tu lis :"faut-il légaliser"... A ma connaissance, on légalise lorsque des demandes de toutes parts ont été faites. Je n'ai jamais entendu en France de personnes vouloir se marier avec plusieurs femmes, jamais cela n'a fait l'objet d'un débat public par exemple.... Avant de parler de légalisation , il y a débat parlementaire normalement pour savoir si cela fera l'objet d'une loi par exemple. et bien saches qu'il y en a à qui cela ne plait pas ces sous entendus. Je suis quelqu'un d'ouvert et pour te dire que je ne suis absolument pas fanatique...vraiment n'importe quoi ta réaction...Si c'était une question qui aurait fait allusion de façon déplacée et négative à la religion catholique, j'aurais été le PREMIER à prendre partie pour cette religion. faut se poser une question lorsque celle-ci mérite d'être posée.et ne pas lancer des questions de la sorte sans réfléchir et ce, juste pour faire parler les gens..

Je pense qu'Ahmadinedjad voulait dire qu'il n'y en a pas autant en Iran qu'aux Etats Unis. Dans tous les pays du monde il y a des homosexuels, il voulait faire de la provocation je pense. Il n'y a pas qu'en Iran que l'homosexualité est condamné.Le Vatican n'a pas une meilleure image des homosexuels!! En ce qui concerne le personnage, je le trouve très courageux. :D :D :D :D ..le seul avec hugo chavez du Vénézuela à dénoncer l'impérialisme américain et leurs vrais intentions en Irak. je trouve par ailleurs que L'Iran a tout à fait le droit d'avoir l'arme atomique.Pourquoi les autres auraient-ils le droit et pas eux. En plus c'est un excellent joueur de foot Ahmadinedjad!! Ahmadinedjad

je le répète, je ne vois pas l'intérêt de cette question.. Pourquoi se poser une question alors que les gens concernés par cette question ne se la posent même pas...cela s'appelle provoquer la polémique. En tant que musulman, cela ne me plait pas du tout de voir cette question posée car c'est se mettre à la place des gens concernés . Certains se droguent et veulent la légalisation de la drogue, d'autres personnes de même sexe veulent se marier ensemble et veulent que cela soit légaliser..là on peut se poser la question sur un forum mais pourquoi poser une question dont les principaux intéressés(nous musulmans par exemple) ne se posent même pas. Jamais un musulman n'a demandé à l'Etat Français de légaliser la polygamie à ce que je sache. Je n'aime pas trop ces sous entendus car dans cette question, on vise bien les musulmans...laissez les musulmans tranquilles s-v-p...Respectez les religions même si vous êtes athés, cela s'appelle la tolérance. Ce genre de question sans intérêt Simplicius ne me plait pas du tout.Aurais tu quelque chose contre les musulmans dis moi?

quand je disais qu'il y a plus de femmes ..imara, je parlais, en âge de se marier!!! Elaîs , pourquoi vous poser la question alors que les gens concernés n'ont jamais émis cette idée de voir se légaliser un de leur principe religieux, voilà pourquoi je dis qu'il ne faut pas n'iporte quoi. savoir repecter les religions cela s'appelle la tolérance...Pourquoi vous posez vous la question alors que vous n'êts pas concernés et que les gens concernés ne se la posent même pas... vous me prenez pour qui...cette question vise bien les musulmans...

oh que si Imara!! tu te trompes et je peux te le prouver, il y a beaucoup plus de femmes que d'hommes sur Terre et plus on ira dans le temps, plus cela se vérifiera...tu te trompes sur toute la ligne!! Je n'invente rien...je peux te le prouver... Mais le problème n'est pas là!! je ne comprends pas l'intitulé du sujet également car visibement, on vise surtout les musulmans à travers cette question...à savoir si l'on doit légaliser la polygamie. Mais à ce que je sache, aucune association musulmane ou autre n'a fait quelconque demande auprès des autorités françaises pour légaliser la polygamie. Comme je l'ai expliqué la polygamie est une prescription divine, il ne faut pas chercher à créer de polémiques avec ce sujet... Nous respectons les lois de la république et jamais nous ne chercherons à légaliser la polygamie en france...vous posez cette question comme si on avait émis l'idée(nous musulmans) de voir se légaliser la polygamie en France. Cette question sonne comme un sous entendu vis à vis de certaines religions et notamment la mienne!! Nous sommes dans des forums certes, mais il ne faut pas faire n'importe quoi non plus et poser n'importe quoi comme question!! A bon entendeur!! Qui a parlé de légaliser la polygamie?Qui?Personne, alors ne posez pas n'importe quoi non plus comme question!!

En ce qui concerne l'alcool , tu ne pourras jamais ne pas la légaliser en france. N'oublies pas que cela rapporte de l'argent à l'Etat. en revanche, la légalisation de la vente de drogues n'entrainera pas la disparition des dealers , ne t'inquiètes pas.Bien au contraire. il y a des gens qui auraient honte qu'on les voye entrer dans ce genre de magasins où la drogue serait en vente libre. t'inquiètes pas, ça peut même provoquer l'effet inverse, c'est comme la contrefaçon... les dealers, ils peuvent toujours s'aligner voir baisser leur prix pour casser le marché...dans tous les cas, ils gagnent de argent!!ils n'ont pas de charges à payer ,ni impôt, ni rien... Moi je le répète, les personnes qui touchent à la drogue, il faut qu'il sache qu'ils sont malades et s'accepter comme tels. Et quand on est malade on cherche à se soigner....On ne cherche pas à légaliser.. Parce que mine de rien, ça coûte de l'argent à la sécu tous ces gens qui tombent malades à cause de la drogue...et c'est nous qui payons après!!! Tu vois des gens des fois comme des loques devant leurs enfants( à cause de la drogue), tu crois que c'est un exemple cela!!

Laporte , il a peut être gagné 2 grands chelems mais vu le niveau de l'hémisphère Nord, c'était pas mission impossible non plus. Il a pris quelques belles valises contre les all blacks, souvent battus par l'Argentine...Je ne retrouve plus ce jeu qui faisait la force de l'équipe de france et pour lequel on avait peur de jouer contre l'équipe de France. Sincèrement pour la beauté de ce sport, ça serait tellement mieux que ce soit les blacks qui gagnent cette coupe du monde. Je pense qu'on aura une finale Nouvelle Zélande -Argentine..autrement France Argentine, comme le match d'ouverture. L'Afrique du sud a bien été trimbalée par les Tonga, en plus j'aime pas cette équipe depuis le jour où j'ai appris ces histoires de racisme envers les joueurs de couleurs. Quels sont vos pronostics pour la finale?

En tant que musulman, je souhaite répondre à cette question car souvent notre communauté est montrée du doigt pour cette pratique. Lorsqu'on lit la bible..il est bien dit que certains prophètes avaient plusieurs femmes. Mais savez vous pourquoi l'islam autorise la polygamie...beaucoup l'ignore. Aujourdhui dans le monde, les guerres provoquent beaucoup de pertes humaines en hommes..l'univers carcéral est surtout peuplé d'hommes ,par moment condamnés à des peines à perpétuité ou à de lourdes peines. On constate qu'il y a dans certains pays et même dans le monde beaucoup plus de femmes que d'hommes Je voudrais attirer votre attention sur un fait historique que peu de gens savent..Suite à la 2ème guerre mondiale, l'Allemagne a essuyé de lourdes pertes humaines, en majorité des hommes. Pour relancer sa natalité, l'Allemagne a autorisé aux hommes d'avoir plusieurs femmes(Et oui!!!), il y avait trop de femmes seules...et regardez ce qu'est devenu l'Allemagne économiquement aujourd'hui.Une des plus grandes puissances économiques. Et pourtant l'allemagne n'est pas un pays musulman. Elle ne serait jamais ce qu'elle est aujourdhui si à un moment de son histoire , elle n'avait pas autorisé la polygamie Je comprends la gêne de certaines filles de devoir partager son mari.... Mais si Dieu l'a autorisé c'est que c'est la seule solution au surplus de femmes par rapport aux hommes. C'est quand même mieux que l'infidélité non.... il y a certaines femmes qui préfèrent partager leur mari que de passer leur vie toute seule... Mais attention, chez nous la polygamie a des règles..il faut déjà trouver une femme qui accepte cette situaton et que le mari ne fasse aucune distinction de préférence entre ses épouses. Personnellement , je préfère avoir une seule femme car c'est déjà dur avec une seule.Mais il y a une sagesse dans la polygamie. c'est une autorisation qui permettra par moment à ceratines femmes de ne pas passer une vie seule. La fille qui me dirait qu'elle est capable de passer toute sa vie seule, je n'y crois pas..elle finira par succomber à l'adultère. Moi je vais poser une question, quelqu'un a t-il une autre solution à apporter pour résoudre ce problème de surplus de femmes..il n'existe aucune solution. Il y a toujours une sagesse dans ce que fait Dieu.. je suis étonné de voir que certains sont plus choqués par la polygamie que par le mariage de 2 personnes du même sexe. La polygamie n'est que la solution a un problème(surplus de femmes par rapport aux hommes).Tout simplement.

Par ailleurs je ne fais pas de distinctions entre drogue douce et dure...toutes les drogues doit être interdites. Combien de personnes ont commené par la douce, et pour avoir des sensations plus fortes ont fini par la dure...puis au cimetière!!

je suis absolument contre..si tu légalises leur consommation c'est que quelque part tu autorises leur commerce. Sachant que la drogue génère beaucoup d'argent, on va voir une explosion du nombre de dealers. C'est vrai que cela ne demande pas d'effort particulier de vendre de la drogue. Puisque cela est légal, certains vont se dire :" eh bien tiens pourquoi ne pas se lancer dans ce commerce". Ca serait pas logique de légaliser la consommation et d'interdire leur vente. Car dans ta question, tu en soulèves une autre, si tu légalises leur consommation, automatiquement tu légalises leur vente. Pour moi, la drogue est un fléau et un grave problème de société, qui doit être combattu. Les gens qui en souffrent devraient plutôt chercher à se soigner plutot qu'à se per la uestion de sa légalisation. Comment peux tu légaliser une chose qui tue des millions de personnes.Moi je dis non!!! Ces familles détruites à cause de cela!!tu y penses à cela!!

Merci pour l'info Flex, je pensais à la même chose également concernant l'organisation, je me doutais bien qu'il y avait un truc de ce genre(votes des pays celtes)..C'est clair, il aurait fallu terminer 1ers. Lorsque vous regardez les matchs entre la france et les all blacks, c'est très rare les scores serrés. Moi je dis que samedi c'est simple: Ou la France gagne ou elle prend une raclée(plus de 30 points d'écarts). Si c'est le 2ème scénario qui se réalise, je ne pense pas que Laporte entrera au gouvernement avec les applaudissements. personnellement, je ne sais pas si certains sont d'accord avec moi mais je ne le trouve pas à la hauteur Laporte..En france il y avait mieux. On ne voit plus ce jeu d'autrefois où les français savaient emballer les matchs, leur jeu est parfois brouillon et téléphoné.

Je voulais ajouter qu'à partir du moment où tu as posé la question c'est que quelque part tu es contre car si tu étais pour, tu n'aurais demandé l'avis de personne.Car c'est pas notre mariage à nous c'est le tien!!! Alors refuses!!tu sais , le raisonnement est simple...si tu dis non et tu expliques à ton futur mari pourquoi, il ne te dira rien , je pense. Mais si tu dis oui, et qu'un jour on ne sait jamais, il se passe quelque chose, tu auras des regrets...si j'ai bien compris, c'est elle qui l'a laissé tomber alors raison de plus pour dire non!!Moi je dis que s'il l'invite c'est qu'il a encore un fonds de sentiments. Pour résumer, tu auras moins de regrets à dire non que dire oui. je ne trouve pas que toutes ces filles qui ont répondu "non" à ta question soient des filles jalouses et possessives...bien au contraire!!!

Je dis aussi que le plus important pour les français ça sera les 20 premières minutes...les blacks vont tout faire pour les assommer.Si les français tiennent alors là c'est jouable car peut être que le doute va envahir les blacks. J'ai entendu certains dire que les français auront l'appui du public...moi je dis que c'est pas sûr. n'oubliez pas que le match a lieu au pays de galles et que dans le match de qualif. pour les 1/4 Pays de galles-fidji qui se déroulait en france.Le public français a soutenu les fidjiens. Les gallois ne l'ont peut être pas oublié!!!

Je pense que le principal adversaire des blacks ce jour là ça sera les blacks eux-mêmes. Attention à l'excès de confiance!! Le danger pour eux également c'est qu'ils ont eu des matchs trop faciles contre des équipes assez faibles. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que la France a déboursé pour organiser cette coupe du monde, il y a 4 1/4 de final , 3 se déroulent en France et comme par hasard celui qui ne se joue pas en France concerne la France. J'ai du mal à comprendre que des matchs se jouent au Pays de Galles. c'est un peu comme le cyclisme et le tour de france, où cette année il partait d'Angleterre. Pourquoi l'appeler le tour de france? en plus pour ce 1/4 La france avait absolument besoin du public.. La seule façon de battre les blacks c'est de mettre le feu par les relances des arrières.Ils aiment pas trop cela les blacks et par le passé c'est comme cela que les Français les ont battu. Si la France cherche le défi physique c'est la défaite assurée!! J'ai un truc contre le haka...Poster Chabal devant les blacks au moment où ils le feront. Avec sa longue chevelure , sa grosse barbe, c'est vrai qu'il va leur faire peur à lui tout seul.