nerelucia

l'Etat veut rationaliser, ça veut dire quoi ? Quand je vois les subventions données aux grandes associations caritatives, ça me met en colère (Restos du Coeur, Secours catholique, etc). Impossible de contrôler la direction de ces fonds. La misère, la goutte d'huile qui dérange parce qu'elle tache. Heureusement, c'est une goutte sinon on la verrait.

Un prince de la programmation, c'est un grand kikuyu. J'ai eu peur.

C'est très grave de tels propos. Qu'on soit pour ou contre le mariage, on ne doit jamais dire des choses aussi indécentes. Les politiques dérivent chaque jour un peu plus.

dix pièces de 15 centimes égalent 1.50€. Une journée de travail égale 53€ au SMIC. Autant ne rien donner.

Les Nymphéas et le Léger ont été vendus par sa mère. En 2007, sa mère étant morte depuis un an, le Matisse restitué par l'Etat français est vendu en présence d'Anne. Entre les droits de succession et peut-être d'autres héritiers, on ne sait pas ce qu'elle a touché. Tous les articles que j'ai lu oscille entre 30 et 50 millions de dollars. Tapie, c'est 404 000 dollars espérés, j'ai converti. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dsk-sinclair-un-patrimoine-en-heritage_991769.html

Et relative, j'ai remarqué hier que Mme Sinclair possédait environ 30 millions de dollars, Bernard Tapie pourrait obtenir 285 millions d'euros. Constatez la différence. Si on tient compte de l'argent qu'elle va dépenser maintenant, elle ne représente rien au regard des fortunes actuelles.

Quand je regarde leur coupelle, j'ai honte, que des pièces de 5, 10 ou 20 centimes, autant ne rien donner. Je commence par 50 centimes ou un euro sinon rien.

Je ne savais même pas que cette fonction existait.

Voilà une chose que les avocats devraient contre-expertiser, c'est un point capital.

Malheureusement, les infos ne sont pas bonnes, sperme en vue, monsieur dinait avec une femme la veille plus ce que j'ai appris de bouche à oreille sur ses goûts. Pas bon tout ça, je me demande si ne va pas se dessiner un profil.

mais je ne réponds jamais à vos posts, notez-le et et vous reprenez toutes les déclarations, ce que je n'ai jamais vu sur ce forum. En plus, je ne tutoies.

Et si on demandait à FBI porté disparu de trouver le coupable ? Et si on faisait, ici, le procès de DSK ? On "suppose" que le client est parti quand on rentre, on "suppose" qu'il est déjà parti quand on sort. Dans FBI porté disparu, on vous retrouvait un bouton de porte au 118, rue X, croisement Y, "il a pris l'A63 à 13h", bref, on pouvait tout faire. Nous aurait-on menti ? Ajout de dernière minute : http://info.sfr.fr/flash/dsk-sera-acquitte-assure-son-avocat,552295/

bon, on va jouer à Cluedo... - elle est sorti avant lui, donc il a eu le temps de se fringuer Faux, on ne sait pas. -sa valise en vrac? et pourquoi l'aurait-elle été, il devait prendre l'avion, il a très pu la préparer plus tôt J'émettais une hypothèse parmi d'autres, non, il faut du temps pour boucler une valise et il devait s'habiller ! -qui a dit qu'il l'avait enfermé dans la salle de bains? moi, j'ai lu qu'il avait fermé la chambre et l'avait traînée dans la salle de bains Je n'ai jamais dit qu'elle était enfermée dans la sdb, au contraire. Elle est enfermée dans une autre pièce - elle sort AVANT lui, Faux, on ne sait pas s'il était dans la suite ou déjà parti quand elle s'est enfuie. C'est le timing qui va permettre de disculper ou pas DSK à toi de jouer, et arrête de tricher :D On ne joue pas avec la vie d'un homme, Pyrenne et laissez s'exprimer librement les intervenants.

Parce que tu trouves normal que certains forumeurs rejettent les accusations contre DSK aussi facilement qu'ils gobent tout (et n'importe quoi) qui l'innocente ??!! Il est présumé coupable jusqu'à son jugement définitif.

Le lieu du crime : comment fait DSK pour s'habiller alors que la femme est dans la pièce et tente de sortir ? S'il a fui, sa valise est en vrac, a t-on noté ce fait ? Il ne pouvait pas enfermer la femme dans la salle de bains, elle se ferme de l'intérieur. Il descend, passe à l'accueil, signe un bon de sortie. La femme a un passe, elle sort immédiatement après lui, non ? Or il y a un temps mort entre la sortie définitive de DSK de l'hôtel et celle de la femme de ménage de la chambre. Comment ?

Vous n'acceptez pas la contradiction, sortez du sujet.

Le New-York Post qui a le premier parlé de l'affaire n'est pas non plus un journal tout blanc blanc. Un de ses supérieurs n'avait pas hésité à demander une fellation à une stagiaire en 2009. La même année, des lecteurs outragés étaient venu porter plainte devant ses murs pour une photo représentant deux singes (O'Bama) tués par deux policiers. Sexisme lourd des journalistes, plainte d'une journaliste devant les tribunaux en novembre 2009, ce journal crache sans arrêt sur DSK mais opère à hauteur des caniveaux. Le procès n'a toujours pas eu lieu.

Vous savez, qui dit prostituée dit client, s'il fallait tous les arrêter ! On ne peut pas en stigmatiser un en particulier.

Que de manipulations ! La nuitée était gratuite. On voit apparaître un serveur sur la scène du crime. Non, il n'y a jamais eu d'antécédents dans l'hôtel. La victime habitait un immeuble normal et non pour les malades du sida. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-dsk-la-version-du-sofitel_993363.html

Ah je ris ! http://www.zinfos974.com/La-photo-de-DSK-etait-affichee-dans-le-local-des-femmes-de-menage_a28763.html?com Plus, une info : la police révise ses affirmations, agression aux environs de midi.

Vous voila bien affirmative !!! Mais c'est justement ce que je disais, on ne veut pas reconnaître le viol !

Le plus terrible sera la défense de la victime qui n'a pas les moyens de se payer un ténor du barreau ni des investigateurs. Elle a trouvé un avocat sur Facebook !

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention. On parle de la loi de l'omerta dans la presse. Tous ces messieurs confondent drague et harcèlement, pression. Mesure, c'est un mot prononcé par les hommes. Dosez, Messieurs.

Dans un pays où on évite de se trouver seul face à une femme et puisqu'il y avait eu d'autres incidents avec lui dans cet hôtel alors pourquoi avoir envoyé cette femme seule dans sa chambre ?

et ceci : Dominique Strauss-Kahn a payé 525 dollars la chambre de l'hôtel Sofitel de New York où il a logé samedi dernier, a indiqué lundi un porte-parole du FMI, William Murray..... http://info.sfr.fr/flash/dsk-aurait-paye-sa-chambre-525-dollars,544317/ L'affaire devient très grave.