Blablateur

Moi j'aime pas pernaud parce que son nom me fait penser au ricard! Mais sinon j'ai rien contre lui, j'le trouve moins pédant que d'autres, il est plutôt décontract même.

Un si vieille ouvrage fera toujours de l'ombre à SAS c'est sûr! Mais peut être que dans 1000 ans Barbara Cartland sera une référence biblique aussi à sa façon! Le problème d'un lecteur face à la bible c'est que le contenu est historique et romancer à la fois! de la à avoir la foi me fais mal au foie mafois!

Sarkozi Trop drole le mec!

Attention j'ai pas trop compri, j'espère que tu as bien compris que je me traitais moi même de con dans l'histoire hein!

Suite au dernier Topic traitant de l'intelligence je reviens sur celui-ci car la déduction de mon raisonnement me redirige ici! en fait j'en viens à croire par le fait de ce même raisonnement qu'il est obligatoire d'être intelligent pour croire en la bible! Car pour lire la bible il faut être un humain et un humain par naissance est intelligent en tant qu'être humain dans sa définition. On est tout à fait intelligent et pour y croire comme de ne pas y croire! L'intelligence n'à aucun rapport avec la croyance.

On nait intelligent et c'est tout bande de cons! Pardon c'était juste pour l'exemple je plaisante pi de toute façon c'est moi le roi des cons je défi quiconque! L'intelligence c'est une faculté, qu'on l'améliore est un autre problème. Il n'y a pas d'être intelligents et d'êtres non intelligents, après la sémantique et les jugements font qu'on traite quelqu'un de con ou de stupide, mais cela ne remettra jamais en question que la personne est intelligente! Ou alors elle est morte avant d'être née et même là, la fraction de seconde ou elle était vivante la rendait intelligente. Ne pas confondre intelligence et capacité. Surout pas, sinon on n'est qu'un crétin d'élitiste et tout ce qui nous entoure n'est que de la merde en tube! Personne ne vaut mieu que le moi! Ce serait dommage d'avoir un Trou noir à la place de ce joli nombril quand même.

Fed! Trop con le mec (je parle de moi hein pas de fausses idées ) je viens de m'appercevoir que ta phrase veut dire exactement la même chose! A force de vouloir assener des vérité on peut facilement en venir à user ses doigts MDR!

... Ben vi conformiste mais bon met toi à notre place aussi, tu veux qu'on fasse quoi??? On ne va pas gueuler "c'est honteux ou injuste" alors qu'on ne sait même pas de quoi tu parles!! Faut arreter d'être con quand même! (avec tout le respect que je te dois!)

C'est vrai que ça pu la à des kilomètres mais bon!! S'il post au moins il aura une réponse à sa question. Pour l'aider si c'est justifier ou pour le raisonner s'il à tord! C'est aussi l'avantage du forum et le principe de la censure!

C'est aussi d'admettre ce que l'on pense tout bas et de le clamer bien haut!

??? C'est quoi le fond du problème??? Des menaces ou une incompatibilité d'humeur? Une sanction par rapport à une attitute ou un jugement sur le fait que tu ne plais pas dans un critère personnel? ... Il ne faut pas être aussi simple sur un sujet si important, un modo sais ce qu'il fait et il le fait car c'est son boulot! Tu ne peux pas lancer un truc comme ça en étant aussi vague, même si tu étais dans le vrai, j'en suis désolé mais on ne peu t'aider ou prendre parti avec si peu d'éléments. Désolé la balle est dans ton camps, tu réponds ou alors t'es pas content et ce n'est pas intelligent de poster en ce cas là. Tu seras oki avec moi je pense?

Je pense donc je suis, ok. Je suis donc je pense, c'est autre chose! Prouves moi que tu es!? Es tu? et si oui quoi? Je suis n'est que relatif au concept du moi, mais que sommes nous et sommes nous!? Seule un humain peu en avoir conscience mais que sommes nous en fait? Peut être la même chose que la matière qui compose un élément, même surement! Et pourquoi un élément n'aurait'il pas de conscience à sa façon et dans son plan? Que sommes nous pour le savoir avec certitude? S'il y a une certitude c'est que notre nombril nous recentre inéxorablement sur nous comme référentiel mais quand est il du fait que nous ne sommes qu'un point sur une échelle de valeur et de ce qu'il en est du reste? Nous ne pouvons quand même pas afirmer que seule nous, notre point est l'échelle de valeur réel et que le reste n'à pas de sens! Parce que même dans ce cas cela reviens à dire que cette même notion de nous n'à pas de sens. J'aime bien penser que cette dernière est quand même la plus juste! Je crois qu'on cherche un sens car l'on vie et on à besoin de croire mais que dans l'absolu et bien chercher un sens à la vie c'est comme se demander comment le vent sait dans quel sens il doit souffler.

Beaucoup de personnes en ce bas monde cependant croient beaucoup de chose sans avoir raisonné! Dernièrement pour exemple, un jeune homme de 25 ans est passé chez ma femme à son cabinet dentaire! Il voulait qu'on lui arrache une dent qui était un peu pourri et il s'en foutait! Après la radio la dentiste s'apperçoit que ce n'est pas une dent de lait et explique que la dent est saine, viable et que ce serait dommage de l'arracher!!! La réponse qu'il lui sorti était d'une énormité aussi grande que la croyance débile qu'il avait entretenue! "J'men fou, elle repoussera et j'en aurai une neuve!" Ce qui veut dire que la personne était persuadée que ses dents si elles tombaient allait de toute manière repousser sans cesse! Faut il penser pour en arriver à cette idée! Je ne croie pas! Pour finir d'autres gens que l'on croise dans la vie croient des choses et les acceptes parce qu'ils sont ignorants et n'ont pas la démarche naturelle de penser ce qu'ils croient ou ce qu'ils disent! Il se contredisent même parfois parce qu'ils ne réfléchissent pas justement ce qu'ils sortent et exposent! Un être obtu ne pense pas ce qu'il croie c'est comme ça et c'est pas autrement! Même si c'est faux!

... Pas de soutifs, c'est mieux et tout nue sans rien du tout c'est encore mieux, seul(e) ou à deux! On est contraint toute la journée de porter des fringues par pudeur et politesse... Pourquoi ne pas libérer son corps une fois dans le lit, endroit privilégié sinon unique ou l'on peut se l'accorder! Ce serait dommage, d'autant plus pour mes mains baladeuses

Je suis totalement contre, car étant impulsif comme beaucoup de gens et ayant des voisins par exemple très con, buvant des fois jusqu'à ne plus m'appartenir je pourrai en venir à ruiner ma vie ou tuer mon propre enfant! Avoir une arme c'est comme revendiquer qu'on à le plus gros sexe! Faut il encore savoir se servir de ce que l'on à avant d'aller chercher plus loin! A partir du moment ou l'on est plus dans une période ou l'on doit chasser pour se nourrir, je ne vois pas l'interet d'une arme! Pour se protéger? De quoi, de ceux qui en ont une!

Je suis désolé d'être un peu voir très stupide mais je n'avais pas pris la peine de venir sur ce Topic! Il est après mûr reflexion celui qui m'est le plus apréciable par son contenu! Grand bravo et grosse question? J'ai eu certes la fénéantise de lire tous les posts, j'entends non pas le texte littéraire mais les avis bien entendu et je me demande (si la question évidente n'a pas été déjà posé) si tu envisage de publier quelque chose ou chercher des contacts dans l'édition?

Il me brule quand même quelque chose sur les lèvres (ou le bout des doigts comme vous voulez ça pourra faire parti d'une autre débat) mais je tenais à dire quand même que le principe de la philosophie et de débattre sur un sujet donné dans l'absolue ne peut apporter que de nouvelles questions et différentes manières de s'interroger. Le but d'un philosophe n'est pas de porter une quelconque vérité à la lumière du petit peuple mais bel et bien de démontrer que tout peut se construire dans un sens et toujours pour autant se contredire. Prenez un étudiant en philo qui passe son exam et qui devant la question qu'on lui pose commencer à argumenter de sa propre personne en sortant les mots : je pense, je suppose, j'imagine, pour moi, a mon avis..... Et bien ce sera inéluctablement un pur 0 pointé sur sa feuille qu'il se verra gratifier . Pourquoi? Parce que le principe même de la philosophie demande des faits et non pas d'argumenter son ou ses propre(s) opinion(s). De par la philosophie, seule les questions subsistent, le célèbre "je pense donc je suis" est un bel exemple de méthode de pensée, et s'appuyer sur cette phrase et sur d'autres philosophes permet de formuler une situation, mais jamais au grand jamais vous ne pourrez en tirer une vérité. Tout comme en astrophysique on en vient à penser que l'univers n'à pas de bord, l'esprit et la pensée n'à pas non plus de limite! Mais comme je suis un homme simple et que j'aime à penser que je détiens une certaine vérité qui m'appartient pendant un temps présent, je ferai quand même en contradiction avec ce que je viens d'énoncer, en me permettant et me donnant le luxe de fournir mon propre opinion. Je pense qu'il serait vulgaire de mettre la pensée au niveau de la croyance, un fanatique par exemple peut croire de toute ses forces en quelque chose, sa pensée déjà ne lui appartient plus, c'est un être en quelque sorte lobotomisé et manipulé. Pour autant, il pensera ses croyances et sa pensée malheureusement ou heureusement lui appartiennent. Malheureusement parce que comme tout être humain il aurait mieux valu pour lui qu'il soit maître de ses propres pensées et heureusement parce que s'il est fanatique ce serait d'autant plus dangereux pour les autres de se retrouver avec une personne de la même ouverture d'esprit que celui qui l'à manipulé. En gros heureusement que c'est un gros con sinon il pourrait convaincre des gens . Mais bon je m'éloigne je m'éloigne excusez moi! Je pense donc je suis¿. Mais suis-je et donc penserais-je ? Je pense avoir ma propre opinion du moment, j'existe ou du moins j'en ai la notion et j'ai un ensemble de croyance que je m'accorde. Mais je ne pourrai rabaisser ma penser au mot « croire » car la pensée est riche et n'a pour moi aucune limite ! Comme je le notais un peu avant, la pensée, comme l'univers est sans bord, sans limite ! C'est pour ça que je trouve inutile de comparer le mot croire et le mot pensée, je trouverai vulgaire de limiter l'étendu de ma propre pensée à ce que j'arrive à extraire par les mots et ce que je suis en train de formuler. Ma pensée est bien plus riche mais elle à une contrainte qui est le cheminement jusqu'à l'expression de celle-ci par ma bouche, mes mots, mes écrits et ma culture. Croire par contre ne se résume qu'à un ensemble donnée de concepts. Heureusement pour moi je pense ne pas faire partie des gens qui croient sans avoir besoin de pensée, j'entends les moutons de la société qui croient parce qu'on leur dit mais ne savent pas faire la démarche de croire après avoir murement réfléchi, penser ! Maintenant de là à penser que je ne changerai pas mon fusil d'épaule il y à du chemin car je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse et j'espère bien dans ma vie me remettre le plus souvent en question, donc ça j'y crois fermement, c'est ma façon de penser et je pense que c'est une des multiples façons de penser et qu'étant mienne j'aime à croire qu'elle est bonne, utile et vous proposes de me faire croire le contraire. . La philosophie n'est qu'une question de... Question de.. Question de.. Question de.. (lol elle est bonne celle là je la note pour pas l'oublier )

Je vais signaler le spam aux admin de suite!

En même temps si l'on parle juste du mot respect et de sa signification on est pas sorti de l'auberge, pour exemple je peu annoncer que le respect permet de ne pas s'égarer et d'avoir un minimum de personnalité mais faut'il pour autant respecter une loi parce que c'est une loi! Bien évidement que non car dans l'absolue pour certaines ont les subit! Par contre sans certaines lois on serait bien dans la merde et ce serait le Chaos et donner place à la barbarie, l'exploitation de l'extrème et la loi du plus fort (que l'on ne respectera pas plus, même si l'on s'y plie par faiblesse). LE RESPECT NE VEUT PAS DIRE QU'IL FAILLE ACCEPTER DE FAIRE L'EFFORT DE SA PERSONNE ET N'A AUCUN RAPPORT AVEC L'EDUCATION DANS LE SENS DU MOT "CIVILITE". LE RESPECT RESTE DANS SON TOUT LE FAIT D'ACCEPTER (CONTRAINTE OU PAS) DES LIMITES DANS NOS ACTES ET NOS MANIERES PAR RAPPORT A UN CONTEXTE DONNE.

penser est la faculté qu'un être à pour arriver au raisonnement alors que croire une synthèse et une orientation de ce raisonnement. Parce que je pense j'arrive par déduction de mes acquis à croire en certaines choses et à rester en retrait par rapport à d'autres mode de pensé(es), ces mêmes modes qui font qu'une autre personne aura d'autres croyances que moi. Je crois parce que j'ai la faculté de penser, Je pense et donc j'ai la faculté d'en arriver à croire par raisonnement. La croyance est donc le fruit du raisonnement de la pensée.

Je pense que la question du Topic aurait été : Peut on avoir du respect dans la vie en général, On aurait pu débattre avec des oui, des non, et des justifications, Seulement la question je le répète est : Doit on tout respecter? La réponse est simple, à partir du moment ou l'on ne peu pas respecter "TOUT" et bien c'est NON. C'est pas compliqué

... Enfin en y pensant un peu avec du recul, un livre quelqu'il soit n'à pas pour vocation de faire croire, d'endoctriner ou de juger des actes, il est surtout là pour alimenter, apporter un savoir, une approche et une ouverture d'esprit! Le fait que des gens revendiques telle ou telle chose venant de la bible ou tout autre ouvrage n'appartient qu'à lui et personne ne peut se permettre de donner "LA VERITE"! La curiosité et le questionnement personnel de son propre moi et de sa position spirituelle est essentielle, le reste c'est quand même de la belle Branlette!

Le respect n'appartient qu'à soit même et commence et s'arrête aux limites que l'on fixe à nos propres valeurs! L'attitude du respect d'une personne à l'autre dépend du fait de la façon dont ces mêmes personnes en ont la notion et la définition. Quand un jeune con vocifère qu'on lui manque de respect, seule le mot subsiste et il en manque totalement!

La question est "Doit t'on respercter TOUT?" Non pas tout! Donc NON!

GABON